[Ladril]

Niego lo evidente, lo admito, pero también los hay alarmistas. Y leete el mensaje de Babs y verás que coincido con ella en algunas cosas que escribí anteriormente. Es más, que quiza niegue lo evidente no quiere decir que sea un monstruo sin escrúpulos y cerrado de mente.

Lo que ocurre es que en este asunto negar lo evidente es mucho más nocivo que ser alarmista. Simplemente, más vale prevenir que curar.

[A.K.A]

No te digo que no. Pero eso es cosa todavía del futuro (en lo referente a la robótica, no muy lejano), y no es de lo que estábamos hablando.

Yo solo contestaba a tu afirmación de que la evolución humana se ha estancado. La evolución se sigue produciendo e irá a más en un futuro.

[Ladril]

Yo solo contestaba a tu afirmación de que la evolución humana se ha estancado. La evolución se sigue produciendo e irá a más en un futuro.

Yo lo que digo, y me reafirmo, es que la evolución en el sentido darwiniano ,que es al que se refería el amigo, se ha estancando. Que luego nos manipulemos a nosotros mismos para tener el cerebro del tamañano de una sandía es distinto, eso no es selección natural.

Pero que conste que estoy de acuerdo contigo, aunque le veo más futuro a los implantes robóticos que a las manipulaciones genéticas.

[Le Pen]

Yo creo que el cambio climático no llegará a afectarnos ya que nos habremos abrasado todos tras la inexorable y progresiva destrucción de la capa de ozono

[netluis111]

Lo que ocurre es que en este asunto negar lo evidente es mucho más nocivo que ser alarmista. Simplemente, más vale prevenir que curar.

He de reconocer que después de abrir el post (hasta ahora) he cambiado un poco el chip positivamente hacia lo que defiendes, pero sigo pensando que los hay demasiado alarmistas que se aprovechan.