No voy a preguntar o iniciar el debate sobre la existencia de ella. Me interesa más saber que créeis acerca de si nos han visitado, establecido contacto, etc. Y sí, parece que es un tema tabú en la sociedad... te tildan de loco, pero realmente hay muchísima gente que cree en la visita, vamos, en ovnis, aliens y tal.
¿Que opináis vosotros? ¿Nos han visitado seres de otro "planeta"?
Pregunto desde una profunda ignorancia: si son de otra dimensión pueden habernos visitado sin que nosotros los hayamos visto? Creo que algo así se puede.
Es típico pero "La prueba irrefutable de que existe vida en otros planetas es que no nos han visitado".
Opino que puede existir por pura estadística y por poseer una postura ajena al egocentrismo humano.
No nos han visitado. Y si lo han hecho y no nos hemos dado cuenta entonces es como si no lo hubieran hecho. Ya sabes, ojos que no ven...
De todas formas, ¿qué es eso de inteligente? ¿No es un concepto humanoide?.
NO me andes filosófico con esas mierdas, Tanis, sabes perfectamente lo que queiro decir.
Yo creo que sí, son demasiados indicios en la historia, demasiadas cosas en torno al tema sin explicar... desde Roswell a avistamientos en los romanos, pasando por abducciones... muchas, o grabaciones del CESID de pilotos de cazas, o pilotos de Iberia...
Podríamos decir que estoy convencido a un 90%.
Pues un 90% es prácticamente probabilidad 1.
No voy de filosófico, es que realmente creo que si hubiese algo, no tendría que ser necesariamente vida como la conocemos, ni con consciencia, ni características humanoides. Si es como digo, hay más probabilidades de que exista algo.
Pero me cuesta mucho creer en platillos volantes y cosas parecidas, ya que son productos de nuestra imaginación. Están creados en cierto modo a nuestra imagen y semejanza, al igual que Dios. Para mí son cosas parecidas...
Y la historia ha estado llena de locos.
Lo veo muy dificil, quizás si haya vida en otros planetas, pero el hecho de que haya una sociedad con una tecnologia tan avanzada como para llegar aqui (teniendo en cuenta de que tendrian que tener vehiculos para ir a la velocidad de la luz ??? ) luego hay que tener en cuenta la teoria de la relatividad (sino me equivoco) es decir, no creo que nadie haga un viaje de 34.000 años para venir a vernos.
Sí, yo soy de la opinión de que hay extraterrestres, pero no que sean "inteligentes".
Extraterrestres con cabezas grandes, OVNIS y que nos espían me parece una gilipollez; y la gente que cree que por huevos tienen que ser superiores a nosotros, directamente los ahorcaba :roto2:
Cita de: jimmythegreattt en 04 de Junio de 2008, 19:05:32 PM
Sí, yo soy de la opinión de que hay extraterrestres, pero no que sean "inteligentes".
Extraterrestres con cabezas grandes, OVNIS y que nos espían me parece una gilipollez; y la gente que cree que por huevos tienen que ser superiores a nosotros, directamente los ahorcaba :roto2:
Joder no me asustes, a ver si van a ser peor :o :o :o :'( :'(
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 18:49:31 PM
NO me andes filosófico con esas mierdas, Tanis, sabes perfectamente lo que queiro decir.
Yo creo que sí, son demasiados indicios en la historia, demasiadas cosas en torno al tema sin explicar... desde Roswell a avistamientos en los romanos, pasando por abducciones... muchas, o grabaciones del CESID de pilotos de cazas, o pilotos de Iberia...
Podríamos decir que estoy convencido a un 90%.
lo de los romanos? dices lo de la batalla aquella de anibal? mira yo creo que todas esas pruebas tienen muy pocas posibilidades de ser ciertas, aunque no quiere decir que no fuera posible, puede que si.
pero tambien esto de los extraterrestres es como el mito de la edad moderna, me explico, que no sabemos como pudieron hacer las piramides los egipcios con su tecnologia? los ovnis, que no sabemos como pudieron hacer los mayas y aztecas calendarios tan precisos, incluso ciclos de 26000 años en el que el sol se alinea con no se que de la galaxia? pos los ovnis....
Tanis, ten en cuenta que la vida inteligente tiende a adoptar las mismas formas, según muchos estudios biológicos...
Fhurerpájaro, no he dicho nada de eso... xD
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:09:24 PM
Fhurerpájaro, no he dicho nada de eso... xD
ya, tu no, eran solo ejemplos hombre.
Me muestro escéptico, y mucho.
Lo típico, "El espacio es enoooooooorme espacialmente y en ese espacio tiene que haber vida, y el que piense lo contrario es un hipócrita".
He oído ese argumento mil veces y me la resbala tanto como cuando lo oí por primera vez y me sigo mostrando escéptico por una razón clara:
Si el espacio es enorme espacialmente, no te puedes ni imaginar lo inmenso que es temporalmente. Una civilización o la duración de un planeta con vida no es mas que un pequeño punto en la historia universal, y claro,si tenemos esto en cuenta, no es que sea complicado que haya vida en otros planetas, lo complicado es coincidir con ella.
¿Que se pueda desarrollar vida en otro astro? por supuesto, el mismo argumento de antes sirve para esto, con lo grande que es temporalmente seguro que habrá dado tiempo a que se haya creado o se cree un cuerpo celeste con condiciones similares a las nuestra y también que se de ese "algo" que creó la vida.
Aparte, no me puedo declinar por ninguna postura, pues desconocemos como anda el tema de la vida en otras dimensiones y demás, que es algo que nos queda realmente grande.
Y respecto a las pruebas de que hay vida en otros planetas, las que no cojean por mil partes están totalmente desmontadas y no creo que algo de semejante magnitud se pudiera esconder de tal manera, ¡Por Dios! si no podemos ni evitar el saber cada mañana que tanga usa la Obregón, y creedme que no hay nadie que desee más de conocer de vida en otros planetas que yo, sería algo que en caso de descubrirse haría que hiciese lo que fuera para dedicarme a formar parte del equipo de investigación sobre el tema.
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:08:35 PM
Tanis, ten en cuenta que la vida inteligente tiende a adoptar las mismas formas, según muchos estudios biológicos...
No sé a que te refieres. La vida inteligente tal y como la conocemos tiende a la bilateralidad y a la polarización. Pero no necesariamente debe ser así con otras formas de vida. Quizás ni se basen en el C, a saber...
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:08:35 PM
Tanis, ten en cuenta que la vida inteligente tiende a adoptar las mismas formas, según muchos estudios biológicos...
Hechos por los hombres...
Además, hay un gran porcentaje de "estudios" que no sirven ni para limpiarse el culo. Y hablo en general.
Desde el momento en que dos teorías totalmente contradictorias pueden ser "defendidas científicamente".
No sé, me cuesta creer. Soy escéptico por naturaleza o quizá práctico. Creo que no tenemos por qué estar preparados para comprender todo. ¿Creéis que el intelecto del hombre es limitado? Yo creo que sí. :-|
PD: Bueno, voy a salir a correr un rato...
Si no es en C, es en Si... creo. xD
Yo del tema mucho no sé, más bien nada. ¿Acaso podrían ser formas de vidas gaseosas unos supuestos seres superiores? Siempre me lo he preguntado...
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 19:14:33 PM
¿Creéis que el intelecto del hombre es limitado? Yo creo que sí. :-|
Antes muerto que admitirlo.
Cita de: shalashaska en 04 de Junio de 2008, 19:13:16 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:08:35 PM
Tanis, ten en cuenta que la vida inteligente tiende a adoptar las mismas formas, según muchos estudios biológicos...
No sé a que te refieres. La vida inteligente tal y como la conocemos tiende a la bilateralidad y a la polarización. Pero no necesariamente debe ser así con otras formas de vida. Quizás ni se basen en el C, a saber...
Siempre que se habla de esos temas se habla de la vida tal y como la conocemos....
No se puede especular sobre la posibilidad sobre otro tipo de vida basadas en otro tipo de materiales cuando:
Ni conocemos toda la materia del universo.
Ni conocemos otros tipos de vida.
Aparte, no sería nada descabellado pensar en formas de vida basadas en el silicio, que tiene una estrcutura casi idéntica al carbono, con sus 4 enlaces y demás... Es más, es extraño que no estemos hechos de silicio en vez de carbono cuando éste es el material mas abundante del universo.
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:15:52 PM
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 19:14:33 PM
¿Creéis que el intelecto del hombre es limitado? Yo creo que sí. :-|
Antes muerto que admitirlo.
Está tan limitado como lo está el universo, y aparte, el ser humano JAMÁS manejará las ecuaciones con las que trabaja la realidad, simepre usaremos aproximaciones.
Está limitado, otro tema diferente es como lidiemos con él.
y digo yo, que si que tengo ni idea, porque solo esos 2 elementos? no podria ser base para la vida un elemento mortal para nosotros? es como lo de buscar agua, a lo mejor no necesiten agua...
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:15:09 PM
Si no es en C, es en Si... creo. xD
Yo del tema mucho no sé, más bien nada. ¿Acaso podrían ser formas de vidas gaseosas unos supuestos seres superiores? Siempre me lo he preguntado...
Claro, a eso de los gases iba. Es más, aunque dicen que los elementos que hay en el universo son lo que son ahora mismo, quizá podríamos estar equivocados y no ser capaces de percibir muchos, siendo algunos de estos constituyentes de otros "seres vivos". Podrían estar en otras dimensiones y que nunca los viésemos.
Sé que es antipopular en alguien que se supone de ciencias, pero muchas veces me planteo si habremos tomado el camino científico correcto o estaremos en uno sin salida, con modelos que nos sirven, pero no tienen futuro más adelante. Algo como lo que ocurría hasta que apareció el tal Einstein.
Nuestros sentidos nos dicen que lo que hemos "inventado" está bien, pero salvo en matemáticas, que son un juego y son lo que son, el resto podría estar filtrado erróneamente por nuestros sentidos...
Puff, lo dejo, que tampoco creo que sea capaz de transmitirlo muy bien ahora... ;D
No, del silicio por lo que yo tengo entendido del bachillerato nanay. Es inestable, no puede formar enlaces dobles ni triples y además al combinarse con el oxígeno forma la sílice... imposible pues.
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 19:21:17 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:15:09 PM
Si no es en C, es en Si... creo. xD
Yo del tema mucho no sé, más bien nada. ¿Acaso podrían ser formas de vidas gaseosas unos supuestos seres superiores? Siempre me lo he preguntado...
Claro, a eso de los gases iba. Es más, aunque dicen que los elementos que hay en el universo son lo que son ahora mismo, quizá podríamos estar equivocados y no ser capaces de percibir muchos, siendo algunos de estos constituyentes de otros "seres vivos". Podrían estar en otras dimensiones y que nunca los viésemos.
Sé que es antipopular en alguien que se supone de ciencias, pero muchas veces me planteo si habremos tomado el camino científico correcto o estaremos en uno sin salida, con modelos que nos sirven, pero no tienen futuro más adelante. Algo como lo que ocurría hasta que apareció el tal Einstein.
Nuestros sentidos nos dicen que lo que hemos "inventado" está bien, pero salvo en matemáticas, que son un juego y son lo que son, el resto podría estar filtrado erróneamente por nuestros sentidos...
Puff, lo dejo, que tampoco creo que sea capaz de transmitirlo muy bien ahora... ;D
TODOS nuestros supuestos en la ciencia parten de simples suposiciones que lo más seguro es que sean erróneos.
Es fácil, si te pones a preguntar el porque de todo, llegará un punto, digamos el principal, en el que no sabremos responder, del que no tenemos ni repajolera idea, y que para que cuadren los resultados le asignamos un valor, pero ese valor es inventado.
La ciencia parte de supuestos falsos, ¿Impactante verdad? pero esos supuestos se aproximan a la realidad, pero claro, cada x tiempo nos encontramos en un calljón sin salida, y en ese momento, o algo antes, surge un Einstein que da un valor primigenio que se acerca mas a la realidad, y así vamos tirando.
Pero en la ciencia no es irrefutable, simplemente va tirando hasta que venga una teoría mejor, y SIEMPRE habrán teorías mejores...Digamos que esas teorías tienden a infinito, en lo que respecta llegar a ese valor absoluto que solo maneja Dios (hablando de un ser matemático que todo lo maneja mediante las ecuaciones absolutas que sólo el conoce (Es que soy de creencia pitagórica :-[)) pero como bien sabrán los que hayan trabajado con límites, tender a infinito implica no llegar nunca a infinito, pero sí acercarse infinitamente,por muy contradictorio que esto suene.
El concepto de infinito lo has inventado tú, vamos, el hombre, así que normal que tenga más de lírica que de ciencia. no sirve ese ejemplo, pues la gramática siempre es el perro guardián que no nos deja entrar.
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:59:35 PM
El concepto de infinito lo has inventado tú, vamos, el hombre, así que normal que tenga más de lírica que de ciencia. no sirve ese ejemplo, pues la gramática siempre es el perro guardián que no nos deja entrar.
gramatica? diras el lexico
Cita de: Farlarlar en 04 de Junio de 2008, 19:34:57 PM
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 19:21:17 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:15:09 PM
Si no es en C, es en Si... creo. xD
Yo del tema mucho no sé, más bien nada. ¿Acaso podrían ser formas de vidas gaseosas unos supuestos seres superiores? Siempre me lo he preguntado...
Claro, a eso de los gases iba. Es más, aunque dicen que los elementos que hay en el universo son lo que son ahora mismo, quizá podríamos estar equivocados y no ser capaces de percibir muchos, siendo algunos de estos constituyentes de otros "seres vivos". Podrían estar en otras dimensiones y que nunca los viésemos.
Sé que es antipopular en alguien que se supone de ciencias, pero muchas veces me planteo si habremos tomado el camino científico correcto o estaremos en uno sin salida, con modelos que nos sirven, pero no tienen futuro más adelante. Algo como lo que ocurría hasta que apareció el tal Einstein.
Nuestros sentidos nos dicen que lo que hemos "inventado" está bien, pero salvo en matemáticas, que son un juego y son lo que son, el resto podría estar filtrado erróneamente por nuestros sentidos...
Puff, lo dejo, que tampoco creo que sea capaz de transmitirlo muy bien ahora... ;D
TODOS nuestros supuestos en la ciencia parten de simples suposiciones que lo más seguro es que sean erróneos.
Es fácil, si te pones a preguntar el porque de todo, llegará un punto, digamos el principal, en el que no sabremos responder, del que no tenemos ni repajolera idea, y que para que cuadren los resultados le asignamos un valor, pero ese valor es inventado.
La ciencia parte de supuestos falsos, ¿Impactante verdad? pero esos supuestos se aproximan a la realidad, pero claro, cada x tiempo nos encontramos en un calljón sin salida, y en ese momento, o algo antes, surge un Einstein que da un valor primigenio que se acerca mas a la realidad, y así vamos tirando.
Pero en la ciencia no es irrefutable, simplemente va tirando hasta que venga una teoría mejor, y SIEMPRE habrán teorías mejores...Digamos que esas teorías tienden a infinito, en lo que respecta llegar a ese valor absoluto que solo maneja Dios (hablando de un ser matemático que todo lo maneja mediante las ecuaciones absolutas que sólo el conoce (Es que soy de creencia pitagórica :-[)) pero como bien sabrán los que hayan trabajado con límites, tender a infinito implica no llegar nunca a infinito, pero sí acercarse infinitamente,por muy contradictorio que esto suene.
Eres un poco exagerado diciendo que la ciencia parte de supuestos falsos.
Has radicalizado lo que estaba diciendo yo, pero sin argumentos. Donde yo dudo, tú afirmas al más puro estilo sensacionalista.
Una cosa es que dudemos y otra que neguemos. Estamos más cerca de la verdad que de la mentira, ya que por mucho que nos podamos haber equivocado, nuestros modelos se ajustan a lo que observamos.
PD: Ya he llegado de correr. Me voy a la ducha. ;D
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Junio de 2008, 20:05:40 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:59:35 PM
El concepto de infinito lo has inventado tú, vamos, el hombre, así que normal que tenga más de lírica que de ciencia. no sirve ese ejemplo, pues la gramática siempre es el perro guardián que no nos deja entrar.
gramatica? diras el lexico
Filosóficamente, el término gramática se usa despectivamente para nominar la quizás más grande muralla para el conocimiento: el lenguaje.
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 20:37:34 PM
Cita de: Farlarlar en 04 de Junio de 2008, 19:34:57 PM
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 19:21:17 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:15:09 PM
Si no es en C, es en Si... creo. xD
Yo del tema mucho no sé, más bien nada. ¿Acaso podrían ser formas de vidas gaseosas unos supuestos seres superiores? Siempre me lo he preguntado...
Claro, a eso de los gases iba. Es más, aunque dicen que los elementos que hay en el universo son lo que son ahora mismo, quizá podríamos estar equivocados y no ser capaces de percibir muchos, siendo algunos de estos constituyentes de otros "seres vivos". Podrían estar en otras dimensiones y que nunca los viésemos.
Sé que es antipopular en alguien que se supone de ciencias, pero muchas veces me planteo si habremos tomado el camino científico correcto o estaremos en uno sin salida, con modelos que nos sirven, pero no tienen futuro más adelante. Algo como lo que ocurría hasta que apareció el tal Einstein.
Nuestros sentidos nos dicen que lo que hemos "inventado" está bien, pero salvo en matemáticas, que son un juego y son lo que son, el resto podría estar filtrado erróneamente por nuestros sentidos...
Puff, lo dejo, que tampoco creo que sea capaz de transmitirlo muy bien ahora... ;D
TODOS nuestros supuestos en la ciencia parten de simples suposiciones que lo más seguro es que sean erróneos.
Es fácil, si te pones a preguntar el porque de todo, llegará un punto, digamos el principal, en el que no sabremos responder, del que no tenemos ni repajolera idea, y que para que cuadren los resultados le asignamos un valor, pero ese valor es inventado.
La ciencia parte de supuestos falsos, ¿Impactante verdad? pero esos supuestos se aproximan a la realidad, pero claro, cada x tiempo nos encontramos en un calljón sin salida, y en ese momento, o algo antes, surge un Einstein que da un valor primigenio que se acerca mas a la realidad, y así vamos tirando.
Pero en la ciencia no es irrefutable, simplemente va tirando hasta que venga una teoría mejor, y SIEMPRE habrán teorías mejores...Digamos que esas teorías tienden a infinito, en lo que respecta llegar a ese valor absoluto que solo maneja Dios (hablando de un ser matemático que todo lo maneja mediante las ecuaciones absolutas que sólo el conoce (Es que soy de creencia pitagórica :-[)) pero como bien sabrán los que hayan trabajado con límites, tender a infinito implica no llegar nunca a infinito, pero sí acercarse infinitamente,por muy contradictorio que esto suene.
Eres un poco exagerado diciendo que la ciencia parte de supuestos falsos.
Has radicalizado lo que estaba diciendo yo, pero sin argumentos. Donde yo dudo, tú afirmas al más puro estilo sensacionalista.
Una cosa es que dudemos y otra que neguemos. Estamos más cerca de la verdad que de la mentira, ya que por mucho que nos podamos haber equivocado, nuestros modelos se ajustan a lo que observamos.
PD: Ya he llegado de correr. Me voy a la ducha. ;D
¿Sensacionalismos? :-|.
Hablar de sensacionalismo cuando afirmo que no conocemos la verdad absoluta de nada creo que es un poco atrevido.
No he negado en ningún momento que nuestros modelos se ajusten en la realidad, si es así, señálame donde estas entendiendo eso, porque debería de aclararme entonces.
Claro que los modelos se ajustan a la realidad, negarlo sería negar la existencia de los cálculos que está llevando el ordenador con el que posteo y toda la inginería que hay detras de su fabricación, al igual que de todas las obras de inginería construídas por el ser humano mediante cálculos.
Tú mismo lo has dicho, estamos mas cerca de la verdad que de la mentira, aunque claro, eso depende de donde establezcamos el límite, y por muy sensacionalista que te suene, todo aquello que no sea verdad, es mentira, vale que se pueda decir de una manera mas "suave", pero creo que no ando desencaminado.
Claro que la ciencia nos ayuda a hacernos una idea de como es la realidad, pero teniendo en cuenta que cada X años surge un genio que establece unos principios diferentes y que hace darle un reset a la ciencia para construir otra más exacta, nos sale que la realidad es tan variable a nuestros ojos como lo sea el avance científico, y creeme que mientras dure la raza humana no vamos a parar de avanzar, porque jamás llegaremos a la perfección, no llegaremos a el avance absoluto, no llegaremos a esa ecuación que maneja ese hipotético ente que ha establecido las leyes del universo, simplemente nos iremos acercando más y más, pero no llegaremos a ella, ahí limita nuestra razón como humanos.
Pero a todo esto, si empezamosa hacernos preguntas, llegará un punto en que no hay respuesta, luego entonces, no es tan amarilla la afirmación de que partimos de supuestos falsos, ¿Efectivos? claro, pero tambien era efectivo el modelo atómico de Rutherford y aún así Bohr pudo mejorarlo, y me juego los huevos a que en lo que queda de historia de la humanidad surgirán más y más cambios de los modelos atómicos, que hasta que no veamos un átomo tal y como es (cosa harto jodida) seguro que no acertamos al 100%, y aún así, seguro que se nos escapará algo.
Sin ánimo de flamear, con post como éste, leyendo a Tanis y Faralar, me enorgullezco de ser ingeniero. Habláis de cambios en la ciencia y yo me río.
Pase lo que pase, cambie lo que cambie, sepamos lo que sepamos, los ingenieros estaremos ahí, diseñando, arreglando... creando.
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 21:29:13 PM
Sin ánimo de flamear, con post como éste, leyendo a Tanis y Faralar, me enorgullezco de ser ingeniero. Habláis de cambios en la ciencia y yo me río.
Pase lo que pase, cambie lo que cambie, sepamos lo que sepamos, los ingenieros estaremos ahí, diseñando, arreglando... creando.
y siendo mas pesados que su puta madre coño . ostia que PUTO CANSINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 21:29:13 PM
Sin ánimo de flamear, con post como éste, leyendo a Tanis y Faralar, me enorgullezco de ser ingeniero. Habláis de cambios en la ciencia y yo me río.
Pase lo que pase, cambie lo que cambie, sepamos lo que sepamos, los ingenieros estaremos ahí, diseñando, arreglando... creando.
Claro que sí. Nosotros valoramos vuestro trabajo de "albañil". ;D
Creo que es estadísticamente razonable que pueda haber vida inteligente en otros planetas, pero no veo motivo alguno para que nos quisieran visitar. Y además requeriría tecnología que aquí no tenemos (y por lo general me niego a creer que puedan estar mucho más avanzados que nosotros, quizá a causa de mi creencia en que ya no se va a avanzar mucho más) y mucho tiempo de viaje.
En serio tened piedad. Prometo dejar de usar, si a alguien le molestó, el término neomisántropo pero callaos ya la puta boca ingenieros >:(
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 21:04:02 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Junio de 2008, 20:05:40 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:59:35 PM
El concepto de infinito lo has inventado tú, vamos, el hombre, así que normal que tenga más de lírica que de ciencia. no sirve ese ejemplo, pues la gramática siempre es el perro guardián que no nos deja entrar.
gramatica? diras el lexico
Filosóficamente, el término gramática se usa despectivamente para nominar la quizás más grande muralla para el conocimiento: el lenguaje.
bien, pos ahora imagina que lo tuvieramos, ya verias que bien...
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 21:04:02 PM
Cita de: fuhrerpajaro en 04 de Junio de 2008, 20:05:40 PM
Cita de: San_339 en 04 de Junio de 2008, 19:59:35 PM
El concepto de infinito lo has inventado tú, vamos, el hombre, así que normal que tenga más de lírica que de ciencia. no sirve ese ejemplo, pues la gramática siempre es el perro guardián que no nos deja entrar.
gramatica? diras el lexico
Filosóficamente, el término gramática se usa despectivamente para nominar la quizás más grande muralla para el conocimiento: el lenguaje.
(http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5482615/2/istockphoto_5482615_portrait_of_a_man_covering_his_face_with_hand.jpg)
Yo creo que sí que hay vida inteligente en otros planetas del universo. Pero de ahí a decir que esa vida nos visita en naves metalizadas hay un trecho.
No puedo concebir que el único planeta del universo con vida en su interior sea el nuestro. Me parece biológicamente imposible. Y me causa una tristeza enorme pensar que estamos sólo nosotros. Esa idea la considero un ejemplo más de la infinita soberbia de la que hace gala el ser humano.
Sí, tiene que haber algo más. ¿El qué? Con franqueza, no lo sé, pero algo me dice que hay vida más allá de la Tierra.
Cita de: Tanis en 04 de Junio de 2008, 19:21:17 PM
Sé que es antipopular en alguien que se supone de ciencias, pero muchas veces me planteo si habremos tomado el camino científico correcto o estaremos en uno sin salida, con modelos que nos sirven, pero no tienen futuro más adelante. Algo como lo que ocurría hasta que apareció el tal Einstein.
Querrás decir, algo como lo que ocurre ahora mismo.
En cuanto a lo de que "es estadísticamente imposible que no haya vida en otros planetas", es algo que hay que mirarlo con cuidado. No se prácticamente nada del tema, pero tengo entendido que nuestra existencia es producto de un cúmulo de circunstancias, una casualidad, muy muy muy grande. El caso es que me parece un tema demasiado complicado como para hacer afirmaciones de ese tipo sin tener ni idea.
Como muchas otras cosas, creo que defender con rotundidad la existencia o no existencia de vida extraterrestre es poner de manifiesto la ignorancia de uno, realmente.
Claro, eso mismo es lo que le decía a Farfalar. No se deben hacer afirmaciones categóricas en estos temas.
SOn nuestras opiniones, no seáis cortarrollos... ¬¬
Cita de: pakcorro en 05 de Junio de 2008, 15:57:51 PMNo puedo concebir que el único planeta del universo con vida en su interior sea el nuestro. Me parece biológicamente imposible
San, hablo de cosas como estas.
Cita de: Ladril en 06 de Junio de 2008, 00:14:05 AM
Cita de: pakcorro en 05 de Junio de 2008, 15:57:51 PMNo puedo concebir que el único planeta del universo con vida en su interior sea el nuestro. Me parece biológicamente imposible
San, hablo de cosas como estas.
Un palo pol ojal y se le van las penas.
¿Pero qué decís? Claro que hay vida extraterrestre. ¿Dónde habéis visto un perro verde vosotros? No tenéis ni idea.
Cita de: San_339 en 06 de Junio de 2008, 00:17:38 AM
Un palo pol ojal y se le van las penas.
Voy a hacer como que no he leído nada. :rolleyes:
Parece ser que algunos no aprenden de los actos pasados. Una verdadera lástima.