Ahora que he captado vuestra atención:
Pensemos fríamente. ¿Existe algún delito por "tocarse" viendo fotos de niños/as desnudos?. Vayamos más lejos, si la policía confisca el ordenador de alguien, y encuentra fotografías infantiles, en posiciones, actos sexualmente explícitos, ¿podría, debería, sería condenable?
Esa supuesta persona no ha tocado en su vida a un niño, y ni se le ocurriría hacerlo, ¿debería ir a la cárcel?
PD: Se me ha ocurrido este planteamiento al leer el "caso" de un batería de música de un famoso grupo que le pillaron prácticamente pajeándose con fotos de ese tipo.
Creo que sí es delito. Y creo que debe serlo. Sí hay perturbados que buscan esa clase de material, habrá perturbados que lo produzcan. Simplemente.
Creo que es delito la mera posesión de ese tipo de fotos, y lo veo bien. Si un niño está en posturas sexualmente explícitas, es porque un adulto lo ha hecho posar así. Y lo del que se pajea con esas fotos es igual de asqueroso y delictivo. Aparte que es de enfermos.
No debería ser penable, no obstante esa persona debería ponerse en tratamiento psicológico para seguridad de la sociedad. Dicho acto de prevención debería ser impuesto penalmente para que el afectado se viese obligado a rehabilitarse. A fin de cuentas su "problema" al estar en una fase poco avanzada podría, quizás, solucionarse.
Cierto es que quizás ese individuo nunca llegue a cometer un delito de pederastia, sin embargo es muy posible que su "problema" vaya a más y si llegue a causar perjuicios a la sociedad.
A fin de cuentas yo no creo en la rehabilitación posterior a un delito grave, pero si en la anterior a dicho delito, por lo que este caso sería el perfecto para aplicarla.
No sería la primera vez que se detiene a alguien por posesión de pornografía infantil...
Según La Ley Orgánica del 25 de noviembre de 2003, la posesión de pornografía infantil es un delito que podrá ser castigado hasta con un año de prisión. En mi opinión es totalmente razonable, si se castiga a los consumidores de pornografía infantil la demanda de ésta disminuirá.
Cita de: Tanis en 14 de Enero de 2009, 20:59:01 PM
No sería la primera vez que se detiene a alguien por posesión de pornografía infantil...
Eso ya lo sabemos,pero mojate.Yo en cuanto suba de cenar lo hago.
Sí, es penable. Ovbiamente no se penará como la creación de dicho material, pero sí quedas fichado y vigilado MUY de cerca.
Siempre he tenido miedo a que vengan y me requisen el pc, seria gracioso.
189.2 del Código Penal:
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años el que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
Sí, se considera un delito y obviamente es penable, pues el poseerlas ya implica una forma de tráfico.
Una pregunta que se me vino a la cabeza hace un tiempo ¿Por qué nunca salen mujeres pederastas en las detenciones esas que se ven en la televisión? ¿no las hay?
En mi opinión, no debería ser penable. Que consumas ese tipo de material no tiene por qué hacerte culpable de la depravación a la que se han visto sometidos los niños, de la misma manera que las señoras que lucen diamantes en sus anillos no tendrían por qué sentirse culpables de todas las personas que habrán muerto por causas directamente relacionadas a la extracción de los pedruscos.
Ninguna elección estética tendría que ser punible, así de claro.
P.D.: Si me está leyendo, señor agente de delitos informáticos de la Guardia Civil, hola. :)
Interesante pregunta Aussha. Sí habrá, pero en menor proporción supongo. ¿Tenemos los tíos algo que hace que seamos "proclives" a la pederastia?
Gracias City, a ese punto quería llegar :D
Cita de: Rafisnicov en 14 de Enero de 2009, 21:12:37 PM
Cita de: cuellopavo en 14 de Enero de 2009, 21:11:32 PM
Cita de: Rafisnicov en 14 de Enero de 2009, 21:10:38 PM
Interesante pregunta Aussha.
Je, je.
Eh, que la "y" y la "u" están pegadas :-D
Pero edítalo, que mi nick así queda raro ;D
Cita de: City17 en 14 de Enero de 2009, 21:09:04 PM
En mi opinión, no debería ser penable. Que consumas ese tipo de material no tiene por qué hacerte culpable de la depravación a la que se han visto sometidos los niños, de la misma manera que las señoras que lucen diamantes en sus anillos no tendrían por qué sentirse culpables de todas las personas que habrán muerto por causas directamente relacionadas a la extracción de los pedruscos.
Ninguna elección estética tendría que ser punible, así de claro.
Las leyes se basan en consensos y valores morales, hay un acuerdo acerca de que no queremos que exista pornografía infantil, por ello, porveedores y consumidores son castigados. Aún así, la pena por posesión de pornografía infantil es tan insignificante por lo que tú explicas, resulta muy difícil de explicar para el Derecho el artículo 189.2.
CitarP.D.: Si me está leyendo, señor agente de delitos informáticos de la Guardia Civil, hola. :)
X-D
City macho, que estamos hablando de críos, no de estética o de modelos culturales, que los pederastas son enfermos mentales aunque no vayan a los colegios con caramelos, y si lo hacen hay para electrocutarles los huevos.
Cita de: Ichigo ja en 14 de Enero de 2009, 21:03:06 PM
Cita de: Tanis en 14 de Enero de 2009, 20:59:01 PM
No sería la primera vez que se detiene a alguien por posesión de pornografía infantil...
Eso ya lo sabemos,pero mojate.Yo en cuanto suba de cenar lo hago.
El preguntó que si era punible y yo dije que sí.
Yo opino que cada uno es libre de hacer con su imaginación lo que quiera, e igual que tu novia no te debe reprochar que te tires a su hermana mentalmente, tampoco debería ocurrir con los niños.
Pero el tema está en que tienes material porno. Material que suele estar preparado, de niños explotados puestos en posturitas y desnudados para la ocasión, sin su consentimiento o consciencia.
Que un tío se masturbe mirando cualquier foto de un niño o bebé no me parece muy normal, pero al fin y al cabo se está imaginando algo (porque esa foto no tiene ninguna intención), con lo que allá él. Pero si la foto es porno la cosa cambia, porque para mí sería algo así como cómplice del delito, al no denunciar esa explotación...
No sé si me entendéis... :uix:
Cita de: City17 en 14 de Enero de 2009, 21:09:04 PM
En mi opinión, no debería ser penable. Que consumas ese tipo de material no tiene por qué hacerte culpable de la depravación a la que se han visto sometidos los niños, de la misma manera que las señoras que lucen diamantes en sus anillos no tendrían por qué sentirse culpables de todas las personas que habrán muerto por causas directamente relacionadas a la extracción de los pedruscos.
Ninguna elección estética tendría que ser punible, así de claro.
La diferencia es que la producción de diamantes es legal y la producción de pornografía infantil no.
Opino lo mismo que Tanis, al poseer dicho material y no denunciarlo te haces "cómplice" y mas teniendo en cuenta de que esas supuestas fotos se han hecho para satisfacer al demandante... no? :-|
En mi opinión, el acto en si de tener la foto no deberia ser ilegal, pues tú eres libre de mirar lo que te plazca.
Pero por otro lado...como lo consiguieron? Es su deber denunciar la fuente de donde obtienen ese material, para que los hijos de puta que se dediquen a hacer eso se pudran en la carcel.
Luego, indirectamente, estás cometiendo un delito :rolleyes:
Por otro lado no le vendria mal tratamiento psiquiatrico a los consumidores de dicho género.
Edito: Vale, acabo de decir lo mismo que Tanis X-D
Cita de: Kuranes en 14 de Enero de 2009, 21:22:05 PM
City macho, que estamos hablando de críos, no de estética o de modelos culturales, que los pederastas son enfermos mentales aunque no vayan a los colegios con caramelos, y si lo hacen hay para electrocutarles los huevos.
A ver, no quiero ser ahora el abogado del diablo y menos en un tema tan espinoso, pero la paidofilia (que no la pederastia, en la que sí existe agresión) es algo bastante extendido actualmente y más aún a lo largo de la historia. No es nada nuevo. Y en una sociedad como la nuestra, que a la mínima proclama el rollo de la libertad, me parece un poco hipócrita que alguien no pueda excitarse en la intimidad de su casa con el material que le de la gana.
Y eso de que los pedófilos son enfermos me suena a algo muy parecido que ya se ha vivido con los homosexuales. Al final, todo se basa en lo que la mayor parte de la población considere correcto.
Es lo mas aberrante y sordido que se puede hacer.
Dentro de lo que cabe City,un homosexual es un ser racional que elige lo que quiere, y aunque sea antinatural(o no, paso de debates), es su decision.
En mi opinion, aquel que se haga una paja con un bebe desnudo de 1 año deberia ser castrado quimicamente, y al que saco la foto pegarle un tiro.
Mejor no me meto en berenjenales, que además estoy nadando contracorriente. :lol:
Cita de: City17 en 14 de Enero de 2009, 21:33:42 PM
Y eso de que los pedófilos son enfermos me suena a algo muy parecido que ya se ha vivido con los homosexuales. Al final, todo se basa en lo que la mayor parte de la población considere correcto.
:lol: Aprovechándote de los recovecos del idioma...
Vale, pedofilia es simplemente atracción por los niños sin llegar a abusar de ellos, pero comúnmente se confunde con pederastia. Supongo que estaremos todos de acuerdo en que la pederastia no está bien. Pues bien, si tú haces fotos a un niño pornográficas, para mí es pederastia. Y si tú eres pedófilo y te aprovechas de esas fotos para masturbarte, estarás relacionado con ese "delito" por ser algo así como cómplice.
Ahora, si simplemente te molan los niños y te dedicas a masturbarte pensando en ellos, pero sin abusar (aunque supongo que la mirada de salido y depravado no te la quitará nadie), entonces no tengo nada que decir. Igual que no diría nada del que se imagina montándoselo con su oveja (qué gran peli de Woody Allen ;D ).
Dicho esto, llegamos a la siguiente pregunta interesante sobre el tema, ¿hasta qué edad debemos considerar a alguien que es niño?
Cita de: City17 en 14 de Enero de 2009, 21:33:42 PM
Y eso de que los pedófilos son enfermos me suena a algo muy parecido que ya se ha vivido con los homosexuales. Al final, todo se basa en lo que la mayor parte de la población considere correcto.
Yo no diría tanto... Es algo que me he planteado alguna vez, pero creo que para el caso no sirve. En las relaciones homosexuales hablamos de dos personas adultas que hacen algo de mutuo acuerdo. Si es un adulto con un niño yo creo que ahí falta el factor "uso de razón" por uno de los dos lados. Bueno, por ambos, realmente.
Cuidado que os estáis colando. City diferencia pedofilia de pederastia.
La respuesta que estáis dando sobre homosexuales es obvia, pero es que en la pedofilia no hay abuso, sino simplemente inclinación o interés hacia los niños.
Otra cosa es que muchas veces (supongo) una cosa desemboque en la otra...
Tanis, pero es que con una foto no haces daño a nadie. Cómo se hayan hechos las fotografías no incumben al que las ve, sino al que las realiza.
Yo entiendo a City cuando dice que hay muchas otras cosas que nos relacionan indirectamente con delitos y no están penadas.
A tu segunda pregunta, si hay pelito no hay delito.
Cita de: HighLight en 14 de Enero de 2009, 21:46:37 PM
Si es un adulto con un niño yo creo que ahí falta el factor "uso de razón" por uno de los dos lados. Bueno, por ambos, realmente.
Tú te estás refiriendo a pederastia, no a paidofilia.
Si lo comparásemos con la droga, la pederastia sería venderla y la paidofilia fumártela en tu casa.
.
Sí y no. Quizás me he expresado mal. Con elegir me refiero a que si dos tios quieren "divertirse" , ambos son conscientes de lo que hacen.
Por eso remarco que el hecho de que un pedófilo mire una foto y se excite con ella no deberia castigarse, pero si que no denuncie de donde lo obtuvo, pues contribuye a todo ello utilizando material de este tipo.
En cuanto a lo que te excite o no, yo creo que hay una barrera muy debil entre gustos y problemas mentales,pero paso de entrar ahi que son valoraciones mias sin ningun fundamento.
.
Cita de: Daraniz en 14 de Enero de 2009, 21:58:38 PM
Vale, t ehabía entendido mal.
Y está claro que ese tipo de excitaciones son producto de anomalías . El hombre está naturalmente inclinado hacia la mujer, sexualmente hablando.
No estoy de acuerdo. Pero tampoco me apetece ahondar demasiado en el tema.
Cita de: City17 en 14 de Enero de 2009, 21:50:14 PM
Cita de: HighLight en 14 de Enero de 2009, 21:46:37 PM
Si es un adulto con un niño yo creo que ahí falta el factor "uso de razón" por uno de los dos lados. Bueno, por ambos, realmente.
Tú te estás refiriendo a pederastia, no a paidofilia.
Si lo comparásemos con la droga, la pederastia sería venderla y la paidofilia fumártela en tu casa.
Psche, yo por si acaso...
ya hice un post hablando de este tema hace un tiempo:
Realidades para no dormir: Boylover. (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=9859.15)
Ahi menciono la pagina BoyLover.net (http://www.boylover.net), en la cual se defiende la pederastia. Si os leeis el post veréis que queríamos hacer un ataque troll. Yo me registre (bromas fáciles no,plis) para dicho ataque,pero al final no cuajo la idea.
El foro ese esta controlado totalmente.Solo acceptan registros que vigilan escrupulosamente,y para acceder a las areas "oscuras" debes tener al menos 10 mensajes. Consegui los 10 mensajes haciéndome pasar por una bestia como ellos,y lo que vi ahi dentro me asusto sobremanera:
El foro tiene unas normas escrupulosas,toooooooooooooooooodas las fotos que postean son o sacadas de internet o de ellos mismos!!!!!!!!! y muchas de ellas están al limite de lo legal.
Ahora mismo hare una prueba,me conectare ahi,y os posteare unos cuantos mensajes,para que veais de que va la historia y os deis cuenta de que este problema tiene un foro con miiiiiiiiiiiiiiiiles de visitas diarias.Dadme un segundo.
Esto va a degenerar en homosexuales = enfermos o anormales? No por favor, que esta muy trillado y he intentado esquivar el tema de cualquier manera posible.
Edito: Joder, pero cómo coño está eso abierto?
Cita de: Ichigo ja en 14 de Enero de 2009, 22:01:58 PM
Esto va a degenerar en homosexuales = enfermos o anormales? No por favor, que esta muy trillado y he intentado esquivar el tema de cualquier manera posible.
Edito: Joder, pero cómo coño está eso abierto?
Un segundo,dame un segundo.
.
Cita de: Daraniz en 14 de Enero de 2009, 22:05:37 PM
No me malinterpretéis, no digo que sean enfermos, simplemente creo que se trata de anomalías genéticas. No es algo malo, por que no repercute negativamente en la salud (física o mental) del homosexual.
Un homosexual es genéticamente igual a nosotros.
Cita de: Marc0 en 14 de Enero de 2009, 22:05:13 PM
Un segundo,dame un segundo.
Con calma hombre,tampoco tengo muchas ganas de ver lo que creo que vas a traer :S
Cita de: Daraniz en 14 de Enero de 2009, 22:05:37 PM
...
Si probablemente yo esté de acuerdo contigo, pero el tema este también es interesante y no quiero que se vaya por otras ramas.Ahora bien, si quieres debatir en otro hilo lo que planteas, por mi encantado :-D
Cita de: Rafisnicov en 14 de Enero de 2009, 22:06:39 PM
Cita de: Daraniz en 14 de Enero de 2009, 22:05:37 PM
No me malinterpretéis, no digo que sean enfermos, simplemente creo que se trata de anomalías genéticas. No es algo malo, por que no repercute negativamente en la salud (física o mental) del homosexual.
Un homosexual es genéticamente igual a nosotros.
Yo lo comento por que alguna vez me han citado estudios genéticos sobre esos temas. Ahora bien, posiblemente sean una falacia, no te voy a quitar la razón.
Vale Ichigo, lo dejo. Que además me van a tomar por homfobo.
(http://i59.photobucket.com/albums/g316/reboam/bl1.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g316/reboam/bl2.jpg)
(http://i59.photobucket.com/albums/g316/reboam/bl3.jpg)
Y ESTA PAGINA ESTA ABIERTA AL PUBLICO EN GENERAL,SEÑORES.
:(
Lutien,en la web que menciono solo hay pederastas de niños,no de niñas.
La culpa es de los padres, que los visten como putas.
Cita de: Marc0 en 14 de Enero de 2009, 22:14:42 PM
Y ESTA PAGINA ESTA ABIERTA AL PUBLICO EN GENERAL,SEÑORES.
Y eso de donde lo has sacado? Nadie lo ha denunciado?
Cita de: Nole en 14 de Enero de 2009, 23:30:38 PM
Cita de: Marc0 en 14 de Enero de 2009, 22:14:42 PM
Y ESTA PAGINA ESTA ABIERTA AL PUBLICO EN GENERAL,SEÑORES.
Y eso de donde lo has sacado? Nadie lo ha denunciado?
XDXDXDXDXDXDXD Un cojon y medio de gente. Yo mismo fui al cuartelillo de mi pueblo. Pon boylover en google,veras que hay muuuuuchas webs dedicadas a ir en contra.
Por puro aburrimiento y para reabrir el debate, yo hasta finales de enero de este año tenía bastante porno infantil con niñas, la mayoría asiáticas, en mi ordenador de sobremesa, ordenador que posteriormente formateé por otros motivos y del que de todas formas ya había borrado todo eso antes, pues cuando tuve mi primera relación con una mujer de verdad me sentí asqueado conmigo mismo y lo borré, y además el ordenador ya no lo tengo porque mi padre se dedica a la compra/venta de ordenadores para sacarse un sueldillo extra y como ando siempre con el portátil me lo quitó de encima.
Resumiendo, que consumí pornografía infantil durante unos cuantos años, pero no toqué a un menor con intenciones sexuales en mi vida. ¿Soy un peligro público por ello? ¿Merezco acaso que me detengan por disfrutar de un material que obtuve libremente de lo más profundo de la red y que ni siquiera distribuí a terceros?
Juzguen ustedes, sabios foreros.
Claro que no, sólo elegistes una "opción sexual" diferente, pero igual de respetable, es asqueroso que a estas alturas se tengan prejuicios con este tema, parece que estemos en el siglo XVI.
Por cierto, al igual que masturbarse con fotos no hace daño a nadie, coger a un niño de un año y tocandole el cuerpecito con una mano cascartela con la otra tampoco, nadíe resulta herido y él ni se entera.
La gente está tan cerrada de mente que no entienden que otras personas puedan tener gustos diferentes a los suyos, inofensivos y naturales (Daos cuenta de que se dan en la naturaleza como en el caso de los Bonobos)
Bah, no me van los niños ni tan jóvenes, pero a unas lolitas a lo Sánchez-Dragó me las tiraba de buen grado.
Cita de: shalashaska en 14 de Enero de 2009, 20:55:08 PM
No debería ser penable, no obstante esa persona debería ponerse en tratamiento psicológico para seguridad de la sociedad. Dicho acto de prevención debería ser impuesto penalmente para que el afectado se viese obligado a rehabilitarse. A fin de cuentas su "problema" al estar en una fase poco avanzada podría, quizás, solucionarse.
Cierto es que quizás ese individuo nunca llegue a cometer un delito de pederastia, sin embargo es muy posible que su "problema" vaya a más y si llegue a causar perjuicios a la sociedad.
A fin de cuentas yo no creo en la rehabilitación posterior a un delito grave, pero si en la anterior a dicho delito, por lo que este caso sería el perfecto para aplicarla.
En Japón, a los pederastas les venden muñecos, para que puedan saciar sus tendencias sin afectar víctimas.
¿Pa que subis esta mierda, hijos de puta?
For the lulz.
Cita de: Tearaway en 13 de Noviembre de 2010, 19:30:16 PM
¿Soy un peligro público por ello?
Sí, eres una caja de bombas.
Cita de: Tanis en 14 de Noviembre de 2010, 09:35:56 AM
Cita de: Tearaway en 13 de Noviembre de 2010, 19:30:16 PM
¿Soy un peligro público por ello?
Sí, eres una caja de bombas.
Echa a esa cosa de una puta vez, que se vaya a reflotar barcos al mar.
Atentamente: lol
No comparto las preferencias estéticas de los pedófilos, pero tampoco los criminalizaría por ello.
No sé qué diferencia puede haber entre un gay y un pedófilo en este aspecto.
Desde que soy asiduo a 4chan le doy alguna vuelta que otra este tema.
Realmente no le veo algo tan depravado cuando los propios niños a veces se masturban de forma inconsciente, porque mayoritariamente lo que se suele decir es que "los niños son criaturas puras y es demigrante el llevarles a algo oscuro y perverso como el seso".
He visto CP, incluso un vídeo (si a eso se le puede considerar CP). Estaba en motherless y al ver las reacciones de la gente pensaba que iba a encontrarme algo con doble sentido o un tío con un cactus metido por el culo. Pero eran dos niñas que jugaban a ser actrices porno; por la forma de reírse se lo tomaban como un juego y las posturas y gestos que hacían eran típicos de películas porno. En verdad eso sí que lo veo un poquillo enfermo porque sería solo por la deformación que produce el que esté prohibido, o eso creo. En fin, también he visto un miniset de una tal briana (o jess, o yo qué sé), que sería una niña de... ¿doce años? y por ejemplo en ese caso para mí es más normal la atracción (a mí no me acabó de convencer por las braguitas de niña pequeña que tenía), porque a ella se le veía que disfrutaba con ello.
Y bueno, en realidad lo que vengo a decir es que a mí me pone una niña/prepúber de 12 años si está cachonda. Que esté plana me come la polla. Incluso la cara de niña que tenga (hasta un límite, claro).
Supongo que mayoritariamente todo este pánico con los pedófilos será porque los críos se encuentran bastante más indefensos que una persona cualquiera y además con todo el pudor que hay con el sexo con esa edad no tienen ni idea de qué coño va el tema (menos aún que las parejas en su primera vez, que ya es decir). En cambio lo que realmente si me parece condenable es todo el rollo de la violación; la gente que se excita con ese tema. Es vomitivo, que te excite sexualmente el dolor y la humillación de alguien. Es más, hace unos meses intentaron violar a una amiga. No sé si el caso que fuese virgen y la imposibilidad de acceder de una forma tan forzosa le facilitó la vía de escape pero creo que sí. El caso es que a ese hijo de puta le voy a partir las piernas, porque es subnormal y tengo sus datos. Y es lo que me dan ganas de hacerle a todos los que disfrutan recreándose mentalmente en una violación.
Cita de: Tanis en 14 de Noviembre de 2010, 09:35:56 AM
Cita de: Tearaway en 13 de Noviembre de 2010, 19:30:16 PM
¿Soy un peligro público por ello?
Sí, eres una caja de bombas.
Mi psiquiatra y mi anterior psicólogo que mandé a la mierda diplomáticamente porque no me gustaba lo que me decía dicen que soy una bomba de relojería a punto de estallar, y si eso pasa no será bonito. Por eso me drogan a saco, para que no pase.
recordadme que no lleve el miniwoni a las kedadas
Cita de: Tearaway en 14 de Noviembre de 2010, 15:24:10 PM
Mi psiquiatra y mi anterior psicólogo que mandé a la mierda diplomáticamente porque no me gustaba lo que me decía dicen que soy una bomba de relojería a punto de estallar, y si eso pasa no será bonito. Por eso me drogan a saco, para que no pase.
Y entretanto, ¿podrías dejar de saturar tanto el foro? dedícate a la jardinería, por ejemplo.
Aun por encima que le doy movimiento...
En plan attention whore. Mira tío, somos unos putos desconocidos, y tus problemas psicológicos NO nos interesan. Te podemos ayudar en la medida que permite un foro, y eso ya lo intentamos en su momento. Venimos aquí a divertirnos, no a aguantar las vomitonas mentales de un desequilibrado. Es más, te estás cargando el foro. Así que postea normalmente, sin tanta mención a tu situación y blah blah o lárgate.
Por favor y gracias.
Tendré en cuenta este comentario, y tal.
Si tampoco le veo dar tanto por culo con sus mierdas mentales.
Aunque dobleposteo y rectifico, porque creo que ya reflotó "muchos" hilos.
Creo que hablo en nombre de todos cuando digo: Johan, suicídate.
Necesito desarrollar algún talento artístico antes. Estoy por escribir un libro para publicación póstuma. Seguro que si me lo curro por puro morbo se publica y vende.