Si tuvieras que resucitar a un personaje historico fallecido, sea por la razon que sea, ¿a quien elegirias?
Sin lugar a dudas, a sir Isaac Newton.
Edit: Necromancia, que tema tan propio para mi mensaje 666.
A Hitler o a Von Bismarck, para que presentaran un consultorio sentimental y un programa de cocina, respectivamente.
A Lovecraft porque era dios y me cae bien. Hablaríamos de frikadas un par de tardes, y después si quiere ya se puede volver a morir X-D
Nietzsche.
Si no recuerdo mal, dijo algo así como que él había llegado demasiado pronto y que el mundo no estaba preparado todavia para encajar sus ideas. Así que le resucitaría a él y le diría "¿qué me dices ahora?".
al freddy mercury, necesitamos su musica
Kurt Cobain.
Bismarck.
Ese tío sí que sabía manipular a los demás y conseguir ser el verdadero amo del Reich. Al menos para mí :roto2:
A G-sús, para poder volver a matarlo.
Cita de: Ladril en 11 de Febrero de 2009, 20:45:52 PM
Sin lugar a dudas, a sir Isaac Newton.
Edit: Necromancia, que tema tan propio para mi mensaje 666.
Pues que sepas que a mí me cae mal. Yo creo que fue un vendido y que de hecho casi todo lo que hizo fue debido a que estuvo recluido por la cuarentena...
Encima no trataba bien a la gente.
Pero mi idea para resucitar va por tu rollo y resucitaría a algún matemático. Quizá Fermat por aquella vacilada de la demostración que no entraba en un pequeño margen pero según él tenía, o Galois y su trabajo inacabado debido a su prematura muerte en un duelo. Euler, aquel simpático matemático, familiar y trabajador, sin duda el más prolífico. Y por qué no Gauss, ¿el mejor matemático de la historia? Arquímedes también sería un puntazo... No sé, hay muchos.
Y Newton era un genio, pero me cae mal. ;D
Si me voy a otro tipo de personajes...
Cita de: Tanis en 11 de Febrero de 2009, 21:30:44 PM
Pues que sepas que a mí me cae mal. Yo creo que fue un vendido y que de hecho casi todo lo que hizo fue debido a que estuvo recluido por la cuarentena...
Encima no trataba bien a la gente.
Pero mi idea para resucitar va por tu rollo y resucitaría a algún matemático. Quizá Fermat por aquella vacilada de la demostración que no entraba en un pequeño margen pero según él tenía, o Galois y su trabajo inacabado debido a su prematura muerte en un duelo. Euler, aquel simpático matemático, familiar y trabajador, sin duda el más prolífico. Y por qué no Gauss, ¿el mejor matemático de la historia? Arquímedes también sería un puntazo... No sé, hay muchos.
Y Newton era un genio, pero me cae mal. ;D
Si me voy a otro tipo de personajes...
Claro que no te cae bien Newton, a nadie le puede caer bien. Pero mi decisión es una decisión por el bien de la humanidad. Yo no desperdiciaría mi poder en resucitar a Kurt Cobain o cualquier otro inútil, ni a nadie que me tuviese que caer necesariamente bien.
Newton fue probablemente el científico cuya obra ha supuesto el mayor impacto para la historia de la humanidad, un genio desbordante, y su resurrección podría suponer un progreso increible para la ciencia y el ser humano. ¿Qué más da que sea huraño?
De todos modos, tampoco le haría ascos a Euler o Gauss xD
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Cualquier ser humano, ahroa en serio, que ante esta pregunta no responda Newton, es que no sabe de qué está hablando, es que existe por una broma del destino.
Cita de: San_339 en 11 de Febrero de 2009, 22:12:47 PM
Cualquier ser humano, ahroa en serio, que ante esta pregunta no responda Newton, es que no sabe de qué está hablando, es que existe por una broma del destino.
Bueno, yo he dado mis razones. Para mí Newton dio todo lo que tenía que dar y después se dedicó a vivir de las "rentas". Otros en cambio se tiraron toda su vida produciendo...
Resucitaria sin duda alguna a bob marley o a abdel karim hatabbi.
Yo digo que a Pablo Picasso.
Y es porque da la sensación de que nunca, nunca iba a parar de evolucionar como genio artístico. Es verdaderamente acojonante su trayectoria y lo prolífico que era. Seguro que si le dieran cinco años más, volvería a revolucionar el arte tal y como lo conocemos.
Mira, Picasso es otro tío al que sería interesante ver...
Vaya con City.... yo entraba a nombrar a Salvador Dali. Hoy en dia seria un personaje de lo mas carismatico, es decir, como antes, pero saliendo en Salsa Rosa.
A Hitler, para librarme de una vez de los posts cíclicos sobre gitanos.
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
Galois.
Ramanujan.
Murieron muy jóvenes y ya eran unos cracks de cojones. La curiosidad por saber hasta dónde habrían llegado en condiciones normales me puede.
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
Cita de: Safer en 11 de Febrero de 2009, 23:52:12 PM
Galois.
Ramanujan.
Murieron muy jóvenes y ya eran unos cracks de cojones. La curiosidad por saber hasta dónde habrían llegado en condiciones normales me puede.
Pues si te digo la verdad tengo la sensación que Galois tenía ideas, pero no terminaba de "finalizar". Puede que me equivoque, seguro que me equivoco, pero me huele a éxito tipo James Dean o Kurt Cobain... ;D
Y Ramanujan, íntimo de Hardy, tenía como mayor talento haber obtenido muchos resultados por su cuenta, sin apenas herramientas, pero también dudo que hubiese llegado a innovar algo...
Aún así, grandes matemáticos.
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 23:53:14 PM
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
¿Y que pasó?
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:03:38 AM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 23:53:14 PM
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
¿Y que pasó?
Que no mató a su esposa y a su hijo.
Eso dijo la policía, pero yo no me creería lo que el típico "John", gordo con bigote y aficionado al donut, me diga.
Chavo Guerrero (otro luchador de Wrestling, amigo íntimo de Chris) tenía mensajes en su móvil enviados por Chris, y decían "Chavo, mi mujer y yo nos encontramos mal, ven cuando puedas". No los leyó hasta después de haber muerto Chris.
Esto fue publicado en la web de WWE, así que sí que me lo creo.
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:05:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:03:38 AM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 23:53:14 PM
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
¿Y que pasó?
Que no mató a su esposa y a su hijo.
Eso dijo la policía, pero yo no me creería lo que el típico "John", gordo con bigote y aficionado al donut, me diga.
Chavo Guerrero (otro luchador de Wrestling, amigo íntimo de Chris) tenía mensajes en su móvil enviados por Chris, y decían "Chavo, mi mujer y yo nos encontramos mal, ven cuando puedas". No los leyó hasta después de haber muerto Chris.
Esto fue publicado en la web de WWE, así que sí que me lo creo.
Me hace gracias que consideres más fidedingna la web de la WWE que un informe policial, que supongo no tendrás ni idea de la competencia de los oficiales que realizaron la investigación. Y tiene más sentido que Benoit enviara el mensaje en un episodio de inestabilidad mental (los informes forenses probaron que su cerebro estaba dañado, se supone que en esos momentos estaba en un "viaje" de esteroides...) porque muy rebuscado me parece que él enviara esos mensajes y mientras tanto alguien entrara y asesinara a toda su familia.
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:05:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:03:38 AM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 23:53:14 PM
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
¿Y que pasó?
Que no mató a su esposa y a su hijo.
Eso dijo la policía, pero yo no me creería lo que el típico "John", gordo con bigote y aficionado al donut, me diga.
Chavo Guerrero (otro luchador de Wrestling, amigo íntimo de Chris) tenía mensajes en su móvil enviados por Chris, y decían "Chavo, mi mujer y yo nos encontramos mal, ven cuando puedas". No los leyó hasta después de haber muerto Chris.
Esto fue publicado en la web de WWE, así que sí que me lo creo.
Por no mencionar que en la Wikipedia se publicó la fecha de su defunción 14 horas antes de que se encontraran los cadáveres.
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:15:51 AM
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:05:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:03:38 AM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 23:53:14 PM
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
¿Y que pasó?
Que no mató a su esposa y a su hijo.
Eso dijo la policía, pero yo no me creería lo que el típico "John", gordo con bigote y aficionado al donut, me diga.
Chavo Guerrero (otro luchador de Wrestling, amigo íntimo de Chris) tenía mensajes en su móvil enviados por Chris, y decían "Chavo, mi mujer y yo nos encontramos mal, ven cuando puedas". No los leyó hasta después de haber muerto Chris.
Esto fue publicado en la web de WWE, así que sí que me lo creo.
Por no mencionar que en la Wikipedia se publicó la fecha de su defunción 14 horas antes de que se encontraran los cadáveres.
No recordaba eso...
.
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:16:43 AM
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:15:51 AM
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:05:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:03:38 AM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 23:53:14 PM
Cita de: Metal Inside en 11 de Febrero de 2009, 23:44:25 PM
Cita de: cloud633 en 11 de Febrero de 2009, 22:04:39 PM
Cita de: Seroko en 11 de Febrero de 2009, 21:49:00 PM
Chris Benoit.
No es histórico, ni siquiera es casi conocido en España, y seguro que si supieseis a qué se dedicaba le insultaríais y todo, pero bueno.
Luchador de Wrestling, muerto hace menos de un año por sobredosis.
PD: Al creador del Sistema Diédrico, para torturarlo lentamente.
Tras matar a su mujer y a su hijo.
No.
¿Y que pasó?
Que no mató a su esposa y a su hijo.
Eso dijo la policía, pero yo no me creería lo que el típico "John", gordo con bigote y aficionado al donut, me diga.
Chavo Guerrero (otro luchador de Wrestling, amigo íntimo de Chris) tenía mensajes en su móvil enviados por Chris, y decían "Chavo, mi mujer y yo nos encontramos mal, ven cuando puedas". No los leyó hasta después de haber muerto Chris.
Esto fue publicado en la web de WWE, así que sí que me lo creo.
Por no mencionar que en la Wikipedia se publicó la fecha de su defunción 14 horas antes de que se encontraran los cadáveres.
No recordaba eso...
CitarLas noticias de la muerte de Nancy Benoit fueron inexplicablemente colgadas en el artículo "Chris Benoit" de la Wikipedia en inglés 14 horas antes de que la policía descubriera los cuerpos. Esto fue inicialmente reportado en Wikinoticias en inglés y más tarde en FOXNews.com. El post original decía: "Chris Benoit fue sustituido por John Nitro para la pelea del Campeonato Mundial de ECW en Vengeance, al no encontrarse Benoit allí debido a asuntos personales, surgidos por la muerte de su mujer Nancy" ("Chris Benoit was replaced by Johnny Nitro for the ECW Championship match at Vengeance, as Benoit was not there due to personal issues, stemming from the death of his wife Nancy"). La frase, surgidos por la muerte de su mujer Nancy, se añadió a la Wikipedia en inglés a las 12.01 a.m. EDT el 25 de junio de 2007,[5] [6] mientras que la policía de Fayette County descubrió los cuerpos de la familia a las 2.30 p.m. EDT (14 horas y 29 minutos más tarde). La dirección IP del editor se localizó en Stamford, Connecticut, lugar donde también se encuentra el cuartel general de la WWE y sede del próximo PPV Vengeance.[7] Después de que las noticias del aviso prematuro de sus muertes llegara a los medios de comunicación, el usuario anónimo que realizó la edición entró en Wikinews (Wikinoticias en inglés) para explicar la supuesta clarividencia de su comentario diciendo que fue una "increíble coincidencia y nada más" (huge coincidence and nothing more).[8] La policía aún no ha "conseguido el equipo de ordenador de la persona responsable de las ediciones" y han denominado la confesión como un "increíble obstáculo". También se ha dicho que si la persona "tuvo conocimiento de la muerte antes de que la policía descubriera los cuerpos, él o ella podría enfrentarse a cargos criminales"
La versión oficial (doble homicidio y suicidio) me come un huevo.
A G-sús como dice San, porque ahora más que nunca necesitamos a otro cabeza de turco para lincharlo, apedrearlo y después empalarlo.
A así a bote pronto que no se haya citado (creo) diría que a Poe.
Nos fumaríamos algo de opio mientras nos da por escribir cosas góticas. 8)
A Jesús de Nazaret, para terminar con una de las grandes mentiras de este mundo...
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:21:21 AM
La versión oficial (doble homicidio y suicidio) me come un huevo.
Como si te come los dos pero, ¿Alguien puede dar otra teoría?
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:26:14 AM
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:21:21 AM
La versión oficial (doble homicidio y suicidio) me come un huevo.
Como si te come los dos pero, ¿Alguien puede dar otra teoría?
Otras teorías no hay, pero... Joder, que alguien desde la sede de WWE pusiese en Wikipedia que la mujer de Chris había muerto, 14 horas antes de que la policía descubriese los cadáveres...
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:29:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:26:14 AM
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:21:21 AM
La versión oficial (doble homicidio y suicidio) me come un huevo.
Como si te come los dos pero, ¿Alguien puede dar otra teoría?
Otras teorías no hay, pero... Joder, que alguien desde la sede de WWE pusiese en Wikipedia que la mujer de Chris había muerto, 14 horas antes de que la policía descubriese los cadáveres...
Eso tampoco dice tanto, por que yo también me resigné a pensar que Benoit hizo lo que dicen que hizo...Pero yo que se, la verdad. Todo pudo pasar, y quien sabe que pasó en realidad.
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:29:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:26:14 AM
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:21:21 AM
La versión oficial (doble homicidio y suicidio) me come un huevo.
Como si te come los dos pero, ¿Alguien puede dar otra teoría?
Otras teorías no hay, pero... Joder, que alguien desde la sede de WWE pusiese en Wikipedia que la mujer de Chris había muerto, 14 horas antes de que la policía descubriese los cadáveres...
Podría ser una broma de mal gusto que coincidiera horriblemente, algún mensaje que no se hubiera puesto en conocimiento de la policia... la idea de un compinche en la sede de la WWE que hubiera gastado una broma macabra me parece muy retorcida.
PD: vamos a pensar entre todos una teoría alternativa, a ver si ahondamos un poco en el tema.
A Orwell, egoístamente.
Cita de: Tanis en 11 de Febrero de 2009, 22:30:30 PM
Cita de: San_339 en 11 de Febrero de 2009, 22:12:47 PM
Cualquier ser humano, ahroa en serio, que ante esta pregunta no responda Newton, es que no sabe de qué está hablando, es que existe por una broma del destino.
Bueno, yo he dado mis razones. Para mí Newton dio todo lo que tenía que dar y después se dedicó a vivir de las "rentas". Otros en cambio se tiraron toda su vida produciendo...
Ahora ya sé por que te cae mal Raúl
:lol:
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:36:09 AM
Cita de: Seroko en 12 de Febrero de 2009, 00:29:40 AM
Cita de: Metal Inside en 12 de Febrero de 2009, 00:26:14 AM
Cita de: Tarantino en 12 de Febrero de 2009, 00:21:21 AM
La versión oficial (doble homicidio y suicidio) me come un huevo.
Como si te come los dos pero, ¿Alguien puede dar otra teoría?
Otras teorías no hay, pero... Joder, que alguien desde la sede de WWE pusiese en Wikipedia que la mujer de Chris había muerto, 14 horas antes de que la policía descubriese los cadáveres...
Podría ser una broma de mal gusto que coincidiera horriblemente, algún mensaje que no se hubiera puesto en conocimiento de la policia... la idea de un compinche en la sede de la WWE que hubiera gastado una broma macabra me parece muy retorcida.
PD: vamos a pensar entre todos una teoría alternativa, a ver si ahondamos un poco en el tema.
Ya ha habido otros casos igual de misteriosos en el entorno de la WWE... No sé, pero huele raro.
Cita de: Ladril en 11 de Febrero de 2009, 20:45:52 PM
Sin lugar a dudas, a sir Isaac Newton.
Edit: Necromancia, que tema tan propio para mi mensaje 666.
idem,el mas grande genio de la historia de la humanidad
Jim Morrison
Freddie Mercury
Ayrton Senna
Con estos 3,por el momento,me vale.
Cita de: -D7R1- en 12 de Febrero de 2009, 11:16:35 AMAyrton Senna
Ay que grande era Don Ayrton. El puto amo.
Gila
Freddy Mercury, y a Aldous Huxley para que pueda decir a gusto: mira que os lo dije!! Tambien a Unamuno por curiosidad y a algun matematico para que yo pudiera coger toodos mis apuntes todos mis cuadernos y mis libros de bachiller de mates y meterselos por el culo!
Antoni Gaudí, para ver por fin la Sagrada Familia terminada y a los catalanes contentos.
Eugenio, para alegrarnos con sus chistes.
El Fary, nunca debió morir.
+1 a los que dicen Freddie Mercury.
Layne Staley y Kurt Cobain.
Marsupilami.
Egoístamente, sacrificaría ese poder en favor de la humanidad y resucitaría a alguien de mi familia que murió antes de tiempo.
Cita de: Lillis en 12 de Febrero de 2009, 20:08:35 PM
Egoístamente, sacrificaría ese poder en favor de la humanidad y resucitaría a alguien de mi familia que murió antes de tiempo.
Volverá a morir, la muerte es ley de vida.
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:17:58 PM
Cita de: Lillis en 12 de Febrero de 2009, 20:08:35 PM
Egoístamente, sacrificaría ese poder en favor de la humanidad y resucitaría a alguien de mi familia que murió antes de tiempo.
Volverá a morir, la muerte es ley de vida.
Lo sé. Y también sé que yo me moriré. Pero no creo que morirse con 11 años sea justo. :(
al del medio de los chichos
Cita de: Lillis en 12 de Febrero de 2009, 20:21:10 PM
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:17:58 PM
Cita de: Lillis en 12 de Febrero de 2009, 20:08:35 PM
Egoístamente, sacrificaría ese poder en favor de la humanidad y resucitaría a alguien de mi familia que murió antes de tiempo.
Volverá a morir, la muerte es ley de vida.
Lo sé. Y también sé que yo me moriré. Pero no creo que morirse con 11 años sea justo. :(
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica. Pero sin duda sí es prematuro y triste.
Saludos.
Cita de: San_339 en 11 de Febrero de 2009, 22:12:47 PM
Cualquier ser humano, ahroa en serio, que ante esta pregunta no responda Newton, es que no sabe de qué está hablando, es que existe por una broma del destino.
A Lázaro....Carreter :lol:
En serio, a sir Isaac por supuesto, espero no morir antes de visitar la abadia de Westminster.
También a Freddie Mercury y a Cliff Burton (aunque si levantase la cabeza...) y a muchos más.
A Alejandro Magno y a Julio cesar, y los prpondria como Lideres de españa
Cita de: Yusuke en 13 de Febrero de 2009, 23:42:22 PM
A Alejandro sanz y a Julio iglesias, y los prpondria como Lideres de españa
Si estan vivos ¡¡¡¡
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:24:50 PM
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica.
No veo la relación causal. ¿Tiene que haber Dios para que haya justicia?
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 00:27:45 AM
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:24:50 PM
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica.
No veo la relación causal. ¿Tiene que haber Dios para que haya justicia?
Sí tiene que haber un Dios para que haya Justicia.
Nótense las "D" y "J" mayúsculas.
El Derecho Natural, como asignatura, fue la causa de que odiase Derecho y le cogiese alergia. Eso y la convicción general que flotaba en el ambiente de que la Democracia de 1978 es el fin de la historia.
Saludos.
+1 a Eugenio ;)
Cita de: Kuranes en 14 de Febrero de 2009, 02:40:46 AM
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 00:27:45 AM
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:24:50 PM
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica.
No veo la relación causal. ¿Tiene que haber Dios para que haya justicia?
Sí tiene que haber un Dios para que haya Justicia.
Nótense las "D" y "J" mayúsculas.
El Derecho Natural, como asignatura, fue la causa de que odiase Derecho y le cogiese alergia. Eso y la convicción general que flotaba en el ambiente de que la Democracia de 1978 es el fin de la historia.
Saludos.
Tonterías. El derecho natural se basa en que hay una moral objetiva, no que provenga de Dios. Precisamente, los teóricos libertarios esgrimen el argumento de la moral racional, por el que se sostiene que toda persona, mediante la razón, puede acercarse a conocer cuál es esa moral objetiva. Y utilizan este argumento porque es tan laico y universal como cualquiera.
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 23:43:27 PM
Cita de: Kuranes en 14 de Febrero de 2009, 02:40:46 AM
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 00:27:45 AM
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:24:50 PM
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica.
No veo la relación causal. ¿Tiene que haber Dios para que haya justicia?
Sí tiene que haber un Dios para que haya Justicia.
Nótense las "D" y "J" mayúsculas.
El Derecho Natural, como asignatura, fue la causa de que odiase Derecho y le cogiese alergia. Eso y la convicción general que flotaba en el ambiente de que la Democracia de 1978 es el fin de la historia.
Saludos.
Tonterías. El derecho natural se basa en que hay una moral objetiva, no que provenga de Dios. Precisamente, los teóricos libertarios esgrimen el argumento de la moral racional, por el que se sostiene que toda persona, mediante la razón, puede acercarse a conocer cuál es esa moral objetiva. Y utilizan este argumento porque es tan laico y universal como cualquiera.
Refloto porque no lo había visto y porque el finde he estado en otra dimensión.
PRECISAMENTE por eso odiaba el derecho natural, amigo Safer. Yo estoy de acuerdo con la Iglesia (siendo ateo, fíjate tú) en que sin Dios no hay por donde coger la moral.
Ya sé que el puto progresismo, el derecho natural, la democracia, el comunismo, los derechos humanos y todos esos inventos postcristianos occidentales se basan en la creencia en una moral natural, que existe porque sí. Pero es una creencia ridícula, un espejismo que sólo existe porque occidente ha vivido dos milenios bajo la definición del bien y del mal cristiana, tanto que la hemos asimilado como "natural" hasta el punto en que creemos que podemos matar a Dios y seguir conservando su moral.
Saludos.
Una cuestion... ¿la moral existe porque existe dios o dios existe porque existe la moral?.
La figura de Dios se creo para poder explicar lo que de forma natural sentimos.
Es un hecho que Dios existe, sino por qué la gente se gasta tantos argumentos intentando falsear su existencia.
Porque tienen miedo.
Cita de: Korax en 16 de Febrero de 2009, 20:10:01 PM
Una cuestion... ¿la moral existe porque existe dios o dios existe porque existe la moral?.
La figura de Dios se creo para poder explicar lo que de forma natural sentimos.
Lo que hoy se considera "moral" no es lo que se consideraba hace dos mil años. Aún diré más, en pocos años puede considerarse "bueno" algo que no lo era tanto hace poco tiempo. Por ejemplo, hace 50 años en España se veía más o menos lógico que un hombre para lavar su honor matase a su mujer adúltera. Mientras que ahora el feminismo ha calado hondo.
Las nociones de bien y mal son mudables, sólo que en nuestra estupidez no lo vemos.
Saludos.
No digo que la naturaleza nos haya dado unas ideas fijas, una moral inmutable, pura y perfecta, lo que si que tenemos por evolucion es una tendencia a formarnos unas reglas, no unas reglas individuales sino como comunidad... ya que asi subsistimos mejor. Como hormigas.
Cita de: Don_César en 16 de Febrero de 2009, 20:16:01 PM
Es un hecho que Dios no existe, si no por qué la gente se gasta tantos argumentos intentando demostrar su existencia.
Porque tienen miedo.
8).
Anaximandro
Cita de: Kuranes en 16 de Febrero de 2009, 19:04:09 PM
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 23:43:27 PM
Cita de: Kuranes en 14 de Febrero de 2009, 02:40:46 AM
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 00:27:45 AM
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:24:50 PM
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica.
No veo la relación causal. ¿Tiene que haber Dios para que haya justicia?
Sí tiene que haber un Dios para que haya Justicia.
Nótense las "D" y "J" mayúsculas.
El Derecho Natural, como asignatura, fue la causa de que odiase Derecho y le cogiese alergia. Eso y la convicción general que flotaba en el ambiente de que la Democracia de 1978 es el fin de la historia.
Saludos.
Tonterías. El derecho natural se basa en que hay una moral objetiva, no que provenga de Dios. Precisamente, los teóricos libertarios esgrimen el argumento de la moral racional, por el que se sostiene que toda persona, mediante la razón, puede acercarse a conocer cuál es esa moral objetiva. Y utilizan este argumento porque es tan laico y universal como cualquiera.
Refloto porque no lo había visto y porque el finde he estado en otra dimensión.
PRECISAMENTE por eso odiaba el derecho natural, amigo Safer. Yo estoy de acuerdo con la Iglesia (siendo ateo, fíjate tú) en que sin Dios no hay por donde coger la moral.
Ya sé que el puto progresismo, el derecho natural, la democracia, el comunismo, los derechos humanos y todos esos inventos postcristianos occidentales se basan en la creencia en una moral natural, que existe porque sí. Pero es una creencia ridícula, un espejismo que sólo existe porque occidente ha vivido dos milenios bajo la definición del bien y del mal cristiana, tanto que la hemos asimilado como "natural" hasta el punto en que creemos que podemos matar a Dios y seguir conservando su moral.
Saludos.
La "moral de dios" no es más que la moral de quién/quienes la inventó/inventaron.
Cita de: Ax3l en 16 de Febrero de 2009, 22:40:59 PM
Cita de: Kuranes en 16 de Febrero de 2009, 19:04:09 PM
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 23:43:27 PM
Cita de: Kuranes en 14 de Febrero de 2009, 02:40:46 AM
Cita de: Safer en 14 de Febrero de 2009, 00:27:45 AM
Cita de: Kuranes en 12 de Febrero de 2009, 20:24:50 PM
Um, ni justo ni injusto, no creo en Dios, y por tanto tampoco en una Justicia cósmica.
No veo la relación causal. ¿Tiene que haber Dios para que haya justicia?
Sí tiene que haber un Dios para que haya Justicia.
Nótense las "D" y "J" mayúsculas.
El Derecho Natural, como asignatura, fue la causa de que odiase Derecho y le cogiese alergia. Eso y la convicción general que flotaba en el ambiente de que la Democracia de 1978 es el fin de la historia.
Saludos.
Tonterías. El derecho natural se basa en que hay una moral objetiva, no que provenga de Dios. Precisamente, los teóricos libertarios esgrimen el argumento de la moral racional, por el que se sostiene que toda persona, mediante la razón, puede acercarse a conocer cuál es esa moral objetiva. Y utilizan este argumento porque es tan laico y universal como cualquiera.
Refloto porque no lo había visto y porque el finde he estado en otra dimensión.
PRECISAMENTE por eso odiaba el derecho natural, amigo Safer. Yo estoy de acuerdo con la Iglesia (siendo ateo, fíjate tú) en que sin Dios no hay por donde coger la moral.
Ya sé que el puto progresismo, el derecho natural, la democracia, el comunismo, los derechos humanos y todos esos inventos postcristianos occidentales se basan en la creencia en una moral natural, que existe porque sí. Pero es una creencia ridícula, un espejismo que sólo existe porque occidente ha vivido dos milenios bajo la definición del bien y del mal cristiana, tanto que la hemos asimilado como "natural" hasta el punto en que creemos que podemos matar a Dios y seguir conservando su moral.
Saludos.
La "moral de dios" no es más que la moral de quién/quienes la inventó/inventaron.
Sí, pero sabían muy bien que para que se considerara incuestionable era necesario que Dios diese los Mandamientos a los hombres.
******************
Milenios después, tenemos tan interiorizada esa moral que la consideramos "natural".
Bah.
a celia cruz