Offtopicalia

Me he dado una vueltecilla por literatura de meri, y la verdad es que el subforo mola bastante,lo estoy explorando en profundidad. Antes sólo habia leido algún post oficial o en concreto que me interesase.

Bueno, al grano. Me he encontrado un hilo de Sam El Loco(además, casualmente, acaba de postear por aquí), sobre Los miserables, novela que no he leido. Pensando un poco, me he dado cuenta que pese a ser un devorador de libros, siempre he tirado por novelas "palomiteras" o la primera que cojo en general, al entrar en la biblioteca no llevo un objetivo concreto y pillo para leer lo primero que me llama la atención.

Me gustaría que aportaseis algunas recomendaciones, sobre todo de novelas "clásicas" o libros que deban ser leidos por cualquier aficionado a la lectura.

Gracias de antemano ;D

Como este post llegará lejos, voy a hacer una lista(si no pongo alguno, es porque ya lo he leido :p) :)

• Cien Años de Soledad.
• Alguno de Truman Capote
• Cinco Horas Con Mario
• La sombra del ciprés es alargada
• El árbol de la ciencia
• Demian
• Niebla
• El cuarto de atrás(dudoso ;D)
• El corazón de las tinieblas
• Un Mundo Feliz
• El Alquimista

Cien años de soledad (para el lector tambien).

Las recomendaciones pueden estar bien, pero al final has de ser tú el que note que quiere leer ese tipo de libros. Porque en mi caso hay clásicos que pese a que sé son buenísimos, me cuesta mucho leer, hasta que de repente un día, entran solos.

Lee a Truman Capote. Me he dejado para el final A sangre fría, pero todo lo demás que he leído me ha gustado bastante o mucho. Este no es "clásico" pero mola.

Cinco Horas Con Mario, de Miguel Delibes.


Atentamente: lol

Cita de: Tanis en 28 de Mayo de 2009, 23:54:06 PM
Las recomendaciones pueden estar bien, pero al final has de ser tú el que note que quiere leer ese tipo de libros. Porque en mi caso hay clásicos que pese a que sé son buenísimos, me cuesta mucho leer, hasta que de repente un día, entran solos.

Lee a Truman Capote. Me he dejado para el final A sangre fría, pero todo lo demás que he leído me ha gustado bastante o mucho. Este no es "clásico" pero mola.

La idea es que no sé por donde tirar, no sé si me explico. Está claro que una vez lea una novela, me interesaré más o menos por el autor, eso está claro. ;D

Gracias por las recomendaciones, a ver si conseguimos sacar una lista larga y los voy leyendo en verano.

La sombra del ciprés es alargada, de Miguel Delibes. Una de las mejores obras literarias del siglo XX.

A mí también me interesa esa lista. Para verano sólo tengo pendiente la mitad de los Pilares, que quiero acabármelos porque me estaba gustando pero tuve que dejarlo por no tener tiempo xD.

Ya que está este tema, me dispongo a empezar La Regenta, veremos si se me hace insufrible o no. Ayer al final fue caer en la cama y dormirme :( .

Cita de: Daraniz en 28 de Mayo de 2009, 23:58:07 PM
La sombra del ciprés es alargada, de Miguel Delibes. Una de las mejores obras literarias del siglo XX.

Es su primera novela ¿no? Tengo que leer más de Delibes, llevo tres novelas suyas y con cada una me gusta más, supongo que me decantaré por esa.


Atentamente: lol

Efectivamente. Es una de las mejores novelas de corte existencialista que he leido.

Cita de: lol en 29 de Mayo de 2009, 00:05:24 AM
Ya que está este tema, me dispongo a empezar La Regenta, veremos si se me hace insufrible o no. Ayer al final fue caer en la cama y dormirme :( .

Cita de: Daraniz en 28 de Mayo de 2009, 23:58:07 PM
La sombra del ciprés es alargada, de Miguel Delibes. Una de las mejores obras literarias del siglo XX.

Es su primera novela ¿no? Tengo que leer más de Delibes, llevo tres novelas suyas y con cada una me gusta más, supongo que me decantaré por esa.


Atentamente: lol

Yo leí hace demasiado El príncipe destronado

Te voy a poner algunos que he leído recientemente y molan.

El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, de Stevenson. De verdad, léelo sin falta, es muy cortito y es tremendo.

El árbol de la ciencia, de Pío Baroja. A mí me cautivó con su manera de escribir, tan sencilla y concreta, sin retorcimientos. Nada de lo que diga describe lo mucho que me moló este autor.

Demian, de Hermann Hesse. En fin, no hay manera de describir lo identificada que me sentí con el mierda libro.

Ahora me quiero leer Niebla, de Miguel de Unamuno. Pero en la biblioteca lo han perdido. O eso dicen...

En clase me mandaron leer El cuarto de atrás. A ver, es un libro diferente, una novela ¿fantástica?, autobiográfica de la autora, Carmen Martín Gaite, con un millón de cosas y tal, pero no te va a gustar, a nadie menos a mí le gusta.

(También me leí La Sombra del Viento, que ya habrás leído, supongo, y me estoy leyendo ahora El Hobbit)

Por cierto, una amiga me presiona para que lea Romeo y Julieta. Sí, no lo he leído aún.

Venga, te voy a recomendar otro. "El corazón de las tinieblas" de Joseph Conrad. Una novela en contra del imperialismo y que plantea el comportamiento humano cuando se le extrae de su hábitat y se le traslada a otro en el que posee poder ilimitado.

Cita de: mery_mery en 29 de Mayo de 2009, 00:36:18 AM

Nada de lo que diga describe lo mucho que me moló este autor.

En fin, no hay manera de describir lo identificada que me sentí con el mierda libro.

Creo que en la ESO se practicaba la descripción.

Cita de: Daraniz en 29 de Mayo de 2009, 00:50:18 AM

Cita de: mery_mery en 29 de Mayo de 2009, 00:36:18 AM

Nada de lo que diga describe lo mucho que me moló este autor.

En fin, no hay manera de describir lo identificada que me sentí con el mierda libro.

Creo que en la ESO se practicaba la descripción.

Sí, ya sabía que tú ibas a echarme en cara quedarme sin palabras para dos libros. Pero ¡eh! me da igual.

Si es eso entonces no pasa nada, estamos cerca de fin de mes.

El Código Da Vinci  :-|

Y ahora en serio, si no has leido 1984 de Orwell ni Un Mundo Feliz de Huxley, hazlo!

¿Por qué no has puesto El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde y 1984? ;D

Yeah, el foro literatura de meri está bastante bien, lo malo es que se pasa poca gente.
Yo pedí opiniones sobre "El Terror", de Dans Simmons pero no me contestó nadie. ¿alguien de aquí se lo ha leído?

Y recomendar no voy a recomendar nada porque son bastante típicos.
Bueno, uno que no he visto aquí y acabo de verlo en la estantería. No esperes más de lo que es porque está demasiado endiosado... Pero de todas formas a mi me gustó, es cortito y se lee muy bien: El Alquimista, de Paulo Coelho.

A mí me está encantando el Arte de perder de Lola Beccaria.

Narra una relación por internet de dos adultos bastante tormentosa.

Cita de: Darkokova en 29 de Mayo de 2009, 15:53:03 PM
Yeah, el foro literatura de meri está bastante bien, lo malo es que se pasa poca gente.
Yo pedí opiniones sobre "El Terror", de Dans Simmons pero no me contestó nadie. ¿alguien de aquí se lo ha leído?

Y recomendar no voy a recomendar nada porque son bastante típicos.
Bueno, uno que no he visto aquí y acabo de verlo en la estantería. No esperes más de lo que es porque está demasiado endiosado... Pero de todas formas a mi me gustó, es cortito y se lee muy bien: El Alquimista, de Paulo Coelho.

Yo empecé a leer un libro del hombre este (A orillas del río Piedra me senté y lloré) a recomendación de una amiga, y digo "empecé" en vez de "leí" porque no lo pude terminar. ¡Santo dios!, ¿son todos sus libros como ese?

A mí me gustó basante Iacobus de Matilde Asensi, ya que me gustan mucho los temas de templarios y eso. Está bastante bien y si tienes un hueco léetelo.

EDIT: ¿Os sabeis algún libro relacionado con ese tema?

Cita de: mery_mery en 29 de Mayo de 2009, 15:42:57 PM
¿Por qué no has puesto El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde y 1984? ;D

Porque ya los leí ;D

Cita de: Llanvier en 29 de Mayo de 2009, 16:42:15 PM
A mí me gustó basante Iacobus de Matilde Asensi, ya que me gustan mucho los temas de templarios y eso. Está bastante bien y si tienes un hueco léetelo.

EDIT: ¿Os sabeis algún libro relacionado con ese tema?

TRILOGÍA DE LAS CRUZADAS - Jan Guillou

Buenisimos los 3, entretenidos y amenos de leer.

Si quieres clásicos, te aconsejo que leas El Guardián entre el Centeno, uno de los libros que probablemente mas me hayan gustado en mi vida, y como tardes mucho en leertelo se te pasara la edad xDD, es cortísimo, se hace muy ameno yo me lo he leido tantas veces que hay partes que me se casi de memoria

Cita de: Monoloko en 29 de Mayo de 2009, 12:36:22 PM
Y ahora en serio, si no has leido 1984 de Orwell ni Un Mundo Feliz de Huxley, hazlo!

Adoro ese género pero creo que si tubiera que recomendar solo uno recomendaría Fahrenheit 451

Cita de: Darkokova en 29 de Mayo de 2009, 15:53:03 PM
Bueno, uno que no he visto aquí y acabo de verlo en la estantería. No esperes más de lo que es porque está demasiado endiosado... Pero de todas formas a mi me gustó, es cortito y se lee muy bien: El Alquimista, de Paulo Coelho.

"Odio" ese libro.

Cita de: elNuevo en 29 de Mayo de 2009, 19:59:28 PM

Adoro ese género pero creo que si tubiera que recomendar solo uno recomendaría Fahrenheit 451

Demasiado simplón en comparación con los otros dos. Aunque Bradbury me guste.

Ichigo, si no lees Lolita no eres mi amigo.

Si quieres leer a los clásicos no puedes dejarte a mis amados rusos: "Los hermanos Karamázov" y "El Idiota" de Dostoyevski, y "Ana Karenina" y "Guerra y Paz" de Tolstoi.

Ahora, siempre que me piden que recomiendo un libro acabo diciendo "Alicia en el país de las maravillas" de Lewis Carroll, o "Siddhartha" de Herman Hesse. Son bastante más ligeros que los otros cuatro.

Y no dejes de leer "Jertle, la tortuga", quizá el mejor libro soble la organización social de las tortugas.

Cita de: Tentacle Sex en 29 de Mayo de 2009, 23:49:50 PM

Cita de: elNuevo en 29 de Mayo de 2009, 19:59:28 PM

Adoro ese género pero creo que si tubiera que recomendar solo uno recomendaría Fahrenheit 451

Demasiado simplón en comparación con los otros dos. Aunque Bradbury me guste.

Ni de broma, quizas sea mas simplón de un mundo feliz y aun así me parece mejor, ¿pero que 1984?, ni de broma

PS: al Cesar lo que es del Cesar, como novela, mas divertida, mejor escrita y mucho mas emocionante (el final brutal) la de 1984, pero de complejidad y/o realismo mucha menos.

Cita de: elNuevo en 30 de Mayo de 2009, 03:47:54 AM

Cita de: Tentacle Sex en 29 de Mayo de 2009, 23:49:50 PM

Cita de: elNuevo en 29 de Mayo de 2009, 19:59:28 PM

Adoro ese género pero creo que si tubiera que recomendar solo uno recomendaría Fahrenheit 451

Demasiado simplón en comparación con los otros dos. Aunque Bradbury me guste.

Ni de broma, quizas sea mas simplón de un mundo feliz y aun así me parece mejor, ¿pero que 1984?, ni de broma

PS: al Cesar lo que es del Cesar, como novela, mas divertida, mejor escrita y mucho mas emocionante (el final brutal) la de 1984, pero de complejidad y/o realismo mucha menos.

¿Fahrenheit 451 más compleja que 1984? Y de realismo ni hablemos, que Fahrenheit de realista tiene lo que la Fuga de Logan, vaya, una novela-pasatiempo de ciencia ficción. Curiosa y emocionante, pero hasta ahí. 1984 sin embargo, describe peligros emergentes que se vislumbraban a mitad del siglo pasado (vigilancia extremada, guerras eternas, el odio como paliativo, el dogma de la publicidad, la manipulación de la información a la que Orwell incurría con tanto ahínco después de su enorme decepción como voluntario en la Guerra civil española...*). Por otro lado, el trabajo de Bradbury se limita a una instrospectiva demasiado pesada de Montag, unos secundarios de cliché, y una sociedad distópica exasperadamente vaga, justificada de un modo muy perro por su simpleza (quemar todos los libros del mundo porque engrandecen a las personas individualmente; gamberros que matan porque... porque se divierten... y errr... eso es bueno). En fin, fos.

Pero claro, a ti 1984 te pareció... "divertida".  :S

*En palabras de Fernando Galván, sobre 1984:

"Realmente la variedad de lecturas que se han hecho, y pueden hacerse, de 1984 convierte este libro en una fuente casi inagotable de discusión y debate. [...] Atrae, por ejemplo, a los politólogos, que se interesan obviamente por elementos como el totalitarismo; pero también por otros, digamos más técnicos, menos ideologizados, aunque de enorme interés en nuestro mundo, como los superestados que aparecen en la obra, la tecnocratización del estado, la constitución de clases dirigentes, la colectivización de la economía, etc. Detrás de estas cuestiones más o menos estructurales laten problemas esenciales de la convivencia política como la democracia, el control del poder por las oligarquías, el desarrollo de las libertades individuales, y sociales, etc. Sobre estas cuestiones se ha escrito mucho en relación con 1984, y todavía hoy la obra sigue interesando desde esta perspectiva.

Por otro lado, los historiadores no pueden por menos que sentirse fascinados por el planteamiento que se hace en la novela de la escritura y la reescritura constante de la historia. En 1984 la historia no es el encapsulamiento más o menos neutro de un pasado ya acabado, que puede escribirse asépticamente, e interpretarse de forma supuestamente objetiva. Se trata más bien de una historia que rehace la visión que tenemos del pasado, que lo corrige, alterando aquellos detalles que no interesan en el presente. La ciencia histórica es aquí un mero auxiliar del poder, un instrumento al servicio de la manipulación de los hechos que conviene al poder, en beneficio de sus fines coyunturales. [...]

¿Y qué decir de los filósofos interesados por el pensamiento y el lenguaje? También a ellos les dice mucho 1984. Esa manipulación del lenguaje va de la mano de conceptos como los de doblepensar o de crimental. La desaparición en este singular estado-pesadilla de la contradicción, que permite la coexistencia mental, sin conflictos, de pensamientos y juicios opuestos es, sin duda, un paso gigantesco hacia la confusión absoluta, hacia la destrucción de la libertad mental. Ello conduce evidentemente a la eliminación de cualquier vestigio de pensamiento verdadero; apenas hay un paso mínimo desde ese punto a la conversión de todos en esclavos, en máquinas no pensantes manejadas sin dificultad por un poder omnímodo y espeluznante.

Como atractiva resulta también la novela a los sociólogos preocupados por la creciente sensación de <<estado policial>> que se vive en algunas democracias occidentales. 1984 es una pesadilla, sin duda, pero la imagen de las telepantallas que persiguen al ciudadano allí donde se encuentre no está desgraciadamente muy lejos de nosotros a veces, como tampoco lo están los controles telefónicos, la informatización de todos los datos de los ciduadanos, almacenados y manipulados cibernéticamente por desconocidos funcionarios [...]."

Ahí lo dejo, que lo he tenido que copiar todo a mano de un libro.

Cita de: Ayssha en 30 de Mayo de 2009, 01:55:35 AM
Si quieres leer a los clásicos no puedes dejarte a mis amados rusos: "Los hermanos Karamázov" y "El Idiota" de Dostoyevski, y "Ana Karenina" y "Guerra y Paz" de Tolstoi.

Ahora, siempre que me piden que recomiendo un libro acabo diciendo "Alicia en el país de las maravillas" de Lewis Carroll, o "Siddhartha" de Herman Hesse. Son bastante más ligeros que los otros cuatro.

¿'El jugador' de Dostoyevski está bien? Fue el que me pillé para empezar con él.  :$

Acaban de venirme a la mente un par de novelas de Robert A. Heinlein. La primera es La luna es una cruel amante, uno de mis libros favoritos, una suerte de revolución comunista en la luna. La otra es una novela bastante cortita y ligera sobre paradojas temporales, que se llama Puerta al verano.

Cita de: Tentacle Sex en 30 de Mayo de 2009, 04:38:28 AM

Cita de: Ayssha en 30 de Mayo de 2009, 01:55:35 AM
Si quieres leer a los clásicos no puedes dejarte a mis amados rusos: "Los hermanos Karamázov" y "El Idiota" de Dostoyevski, y "Ana Karenina" y "Guerra y Paz" de Tolstoi.

Ahora, siempre que me piden que recomiendo un libro acabo diciendo "Alicia en el país de las maravillas" de Lewis Carroll, o "Siddhartha" de Herman Hesse. Son bastante más ligeros que los otros cuatro.

¿'El jugador' de Dostoyevski está bien? Fue el que me pillé para empezar con él.  :$

De Dostoyevski todo está bien, pero los obligatorios son los que he puesto. Concretamente, "El Jugador" es muy entretenido, y no olvides que la novela trata de algo más que la pasión por el juego, sttúate en la Rusia zarista y la disfrutarás mucho, pero me callo que no quiero desvelarte nada.

Cita de: Tentacle Sex en 30 de Mayo de 2009, 04:35:02 AM
Pero claro, a ti 1984 te pareció... "divertida".  :S

Antes de aclarar nada, quiero explicar eso, simplemnte me referia, a que el en mi opinión el estilo de Huxley por ejemplo se hace muuuucho mas pesado que el de Orwells,  incluso a veces parece que no estas leyendo una novela, mientras que 1984 es emocionante y mantiene al lector enganchado durante todo el libro especialmente al final.


Lo que tienes que reconocer, es que 1984, fue en su día una novela contemporanea, hablaba de algo que muy probablemente podría suceder en esa época y que realmente era una continuación hacia el futuro de la Union Soviétiva que sin duda inspiró el libro, sin embargo, eso, el de el poder toda de un partido ultrapoderoso y opresor, recursos gastados en guerras inútiles, asentado en el poder, no es una idea ni visionária, ni nueva, "Nosotros" que se escribió 30 años antes, hablaba de lo mismo que "1984" quizas no de forma tan genial, pero si bastante parecida.

Esque, todo eso de el partido malvado que domina mezquinamente, me suena mucho mas al pasado, hoy en día, creo que eso, esta legísimos de poder pasarle a la humanidad, mientras que un mundo féliz y farenheit, no hablan, de lo mismo, no hablan de opresión, habla de un pueblo, entregado a los estímulos fáciles, que se vende, por conseguir comodidad, consumo bien visto y mayoritario de drogas (Un mundo feliz), o incluso libros que se queman, no porque halla un "Gran Hermano" que quiera impedir la lectura, en Farenheit, los libros se queman, porque la gente ha dejado de leerlos para ver prensa rosa en la televisión, veo mas próximo un mundo de felicidad donde nadie lea libros ni piense en NADA y se dejen llevar envueltos de lucecitas parpadeantes y cosas agradables a la vista que lo de la bota aplastante la cara indefinidamente, la verdad

IMO, Farenheit y Un mundo feliz, hablan de discusiones que incluso yo me debato internamente, ese equilibrio entre enriquecimiento personal y diversión gratuita.

Por todo eso, considero a farenheit mas realista que1984 y mucho mas contemporaneo.

Y hablando concretamente de la 1984, he notado cosas que no me han gustadonad, y también me han parecido irreales, como que el partido opresor sea malo sin más, en este mundo no hay malos, hay gente que se creia que hacia el bién de diferentes maneras, ni Hitler ni Stalin se consideraban malos a si mismo, se consideraban salvadores, sin embargo, Orwells no quiso pararse a pensar en una ideología que fuera compatible con los actos de su "Partido" asi que tuvo que escribir alguna frase como "El Partido, busca poder como objetivo, no como medio para conseguir algo, nosotros ansiamos el poder", evidentemente esa declaración de que son malos por que si, no me ilusiono demasiado, un mundo feliz por su parte los científicos si que pensaban que lo que hacian estaba bien e incluso, sus ideales eran muy dificiles de revatir, estas comparando casos en los que los motivos de los malos son tan complejos que ni siquiera puedes estar seguro de que se equivoquen y realmente sean malos con uno donde los malos lo son sin ningun motivo, en Farenheit por su parte, los causantes de todo no son otros que los propios ciudadanos, que si no es tan trabajado como las otras, almenos me parece la mas probable e incluso realista.

Evidentemente tampoco puedo estar deacuerdo como fenomenos como el doblepensar, que son fantasia pura, una invención para explicar acontecimientos que ocurren en el libro, y por negarle a una persona que sabe que todo esta mal, la capacidad para al mismo tiempo ignorarlo y querer al partido.

Esta claro, que hay cosas de la obra que me gustan, he dicho, que este es un género que me gusta mucho  y probablamente 1984 tenga parte de culpa, cosas como las de la neolengua o el trozo de libro de godwin que puedes leer y los dialogos entre el protagonista y O'Brian me encantan y son innegablemente buenos, seguro que podriamos estar dias discutiendo sobre esto pero en general, pero simplemente queria argumentar mi afirmación anterior

Cita de: Tentacle Sex en 30 de Mayo de 2009, 04:35:02 AM
Ahí lo dejo, que lo he tenido que copiar todo a mano de un libro.

y yo que te lo agradezco, enserio

Cita de: Jack_Burton en 30 de Mayo de 2009, 12:03:41 PM
Acaban de venirme a la mente un par de novelas de Robert A. Heinlein. La primera es La luna es una cruel amante, uno de mis libros favoritos, una suerte de revolución comunista en la luna. La otra es una novela bastante cortita y ligera sobre paradojas temporales, que se llama Puerta al verano.

pues voy a hacer caso a tu recomendación, lei hace tiempo un par de relatos cortos de él (uno buenísimo de viajes en el tiempo y otro que decia no se que de Colón) y los dos me gustaron mucho no sabia por donde empezare pero creo que si lo pillo por ahí el de Puerta al verano puede venirme genial

Cita de: elNuevo en 30 de Mayo de 2009, 15:01:56 PM

Cita de: Jack_Burton en 30 de Mayo de 2009, 12:03:41 PM
Acaban de venirme a la mente un par de novelas de Robert A. Heinlein. La primera es La luna es una cruel amante, uno de mis libros favoritos, una suerte de revolución comunista en la luna. La otra es una novela bastante cortita y ligera sobre paradojas temporales, que se llama Puerta al verano.

pues voy a hacer caso a tu recomendación, lei hace tiempo un par de relatos cortos de él (uno buenísimo de viajes en el tiempo y otro que decia no se que de Colón) y los dos me gustaron mucho no sabia por donde empezare pero creo que si lo pillo por ahí el de Puerta al verano puede venirme genial

Te lo recomiendo muy encarecidamente. Te hará sonreír más de una vez al ver la visión del año 2000 que tenía el autor (se escribió en los 50), pero todo el argumento está muy bien llevado y, aunque suene cursi, es muy muy bonito. De esos que te dejan buen cuerpo cuando lo terminas, vamos.

Cinco líneas de Los miserables pueden llegar a valer tanto como la bibliografía entera de muchos autores. Yo sólo guardo tres libros en mi casa, no necesito más. El primero es éste, en dos volúmenes que compró mi padre en los años 40 en Alemania, en una de las típicas librerías de saldo y segunda mano para "espanioles", pues formaban una comunidad aparte como la rumana o mora hoy día en España.

El otro es El arte de la guerra, de Sun Tzu. Es un manual para prácticamente todo. Nunca me extrañó que sea lectura obligatoria en tantas universidades del mundo (y por qué en España no?). Conforme a mi ficha de la biblioteca he sacado ¿384? (no me acuerdo bien) manuales de politología, sociología, negociación y estrategia en 10 años. Pienso que el libro de Sun Tzu, en su brevedad ejemplar, merece ser considerado algo así como la madre de todos ellos. Ahí está todo, o me lo parece.

El tercer libro... no es un libro al efecto, es una cosa personal que me hice con los diarios que intentaba escribir mi madre cuando era una emigrante pobre y medio analfabeta, así que no procede.  :-|

Aparte de esos, sólo mantengo en mi casa la saga de novelas de El Coyote (segunda mano, descatalogadas, contacté con más de cuarenta librerías de viejo) y los cómics Watchmen, Little Nemo y Krazy Kat. Para lecturas de cualquier otro tipo o consultas científicas (porque no creo en la sociología, me parece una religión... :rolleyes:) me bajo cosas de internet.

Los miserables y las novelas de El Coyote demuestran una creencia romántica, a veces poco objetiva y por momentos un tanto dogmática o metafísica en algunas cosas, son herederas de otra época de talante menos cientifista, donde había que tirar de ideas aproximadas para hacerse una idea de la realidad. Pero si se es crítico se saca todo lo bueno que llevan dentro, que a mi al menos me resulta abrumador. Me han resultado más provechosas que leer a Marlowe, Ibsen, Verne, Dostoievski, Dante, Homero, Ballard, Shakespeare, Faulkner, Cervantes, Lampedusa, García Márquez, Philip K. Dick... Probablemente porque son muy inmediatas para alguien de nuestro tiempo. Borges decía que en esta época hay que aprender a escribir novelas de media página. Supongo que es cierto, hay demasiadas cosas a las que atender y moriremos sin haber visto o conocido una barbaridad. El material que te he dicho es muy inmediato, muy ingenioso, muy ameno, muy sustancial, escrito como los ángeles durante casi todo el trayecto convirtiéndose de una lección de maestría literaria. Sin necesidad de estirar el chicle como hacen otras obras, abarca muchas áreas de formas muy completas y emocionalmente conmovedoras. Se le perdonan todos sus defectos, porque el resultado final bascula totalmente a favor del lector. Las novelas las escribe la gente a menudo según cree que es la realidad, y muchas veces escriben mentiras que perjudican a quien se las cree, pero a pesar de mi reparo hacia esa forma de "sociología" o "filosofía de a pie" que anida nocivamente en la literatura, siento respeto hacia los cuentos estos que guardo en casa. Porque me recuerdan muchas cosas que son buenas y no se deben olvidar.

Espero haberte sido de utilidad. Un cordial saludo.

Cita de: Requiem en 05 de Junio de 2009, 10:30:33 AM
...

Muchas gracias por el post, Requiem.

Los Viajes de Gulliver.

Curiosamente, quería comentar un par de libros que habeis comentado.

Fahrenheit 451 me gustó bastante, pero no puedo compararlo con 1984 (libro que tengo comprado y pendiente de leer). Quizá el segundo sea más realista, pero en cualquier caso me parece que vale la pena y da como para darle vueltas al coco.

El Guardian entre el centeno... La verdad es que me resultó un poco decepcionante. Supongo que iba un poco predispuesto por la crítica que había leído (libro que causó revuelo en la época en que fué publicado, con un chico que habla de sexo y otros temas un poco "peliagudos").

También me gustó por ver un poco la situación de desamparo, de incomprensión en que vive el chaval protagonista (Holden Caulfield), que siente un gran desapego para con los que le rodean.

El que me gustaría recomendar (lo tengo empezado y me tiene bastante enganchado) es otro título de George Orwell que es un poco más desconocido: "Que no muera la Aspidistra".

Tenemos en él a un personaje perteneciente a la clase media/baja que siente repulsión por la sociedad en que le ha tocado vivir. Una sociedad que, para él (y diría que para muchos lectores de este título) gira en torno al dinero. Ha tenido en su mano a ocasión de "triunfar" en la vida, pero no le gusta ese camino... a él le gustaría ser escritor (poesía), y vivir de espaldas al capitalismo.


Un saludo.

Cita de: Crescendolls en 07 de Junio de 2009, 15:53:39 PM
El Guardian entre el centeno... La verdad es que me resultó un poco decepcionante. Supongo que iba un poco predispuesto por la crítica que había leído (libro que causó revuelo en la época en que fué publicado, con un chico que habla de sexo y otros temas un poco "peliagudos").

También me gustó por ver un poco la situación de desamparo, de incomprensión en que vive el chaval protagonista (Holden Caulfield), que siente un gran desapego para con los que le rodean.

Con que edad leíste el guardián?

¿A qué edad hay que leerlo?

El Guardian entre el Centeno, si te lo lees cuando hay que leerlo, en la época de cambio, marca. Y eso que era de los pocos (nulos) libros que leía yo en la época... xD

Además, invnetó el antihéroe. Desde Solid Snake pasando por John McLane, todos son producto del prota del libro.

Iba a recomendar El Guardian entre el Centeno de J.D Salinguer, pero elnuevo se me adelanto. Asi a bote pronto, debes leerte Dune (Frank Herbert), El juego de Ender (Orson Scott Card), Un mundo feliz (Aldous Huxley), La conjura de los necios (John Toole), Rebelion en la Granja (George orwell, el mismo de 1984) y Factotum (Charles Bukowski)

Respecto a Dune, con que vea la obra maestra de Lynch, le vale.

PD: ...

Cita de: San_339 en 07 de Junio de 2009, 23:50:36 PM
Respecto a Dune, con que vea la obra maestra de Lynch, le vale.

PD: ...

La daban hoy con el ABC

QUe el periódico más culto de España de la mayor basura cinematográfica que hay, es paradójico.

Cita de: Llanvier en 07 de Junio de 2009, 19:07:37 PM
¿A qué edad hay que leerlo?

con tu edad, o supongo que unos cuantos años mas, te gustará, generalmente cuando haces ese cambio entre niño y adulto, tu despertar súbito como persona, cuando te estampas con lo duro de la realidad, es cuando mas te puedes sentir identificado con Holden, sin duda lo mas destacable de la obra, como ha dicho san

Cita de: Yusuke en 07 de Junio de 2009, 23:44:25 PM
y Factotum (Charles Bukowski)

a mi bukowski me aburre, recuerdo haberme leido factotum y que con todo lo corto que era, se me hiciese pesado, no me dice nada, ni con todo el alcohol, putas y lenguaje sucio del universo, casi siempre que digo esto, sale alquien contestandome que no he entendido el libro, en fin, supongo que cuando tenga estomago me leere "la senda del perdedor" el primero, aunque solo sea por darle una segunda oportunidad.

Historia de cronopios y de famas, de Julio Cortázar.  :)

Cita de: elNuevo en 07 de Junio de 2009, 19:01:31 PM

Cita de: Crescendolls en 07 de Junio de 2009, 15:53:39 PM
El Guardian entre el centeno... La verdad es que me resultó un poco decepcionante. Supongo que iba un poco predispuesto por la crítica que había leído (libro que causó revuelo en la época en que fué publicado, con un chico que habla de sexo y otros temas un poco "peliagudos").

También me gustó por ver un poco la situación de desamparo, de incomprensión en que vive el chaval protagonista (Holden Caulfield), que siente un gran desapego para con los que le rodean.

Con que edad leíste el guardián?

Pues la verdad es que tenéis razón, quizá mi comentario ha sido poco meditado en ese sentido.

Primero de todo, teneis razón: No lo leí cuando había que leerlo, por lo que uno no tiene esa "inocencia" necesaria que hace que resulte tan chocante leer acerca de las diferentes situaciones y miedos por las que pasa Holden. En ese sentido, había leído acerca de lo escandalizados que se habían mostrado, en la época de la publicación del libro, muchos padres y cogí el libro con una idea preconcebida, buscando saber si era para tanto...

Y realmente, tampoco es que sea para tanto, más bien lo que engancha viene de la situación de soledad por la que pasa el chico, de desorientación: El pobre Holden no sabe lo que quiere... lo que sí sabe es lo que no quiere.

Saludos.

Hombre lo de escandalizados, durante esos años en américa solo por el hecho de que saliera una prostituta, el protagonista suspendiera, y bebiera alcohol ya es motivo suficiente como para que estuviera en el punto de mira, la verdad es que el libro arrastra polémicas que pueden crearte una expectativa que se trunca en cuanto descubres que no es la puta guía para perversos asesinos que pretenden asesinar a los beatles

Cita de: Crescendolls en 07 de Junio de 2009, 15:53:39 PM
El pobre Holden no sabe lo que quiere... lo que sí sabe es lo que no quiere.

esa me ha gustado.

y porcierto si hay alguna escena de ese libro que se me a grabado a fuego es

Cita de: elNuevo en 09 de Junio de 2009, 00:16:06 AM
no es la puta guía para perversos asesinos que pretenden asesinar a los beatles

X-D

La que se lió cuando a ese tarado le encontraron el libro... Ha marcado mucho a algunas generaciones. De hecho, también leí que era una de las lecturas que se iba recomendando en las escuelas. En cuanto al tema de lo de "escandalizarse" o no... buf! el ultraconservadurismo que siempre ha habido en ese país es la leche, de ahí que quisiera echarle una ojeada. De hecho, seguro que a más de uno hoy en día se le pondrían los pelos como escarpias leyendo sobre un adolescente rondando por ahí y haciendo según qué cosas.

Cita de: elNuevo en 09 de Junio de 2009, 00:16:06 AM
y porcierto si hay alguna escena de ese libro que se me a grabado a fuego es

Spoiler: ShowHide

Cuando después de un aumento progresivo de la angustia del personaje, en el que se plantea varias veces hacer la maleta, salir corriendo y escapar de todo, se le pasa de un plumazo viendo a su hermanita pequeña dando vueltas en un tío vivo, como si el contemplar a las jovenes generaciones jugando "entre el centeno" fuera motivo suficiente como para madurar de un plumazo

Ella es lo único que le da vidilla a Holden, que le ilusiona... Es triste y a la vez bonito.

Saludos.  :)

Yo una de las lecturas que saco a "El Guardian entre el Centeno" es: