Offtopicalia

General => Off Topic => Mensaje iniciado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 13:57:29 PM

Título: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 13:57:29 PM
¿Que opináis de este tipo? SI no sabéis quién es, que es raro no haber oído del ecologista marítimo más famoso, lo buscáis.

¿Lo consideráis un terrorista, como muchos gobiernos? ¿Apoyáis la violencia extrema contra los balleneros japonenes?
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: City17 en 27 de Enero de 2010, 14:05:50 PM
Opino que ha llegado el momento de que dejes de escribir puntos en los títulos de tus mensajes.

Yo lo dejé hace un par de años gracias a PES.  :)
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:06:47 PM
¿Acaso no son oraciones?
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: City17 en 27 de Enero de 2010, 14:08:57 PM
Lo son, pero prevalece su carácter de título. Como el de los libros, o el de los discos de música, o el del rótulo de POLICIA (y digo policia, porque no sé por qué coño no va tildada la "i" en este país).
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:19:06 PM
Que me han dado a mi las ballenas? Qué hagan con ellas lo que quieran. Mientras no toquen a los cerdos, vacas, terneros, toros, gallinas, pollos, conejos, cabritos, corderos, perdices, codornices, avestruces, ciervos, corzos, jabalíes, puffins/frailecillos, al marisco en general, al rape, la merluza y el atún. Los demás me dan igual.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:21:05 PM
¿Te da absolutamente igual que especies y especies de mamíferos superiores mueran a manos del hombre, sin necesidad?

Porque los cerdos y las vacas se pueden objetivizar hasta el punto de despojarlos de su esencia animal y convertirlos en productos, pero debido a la industrialización, pero con las ballenas no se puede hacer eso.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:22:59 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:21:05 PM
¿Te da absolutamente igual que especies y especies de mamíferos superiores mueran a manos del hombre, sin necesidad?

Porque los cerdos y las vacas se pueden objetivizar hasta el punto de despojarlos de su esencia animal y convertirlos en productos, pero debido a la industrialización, pero con las ballenas no se puede hacer eso.

A ver, igual igual no. :roto2:
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:23:50 PM
Sólo quedan un puñado de ballenas grises en el mundo. Muy pero que muy pocas. Y menos mal que hay gente con huevos y "pistolas".
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:24:48 PM
Pero no sé, no me aportan nada, es como Ichigo y los negros.

Si me dicen que debo ir a una manifestación para ayudar a salvar las ballenas, o me tengo que hacer socio de Green Peace o algo de eso, pues no, porque me da un poco igual, será la edad.

PD: Si la manifestación es por lo cerdos, tampoco creo que fuese xD
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:26:24 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:23:50 PM
Sólo quedan un puñado de ballenas grises en el mundo. Muy pero que muy pocas. Y menos mal que hay gente con huevos y "pistolas".

Y por qué no ''encierran'' a dos para que se apareen o algo de eso?

No he entendido eso de huevos y pistolas  :-|

PD: No se diferenciar entre ballenas grises, azules... Pero Moby Dick molaba.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:29:03 PM
Joder, pues que están considerados terroristas de alto riesgo. Los cazaballenas japoneses, cuando los ven llegar, disparan agua a presión, que puede matar, y muchas veces llevan mercenarios y disparan a matar. Pues los piratas no van a ser menos.

Lo echaron de Greenpeace por radical... y por eso mismo me salí yo, porque no hacen nada. No todo se soluciona hablando.


En cuanto a dos ballenas follando, no lo sé, supongo que no es tan fácil encerrar un bicho de 40 toneladas. Yo qué sé. Se prefieren matar. Dile a Noruega que cuide una ballena... se te reirá en la cara.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 14:31:41 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:29:03 PM
Joder, pues que están considerados terroristas de alto riesgo. Los cazaballenas japoneses, cuando los ven llegar, disparan agua a presión, que puede matar, y muchas veces llevan mercenarios y disparan a matar. Pues los piratas no van a ser menos.

Lo echaron de Greenpeace por radical... y por eso mismo me salí yo, porque no hacen nada. No todo se soluciona hablando.


En cuanto a dos ballenas follando, no lo sé, supongo que no es tan fácil encerrar un bicho de 40 toneladas. Yo qué sé. Se prefieren matar. Dile a Noruega que cuide una ballena... se te reirá en la cara.


¿Tú en Greenpeace? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

X-D X-D X-D X-D X-D X-D
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:33:45 PM
Mi papá está en Green Peace, o lo estaba. Yo lo veo inútil, igual que la UNRWA...
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:46:16 PM
Sí, Shaka, estuve. ¿Y? No conocerás nadie más concienciado con el meido ambiente que yo.

Yo fui un chico de 16 años se plantó delante del director del instituto y propuso hacer las "jornadas de limpieza", en las que cada clase, un recreo a la semana, limpiaba la mierda que los hijos de puta echaban al suelo.
Al final, tras dos meses, el proyecto se fue a la mierda, y era yo el que CADA RECREo, dos veces al día, en vez de jugar a fútbol, limpiaba la mierda de los demás.

Luego me lo prohibieron porque era un broncas, me metía en muchas peleas por eso.

No puedo con la gente que no está concienciada con el medio ambiente. Los mataría.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:54:32 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:46:16 PM
Sí, Shaka, estuve. ¿Y? No conocerás nadie más concienciado con el meido ambiente que yo.

Yo fui un chico de 16 años se plantó delante del director del instituto y propuso hacer las "jornadas de limpieza", en las que cada clase, un recreo a la semana, limpiaba la mierda que los hijos de puta echaban al suelo.
Al final, tras dos meses, el proyecto se fue a la mierda, y era yo el que CADA RECREo, dos veces al día, en vez de jugar a fútbol, limpiaba la mierda de los demás.

Luego me lo prohibieron porque era un broncas, me metía en muchas peleas por eso.

No puedo con la gente que no está concienciada con el medio ambiente. Los mataría.

No teníais limpiadoras en tu instituto?
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 14:55:32 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:46:16 PM
Sí, Shaka, estuve. ¿Y? No conocerás nadie más concienciado con el meido ambiente que yo.

Yo fui un chico de 16 años se plantó delante del director del instituto y propuso hacer las "jornadas de limpieza", en las que cada clase, un recreo a la semana, limpiaba la mierda que los hijos de puta echaban al suelo.
Al final, tras dos meses, el proyecto se fue a la mierda, y era yo el que CADA RECREo, dos veces al día, en vez de jugar a fútbol, limpiaba la mierda de los demás.

Luego me lo prohibieron porque era un broncas, me metía en muchas peleas por eso.

No puedo con la gente que no está concienciada con el medio ambiente. Los mataría.


Ser un ecologista de pacotilla no es estar concienciado con el medio ambiente. Greenpeace, además de una organización que no ha sabido digerir la fama, está integrada por demasiados radicales sin raciocinio.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:56:33 PM
Qué gran noticia.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:58:40 PM
Cita de: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:54:32 PM

Mi opinión era que su labor era insuficiente.

Y Shaka, no creo que me puedas decir ecologista de pacotilla. Me lo puede decir alguien que se suba a la chimenea de evaporación d euna centrla nuclear a colgar pancartas, pero creo que mi labor ecologista es más que la de todo el foro junto.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 15:01:24 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 14:58:40 PM
Cita de: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 14:54:32 PM

Mi opinión era que su labor era insuficiente.

Y Shaka, no creo que me puedas decir ecologista de pacotilla. Me lo puede decir alguien que se suba a la chimenea de evaporación d euna centrla nuclear a colgar pancartas, pero creo que mi labor ecologista es más que la de todo el foro junto.

Yo no he dicho eso. :agh:
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 15:02:26 PM
 X-D X-D X-D
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 15:29:49 PM
Quoteo mal.

Pero Shaka, tú que estudias medioambientales, no debrías reírte de según qué cosas.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Locke Cole en 27 de Enero de 2010, 15:59:45 PM
La historia de San es digna de que los canis de su instituto le dieran de collejas hasta su graduacion
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:15:05 PM
Pero si yo iba en la cuadrilla de los canis...
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Locke Cole en 27 de Enero de 2010, 16:33:16 PM
Imposible. Aqui por menos te escupirian y te meterian la cabeza en el retrete
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:36:31 PM
¿A mi? SI te crees que alguna vez alguien me ha rozado, bien equivocado estás. Es más, en mis peores años, era de los que abusaban. EN el colegio sobretodo.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Locke Cole en 27 de Enero de 2010, 16:37:49 PM
No te creo

O mientes, o seguro que no te tocaban porque pensaban que eras un sociopata
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 16:39:11 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 15:29:49 PM
Quoteo mal.

Pero Shaka, tú que estudias medioambientales, no debrías reírte de según qué cosas.


Puedo reirme cuanto quiera, que la gente tenga multitud de teorías descabelladas respecto a mi carrera o la infravalore no es mi problema. Mi carrera es científica y su objetivo no es reciclar, salvar a las ballenas o el cambio climático como todos se creen. Y desde luego que me relacionen con Greenpeace no es plato de buen gusto.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:41:05 PM
¿Pero eso a qué viene? xD

No sabes ni de qué hablas.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 16:42:40 PM
En ese caso explica mejor a que te refieres con tu frase, abusón X-D
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:43:57 PM
Pues que mi albor como ecologista va mucho más allá que la de una persona de a pie, que se cree que con tirar las cosas al container adecuado ya ha acabado su tarea. Y tú, como estudiante de esa rama, deberías entenderlo mejor.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 16:47:17 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:43:57 PM
Pues que mi albor como ecologista va mucho más allá que la de una persona de a pie, que se cree que con tirar las cosas al container adecuado ya ha acabado su tarea. Y tú, como estudiante de esa rama, deberías entenderlo mejor.


Si hubieses explicado que labores son esas sí, pero no tengo el don de la videncia.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:57:28 PM
Sobretodo la palabra. Aunque mis amigos dicen que soy un coñazo por mis broncas cuando dejan mierda. Eso sí, nadie me hace ni puto caso.

Usar el transporte público, controlar el gasto de luces, no usar ascensores, son taaaaaantas cosas...

La gente me ríe cuando digo que no quiero tener coche porque contamina. Pero es la verdad. Me sacaré el carné dentro de poco porque me obliga mi abuela, pero no quiero. La gente que va en coche a los sitios, pudiendo ir en bus, me da asco. Muy pero que muy pocos motivos son de más peso que cuidar el planeta.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Locke Cole en 27 de Enero de 2010, 17:01:08 PM
Entre "me sacare el carnet porque me obliga mi abuela" y "La gente que va en coche a los sitios, pudiendo ir en bus, me da asco" no se que es peor...
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:03:06 PM
Pues sí. Mi abuelo conduce perfectamente, pero imagina que un día le pasa algo... alguien tiene que conducir además de él en la casa. Mi abuela y yo echamos a cara o cruz quién se sacaba el carné, y me tocó a mi.

En cuánto al coche, no creo que la comodidad sea excusa NUNCA.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:03:54 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 16:57:28 PM
Sobretodo la palabra. Aunque mis amigos dicen que soy un coñazo por mis broncas cuando dejan mierda. Eso sí, nadie me hace ni puto caso.

Usar el transporte público, controlar el gasto de luces, no usar ascensores, son taaaaaantas cosas...

La gente me ríe cuando digo que no quiero tener coche porque contamina. Pero es la verdad. Me sacaré el carné dentro de poco porque me obliga mi abuela, pero no quiero. La gente que va en coche a los sitios, pudiendo ir en bus, me da asco. Muy pero que muy pocos motivos son de más peso que cuidar el planeta.


¡¡¡Ay mi madre!!! X-D X-D X-D X-D

En cuanto a lo que dices del coche, demagogia pura. El transporte público no es una opción para recorrer medianas/largas distancias. Estoy harto de ir en metros y tranvías masificados y de tardar una hora de ida y otra de vuelta en ir a la universidad. En coche tardo un cuarto de hora y sin aguantar malos olores, cambios bruscos de temperatura ni a diversa calaña.

Obviamente si tuviera coche y fuera holgado de dinero usaría el coche, si se quiere fomentar el transporte público que se mejore, porque al menos en Valencia da vergüenza ajena.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:05:55 PM
Hombre, no te jode, si te ahorras 1 hora de viaje, como yo a la universidad, es otra cosa. Pero son casos extremos, pasar de 15 minutos de viaje a una hora y cuarto.

El último párrafo no lo comparto. Si quieres usar el transporte público para ahorrarte el incordio de esperar el bus, ahí te pudra,s escoria.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:07:00 PM
Los cambios bruscos de temperatura son muy pero que muy importantes, claro que sí. Joder, cómo lo he pasado por alto...

De todas formas, Sahaka, en el bus puedes arrimar tu paquete al culo de alguna vieja, que no es perder la virginidad, pero así entrenas.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Locke Cole en 27 de Enero de 2010, 17:07:30 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:03:06 PM
Pues sí. Mi abuelo conduce perfectamente, pero imagina que un día le pasa algo... alguien tiene que conducir además de él en la casa. Mi abuela y yo echamos a cara o cruz quién se sacaba el carné, y me tocó a mi.

Esto es cada vez mas surrealista...

Y estoy de acuerdo con Chakachaka
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:09:44 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:05:55 PM
Hombre, no te jode, si te ahorras 1 hora de viaje, como yo a la universidad, es otra cosa. Pero son casos extremos, pasar de 15 minutos de viaje a una hora y cuarto.

El último párrafo no lo comparto. Si quieres usar el transporte público para ahorrarte el incordio de esperar el bus, ahí te pudra,s escoria.

Sigo esperando tus medidas revolucionarias, esas que "van más allá de las de una persona de a pie" :lol:

Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:12:13 PM
Pues esas que te he dicho y nadie hace. Pero nadie nadie. Nadie pasa de echar los bricks al cubo amarillo.

Cada vez que alguien compra algo de soja, le reventaría la cabeza. Cada vez que alguien echa una colilla en una parada de bus o al hueco de un árbol, le reventaría la cabeza. Es más, por estas cosas me echaron de las jornadas de limpieza del instituto.

La gente como Paul Watson, que pasan a una acción violenta y directa, son héroes.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:16:09 PM
San, cuando pienso que no puedes ser más idiota, me sorprendes con nuevas facetas de tu personalidad.

Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:20:58 PM
En resumidas cuentas: me importa más cuidar el entorno que a un estudiante de medioambientales. xD
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Crescendolls en 27 de Enero de 2010, 17:32:02 PM
Cita de: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:03:54 PM


En cuanto a lo que dices del coche, demagogia pura. El transporte público no es una opción para recorrer medianas/largas distancias. Estoy harto de ir en metros y tranvías masificados y de tardar una hora de ida y otra de vuelta en ir a la universidad. En coche tardo un cuarto de hora y sin aguantar malos olores, cambios bruscos de temperatura ni a diversa calaña.

Si todo fuera como debería ser todos cogeríamos el transporte público. Sí, es la opción más ecológica, la mejor.

Otra cosa es que las autoridades a los que compete crear y mantener una red de transporte hagan lo suficiente como para que:

1- Los trenes, autobuses, etc. no se averíen cada 2 por 3 y cumplan horarios.

2- Hagan por poner el número adecuado de medios como para que no parezca transporte de ganado.


Si yo puedo evitarlo, no viajaré en coche/moto a trabajar...
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:34:53 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 17:20:58 PM
En resumidas cuentas: me importa más cuidar el entorno que a un estudiante de medioambientales. xD

Y yo vuelvo a repetirte, más allá de medidas de ecologista radical con pocas luces, ¿tienes propuestas serias para solucionar problemas medio ambientales de relevancia?

Es que me prometiste que tus acciones iban más allá del "ecologista de a pie" y me esperaba medidas serias, no del palo "no dejar cigarrillos en el tronco de un árbol y no usar el ascensor".

Menudo ingeniero :lol:
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:38:39 PM
Cita de: Crescendolls en 27 de Enero de 2010, 17:32:02 PM
Cita de: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 17:03:54 PM


En cuanto a lo que dices del coche, demagogia pura. El transporte público no es una opción para recorrer medianas/largas distancias. Estoy harto de ir en metros y tranvías masificados y de tardar una hora de ida y otra de vuelta en ir a la universidad. En coche tardo un cuarto de hora y sin aguantar malos olores, cambios bruscos de temperatura ni a diversa calaña.

Si todo fuera como debería ser todos cogeríamos el transporte público. Sí, es la opción más ecológica, la mejor.

Otra cosa es que las autoridades a los que compete crear y mantener una red de transporte hagan lo suficiente como para que:

1- Los trenes, autobuses, etc. no se averíen cada 2 por 3 y cumplan horarios.

2- Hagan por poner el número adecuado de medios como para que no parezca transporte de ganado.


Si yo puedo evitarlo, no viajaré en coche/moto a trabajar...


Precisamente Crescendolls. Lo que no se puede hacer es simplificar el problema como hace San. Si se quiere fomentar el transporte público deberá mejorarse y evitar que se asocie a las clases bajas, algo natural vista su calidad.

Los problemas ambientales no son tan sencillos como él plantea, hay que considerar todas las variables: sociedad, leyes, políticas, sostenibilidad, etc. Y para ello se necesita un análisis multidisciplinar y colaboración por parte de todos los sectores.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: wo ni i danio en 27 de Enero de 2010, 18:24:49 PM
unas rapidas preguntas para hacerme una idea del nivel lde ecologiedad de san

meas en la ducha para ahorrar agua?

consumes sin remordimientos castañas pilongas y habichuelas?

todo lo que compras alimenticio es de la seccion pija de alimentos ecologicos del hipercor?


reciclas tu mierda y la de toda tu familia para hacer mantillo o biogas?


te comes la comida cruda, la vomitas y luego te la recomes calentita para ahorrar electricidad?


tienes un trapo humedo reutilizable para las pajas para no gastar klinex de forma indiscriminada?

te colarás en la kedada  con una pancarta de protesta para que apaguemos los ordenadores en vez de dejarlos en tiempo reposo?


Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 18:47:41 PM
Así como dato informativo:

La soja te deja estéril.


PD: En hombres, en mujeres no sé.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: wo ni i danio en 27 de Enero de 2010, 19:08:20 PM
diselo a los chinos, que se estan extinguiendo con tanta soja

o a mi, que to endrogao y tomando soja de forma habitual (no las mariconadas como yogur con soja, sino los brotes de soja y tofu) fue al 1º intento y niño
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 19:45:18 PM
Cita de: wo ni i danio en 27 de Enero de 2010, 19:08:20 PM
diselo a los chinos, que se estan extinguiendo con tanta soja

o a mi, que to endrogao y tomando soja de forma habitual (no las mariconadas como yogur con soja, sino los brotes de soja y tofu) fue al 1º intento y niño

A ver... :





















Soya y riesgo de esterilidad e hipotiroidismo : Foro enFemenino (http://foro.enfemenino.com/forum/f151/__f39_f151-Soya-y-riesgo-de-esterilidad-e-hipotiroidismo.html)
Soja y esterilidad masculina « GineBlog - La Coctelera (http://gineblog.lacoctelera.net/post/2008/07/28/soja-y-esterilidad-masculina)
La “saludable" soja que mata - Tribunal sobre la Soja - Campaña por la Abolición de la Deuda Externa ¿Quién debe a quién? (http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article169)
Taringa! - Consumir soja puede afectar el semen (http://www.taringa.net/posts/info/1406230/Consumir-soja-puede-afectar-el-semen.html)

Como supongo que no más a leer más de uno, no pongo más.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Llanvier en 27 de Enero de 2010, 19:45:52 PM
PD: Los brotes de soja son los que más la provocan.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: wo ni i danio en 27 de Enero de 2010, 20:47:29 PM
pues entonces soy superfertil, me voy a japon a subirles el indice de natalidad
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Tentacle Sex en 27 de Enero de 2010, 21:44:43 PM
Sí, claro, y por eso en China y Japón tienen poquitos habitantes.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Crescendolls en 27 de Enero de 2010, 21:58:33 PM
Lo que sí puede ser chungo es excederse con el comer pescado crudo (sushi). Cáncer, si no recuerdo mal.

EDITO: Curioso... por un lado puede prevenir el de pulmón... por otro, en grandes cantidades, provocar de estómago.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Ladril en 27 de Enero de 2010, 22:00:43 PM
Cita de: City17 en 27 de Enero de 2010, 14:05:50 PM
Yo lo dejé hace un par de años gracias a PES.  :)

Recuerdo esa conversación. No me digas que han pasado dos años  :'(
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: City17 en 27 de Enero de 2010, 22:05:46 PM
Cita de: Ladril en 27 de Enero de 2010, 22:00:43 PM
Recuerdo esa conversación. No me digas que han pasado dos años  :'(

Nah, quizá no sea tanto. Pero andará por el año y medio o así.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Jamakukeich en 27 de Enero de 2010, 22:10:43 PM
¿Las lanchas que usan, usan gasolina, no? Esa gasolina supongo que vendrá del petroleo dónde contamina la de su puta madre.

Hasta luego Lucas.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 22:53:30 PM
Cita de: Jamakukeich en 27 de Enero de 2010, 22:10:43 PM
¿Las lanchas que usan, usan gasolina, no? Esa gasolina supongo que vendrá del petroleo dónde contamina la de su puta madre.

Hasta luego Lucas.

Vaya tontería. Se trata de usar los recursos con cabeza, no explotándolos sin control y sin pensar en el mañana.

Woni, sí a todas. Sobretodo, quemo plantaciones ilegales de habichuelas. Mi cabeza tiene precio en varias fincas aragonesas.


Y lo dicho: el aml estado de la infraestructura pública no es excusa. Porque podemos extender ese argumento hasta que los autobuses vuelen. Con que nunca te parezca suficiente nunca, siempre tendrás excusa para ir en coche. Tanto los políticos como los ciudadanos tienen que abominar el uso privado de automóviles en la mayoría de las situaciones.

Y sé que en Valencia, pues mucha familia de mi novia vive allí y en verano estuve, no está tan mal la red de buses. No es excusa.



Pero esa excusa la tengo muy oída. Como tardas más en bus que en coche, vas en coche. Claro. Así va el mundo.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: shalashaska en 27 de Enero de 2010, 23:23:09 PM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 22:53:30 PM

Vaya tontería. Se trata de usar los recursos con cabeza, no explotándolos sin control y sin pensar en el mañana.

Woni, sí a todas. Sobretodo, quemo plantaciones ilegales de habichuelas. Mi cabeza tiene precio en varias fincas aragonesas.


Y lo dicho: el aml estado de la infraestructura pública no es excusa. Porque podemos extender ese argumento hasta que los autobuses vuelen. Con que nunca te parezca suficiente nunca, siempre tendrás excusa para ir en coche. Tanto los políticos como los ciudadanos tienen que abominar el uso privado de automóviles en la mayoría de las situaciones.

Y sé que en Valencia, pues mucha familia de mi novia vive allí y en verano estuve, no está tan mal la red de buses. No es excusa.

Pero esa excusa la tengo muy oída. Como tardas más en bus que en coche, vas en coche. Claro. Así va el mundo.

Moverse por la ciudad en autobús es muy fácil, incluso más que en coche. ¿Pero cuándo vives en los pueblos de alrededor? En ese caso has de recurrir forzosamente a las líneas de metro, con los inconvenientes que he comentado.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: San_339 en 27 de Enero de 2010, 23:26:01 PM
Yo vivo en un pueblo de alrededos, exactamente igual que tú. Y voy en bus por no contaminar. Y cuando me saque el carné, pese a tner el coche par ami en el garaje, no lo usaré.
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: Marc0 en 28 de Enero de 2010, 01:29:08 AM
Mirad! La mancha de plástico que tenemos en el mar vista por fin, por satélite:

(http://farm3.static.flickr.com/2020/2249123785_1823b64f9e_o.jpg)

Mas info:

La mancha de basura del Pacífico ya dobla la superficie de EEUU y crece a un ritmo vertiginoso - Ecoportal.net (http://www.ecoportal.net/content/view/full/77198)
Título: Re: Paul Watson.
Publicado por: wo ni i danio en 28 de Enero de 2010, 09:32:12 AM
Cita de: San_339 en 27 de Enero de 2010, 22:53:30 PM
Cita de: Jamakukeich en 27 de Enero de 2010, 22:10:43 PM
¿Las lanchas que usan, usan gasolina, no? Esa gasolina supongo que vendrá del petroleo dónde contamina la de su puta madre.

Hasta luego Lucas.

Vaya tontería. Se trata de usar los recursos con cabeza, no explotándolos sin control y sin pensar en el mañana.

Woni, sí a todas. Sobretodo, quemo plantaciones ilegales de habichuelas. Mi cabeza tiene precio en varias fincas aragonesas.


Y lo dicho: el aml estado de la infraestructura pública no es excusa. Porque podemos extender ese argumento hasta que los autobuses vuelen. Con que nunca te parezca suficiente nunca, siempre tendrás excusa para ir en coche. Tanto los políticos como los ciudadanos tienen que abominar el uso privado de automóviles en la mayoría de las situaciones.

Y sé que en Valencia, pues mucha familia de mi novia vive allí y en verano estuve, no está tan mal la red de buses. No es excusa.



Pero esa excusa la tengo muy oída. Como tardas más en bus que en coche, vas en coche. Claro. Así va el mundo.
que conste que lo del vomito para comer calentito se lo vi hacer a un gorila en un zoo, pero me parecio superecologico