Y encima, mejor película y mejor director han recaido en la película de su ex-mujer.
EPIC OWNED
¿Y?
Atentamente: lol
Me alegro.
Me parece normal :S
ha sido lo justo, el argumento ni la originalidad era su fuerte, efectos y taquillazo, que no abuse el cameron, que el otro dia lo vi en un reportaje sobre la nasa , que ayuda en plan ideas nuevas a un equipo de esos de llegar a marte y el cabron tuvo la "original" idea, que no es que el la haya visto en otro lado unca, de hacer el vehiculo de propulsion y ruedas en una solo, por cierto era clavado al mako del mass efect, en vez de contratarlo por millones de dolares, los hinjenieros mataos de la nasa podrian preguntar a sus hijos, a los que tengan consola o pc
No exageres, Why...
yo creo que a estas alturas los Oscars le importan más bien poco
Los oscars son ya sinónimo nada más que de dinero (50.000 millones de $ en futuras producciones, contratos y demás). Y este tío estará forrado así que tampoco le habrá dolido mucho, pero ya es algo que pierde :-D
Pero bueno, me alegro de que no se la haya llevado, a joderse.
¿Y?
¿Para qué pones una coma en el título?
Para enfatizar, supongo.
Me alegro de que Avatar haya fracasado. Pero me alegro más por Jeff Bridges.
Yo quería que el oscar a la mejor película de habla no inglesa fuese para La cinta blanca. :(
¿Y qué me decís del oscar para Sandra Bullock? :roto2:
Cita de: Lillis en 08 de Marzo de 2010, 13:13:07 PM
¿Y qué me decís del oscar para Sandra Bullock? :roto2:
Pues lo mismo que lo de Avatar. Los Oscars cada día son más comerciales. Qué asco.
Cita de: Lillis en 08 de Marzo de 2010, 13:13:07 PM
¿Y qué me decís del oscar para Sandra Bullock? :roto2:
A mi me parece que el Razzie era más merecido... xD
No puedo expresar con palabras el asco que siento por la maquinaria del cine comercial. No me hubiera sentado mal que The Hurt Locker ganara premios en el apartado técnico (aunque tampoco lo hubiera visto demasiado acertado), pero que gane los premios de MEJOR GUIÓN ORIGINAL, MEJOR PELÍCULA y, SOBRE TODO, MEJOR DIRECTORA, es un tongazo que clama al cielo.
Si hay algo que esta película no tiene es una buena dirección, ni una preocupación por la documentación ni la verosimilitud. Sólo faltaba que le hubieran dado el premio al mejor actor al fantoche que nos dedica sus patochadas mientras se juega la integridad de sus órganos.
Tiene pinta de que han premiado a la mejor. Mejor película y mejor director es lo mismo.
Lo mismo con Avatar y su premios a mejor fotografía...
Ygg, el premio a mejor película va dirigida al productor.
Cita de: City17 en 08 de Marzo de 2010, 14:44:00 PM
No puedo expresar con palabras el asco que siento por la maquinaria del cine comercial. No me hubiera sentado mal que The Hurt Locker ganara premios en el apartado técnico (aunque tampoco lo hubiera visto demasiado acertado), pero que gane los premios de MEJOR GUIÓN ORIGINAL, MEJOR PELÍCULA y, SOBRE TODO, MEJOR DIRECTORA, es un tongazo que clama al cielo.
Si hay algo que esta película no tiene es una buena dirección, ni una preocupación por la documentación ni la verosimilitud. Sólo faltaba que le hubieran dado el premio al mejor actor al fantoche que nos dedica sus patochadas mientras se juega la integridad de sus órganos.
¿Y cual era mejor? ¿Avatar? ¿Distrito 9?
Sin ir más lejos, ayer en la radio apuntaban que cualquiera de las que se presentaban a "mejor película de habla no inglesa" era mejor que las favoritas a los premios de "habla inglesa"...
Cita de: Analisys en 08 de Marzo de 2010, 14:47:34 PM
Lo mismo con Avatar y su premios a mejor fotografía...
Ygg, el premio a mejor película va dirigida al productor.
Bueno, es normal porque los Oscar son premios de la industria a sí misma, pero es absurdo. Un aficionado al cine no debería tener ningún interés en estos premios.
Si de verdad tuvieran cojones esos bastardos adinerados, le hubieran dado todos esos Oscar a "UP". Pero ciñéndonos a lo tradicional, hay decenas o cientos de películas mejores que The Hurt Locker en 2009, por la sencilla razón de que The Hurt Locker es una película infame.
De las que he visto, ya son mucho mejores que esta "An education", cuya chavalita se tendría que haber llevado el premio a la mejor interpretación, o incluso "Malditos Bastardos", por muy utópico que suene que una película de coña vaya a ganar al libreto repleto de burdo sentimentalismo al borde de la muerte que es The Hurt Locker. Pero la dirección de Tarantino juega en otra Liga muy diferente a la de Bigelow. La liga del talento, supongo.
Cita de: Crescendolls en 08 de Marzo de 2010, 14:50:44 PM
Sin ir más lejos, ayer en la radio apuntaban que cualquiera de las que se presentaban a "mejor película de habla no inglesa" era mejor que las favoritas a los premios de "habla inglesa"...
No cabe ninguna duda.
Hollywood ha cometido siempre muchas injusticias... No les costó ni nada darle su primer Oscar a Martin Scorsese...
En tierra Hostil me pareció un tostón irreal. He dicho.
Campanella ha ganado con El Secreto de Sus Ojos ^^.
Qué buena película El Secreto de Sus Ojos.
Creo que el más lógico y cantado es el de Christoph Waltz.
Atentamente: lol
Y el de Jeff Bridges.
Cita de: Analisys en 08 de Marzo de 2010, 15:37:42 PM
Qué buena película El Secreto de Sus Ojos.
No la he visto, pero igual me ha alegrado ^^.
Es que ahora mismo, ¿cuántos actores hay en el mundo mejores que Ricardo Darín?
No es una exageración, ¿cuántos?
Antonio Resines.
Como no sea Antonio Resines de Epoxi...
Atentamente: lol
Mejores no sé, pero yo amo a The Dude.
Cita de: lol en 08 de Marzo de 2010, 16:10:39 PM
Como no sea Antonio Resines de Epoxi...
X-D X-D X-D X-D X-D
Cita de: Analisys en 08 de Marzo de 2010, 16:11:04 PM
Mejores no sé, pero yo amo a The Dude.
¿Quién no? No es una exageración, ¿hay alguien que no ame a The Dude?
Cita de: Lillis en 08 de Marzo de 2010, 14:48:51 PM
Cita de: City17 en 08 de Marzo de 2010, 14:44:00 PM
No puedo expresar con palabras el asco que siento por la maquinaria del cine comercial. No me hubiera sentado mal que The Hurt Locker ganara premios en el apartado técnico (aunque tampoco lo hubiera visto demasiado acertado), pero que gane los premios de MEJOR GUIÓN ORIGINAL, MEJOR PELÍCULA y, SOBRE TODO, MEJOR DIRECTORA, es un tongazo que clama al cielo.
Si hay algo que esta película no tiene es una buena dirección, ni una preocupación por la documentación ni la verosimilitud. Sólo faltaba que le hubieran dado el premio al mejor actor al fantoche que nos dedica sus patochadas mientras se juega la integridad de sus órganos.
¿Y cual era mejor? ¿Avatar? ¿Distrito 9?
Inglorious Bastards
Podemos hablar de cine y de sus candidatos, pero no molestarnos con sus elecciones. Los Oscars tienen credibilidad cero. Todo es marketing.
Estoy de acuerdo en que la mejor peli de habla inglesa es Up.
Cita de: Tanis en 08 de Marzo de 2010, 19:58:34 PM
Podemos hablar de cine y de sus candidatos, pero no molestarnos con sus elecciones. Los Oscars tienen credibilidad cero. Todo es marketing.
Estoy de acuerdo en que la mejor peli de habla inglesa es Up.
Para mi lo sería si aguantara la maravillosa primera parte de la película. A partir de la mitad, para mi, sufre un bajón estratosférico.
Pero es que la primera mitad y concretamente los primeros 10-15 minutos son de lo mejorcito que ha habido en el cine en muchos años. El resto también mola, pero era casi imposible aguantar el nivel.
Aunque bien pensado algunas cosas la desmerecen.
UP la tenéis sobrevalorada. Menos los primeros 15 minutos que son geniales, es una película más...
Tengo que ver más cine.
No estoy nadísima de acuerdo en lo de UP. Los 15 primeros minutos son orgasmo cinematográfico, pero el resto sigue siendo una película excelente. Tiene concesiones al público infantil, por supuesto, pero también momentos que sólo un adulto podría disfrutar. Creo que lo que os pasa es que habéis perdido el espíritu infantil.
Y qué cosas, porque precisamente la historia es un canto al espíritu infantil. 8)
Pixar está acabadísima.
Tus ganas.
Ganas no tengo. Es deleznable cómo se han acomodado en el academicismo que han instaurado.
Up me pareció una chorrada de película, y los primeros quince minutos, entretenidos y de lágrima fácil.
Y sí, es una alusión al "no pierdas el niño que llevas dentro", pero esas escenas de persecuciones, el pajarraco, etc. son por y para niños.
Las pelis de Pixar se hacen solas.
Cita de: Yggdrasil en 08 de Marzo de 2010, 23:07:40 PM
Ganas no tengo. Es deleznable cómo se han acomodado en el academicismo que han instaurado.
Se hicieron millonarios gracias a los niños, y no van a traicionarlos ahora haciendo cine de arte y ensayo para paranormales como tú.
Aún así, el 80% de su producción siguen siendo películas excelentes. Dime una sola productora con un número parecido de películas que haya alcanzado una cota tan alta de calidad.
Cita de: City17 en 08 de Marzo de 2010, 23:11:19 PM
Cita de: Yggdrasil en 08 de Marzo de 2010, 23:07:40 PM
Ganas no tengo. Es deleznable cómo se han acomodado en el academicismo que han instaurado.
Se hicieron millonarios gracias a los niños, y no van a traicionarlos ahora haciendo cine de arte y ensayo para paranormales como tú.
Aún así, el 80% de su producción siguen siendo películas excelentes.
A ver si va a ser Yggdrasil el que rondó la casa de Bastardo...
Cita de: San_339 en 08 de Marzo de 2010, 23:09:52 PM
Up me pareció una chorrada de película, y los primeros quince minutos, entretenidos y de lágrima fácil.
Explica que sería para ti "lágrima difícil", porque siempre me ha hecho gracia esa expresión. Como si hacer llorar fuera tan fácil, y más en 15 minutos.
Cita de: City17 en 08 de Marzo de 2010, 23:11:19 PM
Cita de: Yggdrasil en 08 de Marzo de 2010, 23:07:40 PM
Ganas no tengo. Es deleznable cómo se han acomodado en el academicismo que han instaurado.
Se hicieron millonarios gracias a los niños, y no van a traicionarlos ahora haciendo cine de arte y ensayo para paranormales como tú.
Aún así, el 80% de su producción siguen siendo películas excelentes. Dime una sola productora con un número parecido de películas que haya alcanzado una cota tan alta de calidad.
La animación no es cine y tampoco creo que exista un cine de arte y ensayo. :^/
No me interesan las productoras tampoco.
En realidad no le encuentro sentido alguno a hablar de cine es este foro, si posteo es por flodeo.
Las diferencias de base son tan grandes que no tiene sentido concretizar en ningún tema, parece que hablemos de cosas diferentes.
el cine es una perdida de tiempo
Cita de: Yggdrasil en 08 de Marzo de 2010, 23:21:33 PM
Las diferencias de base son tan grandes que no tiene sentido concretizar en ningún tema, parece que hablemos de cosas diferentes.
Nunca había había visto un "calla, City, que no tienes ni puta idea de cine" tan sutil. xD
Y conseguir hacer llorar en 15 minutos me parece una cosa extremadamente fácil. Música bonita y alegre, ritmo trepidante que te muestre un montón de vivencias forjando el amor de una madre y un hijo, y de repente, la muerte con música triste.
Hasta con un niño y su perro lo puedes hacer.
Cita de: City17 en 08 de Marzo de 2010, 22:54:03 PM
No estoy nadísima de acuerdo en lo de UP. Los 15 primeros minutos son orgasmo cinematográfico, pero el resto sigue siendo una película excelente. Tiene concesiones al público infantil, por supuesto, pero también momentos que sólo un adulto podría disfrutar. Creo que lo que os pasa es que habéis perdido el espíritu infantil.
Y qué cosas, porque precisamente la historia es un canto al espíritu infantil. 8)
No estoy de acuerdo. Porque Monstruos SA es una película también infantil pero no cae en constantes infantilismos. Es para mi la película más "redonda" de Pixar. Mantiene el listón igual de alto en todo el film, qué cojones, es un incresccendo (dudo que esté bien escrito) constante. No como Up, que el clímax llega a mitad, o un poco más. Soporté escuchar a los perros hablar (es más, tenía su gracia) pero son inaceptables (incluso para los niños) las secuencias finales con las avionetas perrunas y el viejo que más que viejo parecía Superman.
No he visto una sola película de animación en mucho tiempo. Ni Up, ni Wall-E ni nada. ¿Me tocará al final ver películas de temática infantil porque os corréis con ellas? :(
Pero como lo cortés no quita lo valiente, hay que reconocer que a sus casi 60 años, esta señora aún tiene un apretón:
(http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20100308_2497/5.jpg)
(http://www.abc.es/nacional/noticias/201003/08/Media/-0043ULLsdfsd--300x350.JPG)
Tampoco es que sea mala del todo, porque no olvidemos que "Días Extraños" es una muy buena película de cine negro-ciencia ficción. Pero la han cagado dándole el premio a la mejor directora por The Hurt Locker, la han cagado pero bien.
City, ¿has visto Monstruos SA?
Monstruos SA estaba genial. Recuerdo que salió casi a la par que Shrek y la gente tenía demasiado sobrevalorada a esta última. Monstruos era una joyita.
Pero no la pondría por encima de Up, ni de Wall-E. Estas dos...bff
Cita de: Darkokova en 09 de Marzo de 2010, 19:34:40 PM
Monstruos SA estaba genial. Recuerdo que salió casi a la par que Shrek y la gente tenía demasiado sobrevalorada a esta última. Monstruos era una joyita.
Pero no la pondría por encima de Up, ni de Wall-E. Estas dos...bff
Pues yo la he visto, otra vez, recientemente y sí la pongo por encima de Up. Quizás como película infantil estén a la par, pero como película de entretenimiento tanto para niños como para los más mayores Monstruos SA está un paso por delante.
Cuando Monsters Inc., Pixar aún molaba. Y la niña iba de rosa.
Cita de: Analisys en 09 de Marzo de 2010, 19:39:27 PM
Cita de: Darkokova en 09 de Marzo de 2010, 19:34:40 PM
Monstruos SA estaba genial. Recuerdo que salió casi a la par que Shrek y la gente tenía demasiado sobrevalorada a esta última. Monstruos era una joyita.
Pero no la pondría por encima de Up, ni de Wall-E. Estas dos...bff
Pues yo la he visto, otra vez, recientemente y sí la pongo por encima de Up. Quizás como película infantil estén a la par, pero como película de entretenimiento tanto para niños como para los más mayores Monstruos SA está un paso por delante.
Y que WallE?
No sé, yo no veo taaaaan infantil Up. Obviamente tiene sus cosas, como todas las de Pixar.
Cita de: Darkokova en 09 de Marzo de 2010, 23:39:55 PM
Cita de: Analisys en 09 de Marzo de 2010, 19:39:27 PM
Cita de: Darkokova en 09 de Marzo de 2010, 19:34:40 PM
Monstruos SA estaba genial. Recuerdo que salió casi a la par que Shrek y la gente tenía demasiado sobrevalorada a esta última. Monstruos era una joyita.
Pero no la pondría por encima de Up, ni de Wall-E. Estas dos...bff
Pues yo la he visto, otra vez, recientemente y sí la pongo por encima de Up. Quizás como película infantil estén a la par, pero como película de entretenimiento tanto para niños como para los más mayores Monstruos SA está un paso por delante.
Y que WallE?
No sé, yo no veo taaaaan infantil Up. Obviamente tiene sus cosas, como todas las de Pixar.
Wall E también está por encima de Up. No cae en tantos infantilismos desmesurados.