Muchas mujeres descubren cuánto han perdido con el feminismo
Autor: Ignacio Peyró | Fuente: albadigital.es
La clásica proclama del feminismo rezaba: "Una mujer necesita un hombre lo mismo que un pez necesita una bicicleta". La atractiva escritora Lori Gottlieb, madre soltera y antigua feminista, es de las muchas que desmienten tal aserto: "Cada mujer que conozco -no importa el éxito o la ambición que tenga, ni su seguridad emocional y financiera- siente pánico (...) si llega a los treinta y ve que aún no está casada".
Glosando la aludida frase, sin obviar su incorrección política, Gottlieb insiste: "Pregunta a cualquier mujer soltera de cuarenta años qué es lo que más desea en la vida, y seguramente no te dirá que lo que quiere es un trabajo mejor, una cintura más estrecha o un apartamento más grande. Lo más seguro es que te diga que lo que de verdad quiere es un marido y, por extensión, un hijo".
[...]
En La mentira de la maternidad tardía, una madre tardía, India Knight, señala que "el número de mujeres que tienen hijos más allá de los cuarenta años se ha doblado en tan sólo una década", para desde este punto comenzar una larga diatriba "contra quienes piensan que la fecundación in vitro es algo así como inyectarse bótox".
Es un modelo de embarazo para el que Knight -que lo ha probado- tiene palabras durísimas por ser una bomba hormonal. Pero la escritora inglesa va más allá: "A las mujeres de nuestra generación, el movimiento feminista nos ha colado una enorme mentira: que lo puedes tener todo -trabajo, éxito, dinero, estatus- y, después de conseguirlo, ponerte a tener tantos niños como quieras".
[...]
Un hombre, Berna rd Chapin, no lo cree así. Chapin considera que el modelo de mujer que encarna el Nuevo Orden Femenino (grandes trabajadoras, independientes, autónomas, consumistas) repele a los hombres por ser un modelo materialista y poco sensible a sus necesidades o las virtudes masculinas: "Cada vez más, las chicas buscan una amiga en su novio", se queja otro comentarista.
[...]
Así, "el hombre que se enamoraba y que pensaba que, al encontrar a una chica estupenda, lo que había que hacer era casarse con ella, se ha convertido en alguien que sólo busca un poco de diversión, y que afronta con enorme incomodidad cualquier relación de la que no pueda librarse con un sms", dice la joven Nolan.
***
El artículo es más largo. He recortado y destacado lo que me ha parecido más divertido. Como siempre, cortesía de catholic.net.
¡Opinen!
verdades como puños
La extensión del marido es un hijo. : )
¿Qué aspiraciones va a tener una mujer, aparte de ser follada por un maromo?
Las lesbianas no cuentan, son seres inmundos.
No las tenían que dejar votar.
ni cartilla del banco propia,como antaño
Cita de: Pr0ZaK en 12 de Abril de 2010, 17:17:47 PM
"Pregunta a cualquier mujer soltera de cuarenta años qué es lo que más desea en la vida, y seguramente no te dirá que lo que quiere es un trabajo mejor, una cintura más estrecha o un apartamento más grande. Lo más seguro es que te diga que lo que de verdad quiere es un marido y, por extensión, un hijo".
Francamente... no sé qué es peor, querer tener una pareja o la cintura más delgada. Lo segundo me parece mucho más banal, con diferencia, y aparte es algo que se puede conseguir de forma más o menos sencilla (una dieta sana, ejercicio...).
Me parece que lo que se dice de las mujeres en este artículo es perfectamente extensible a toda la sociedad y eso os incluye, duros maromos. Las relaciones sociales, no sólo amorosas sino de cualquier tipo, son fundamentales. Y si además tenemos en cuenta que el sexo suele ser (o debería) parte esencial de una relación de pareja, no sé por qué no íbamos a quererlo en nuestras vidas. ¿Por esas afamadas ideas de "oh, qué bien estoy sólo, libre cuan pájaro y florecilla del campo"? Pues nada, cada uno a lo suyo.
Es un buen texto flammer.
El artículo ya empieza bien diciendo "la atractiva escritora". Eso debe quemar a las feminazis.
Cita de: Tanis en 12 de Abril de 2010, 21:05:44 PM
Es un buen texto flammer.
El artículo ya empieza bien diciendo "la atractiva escritora". Eso debe quemar a las feminazis.
Tras esto me entró curiosidad y no parece fea, de hecho tiene un pelo bien bonito: Imágenes de Google (http://images.google.es/images?client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&channel=s&hl=es&q=lori%20gottlieb&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi)
Cita de: NoticiasGoogle10 en 12 de Abril de 2010, 17:57:23 PM
verdades como puños
(http://www.joc.es/imagenes/8marzo3.jpg)
ni que lo digas
Ahora un poco en serio, la "liberación" femenina las está convirtiendo en seres frustrados, que no saben lo que son. Están negando su verdadera naturaleza de mujer. Una mujer tiene un claro objetivo vital: ser madre. Todo lo demás son inventos progres procedentes en último término de un sector de lesbianas histéricas.
Kuranes, eso mismo se puede decir de los hombres.
Dímelo a mi, que ya estoy prometida.
Cita de: spunka en 12 de Abril de 2010, 22:21:37 PM
Dímelo a mi, que ya estoy prometida.
Pero si a ti cualquiera que te ofrezca jaco te tiene abierta de patas.
Véndemelooooo Véndemelooooo
Vendemelo animales muertos - goear.com (http://www.goear.com/listen/6f5eaa6/vendemelo-animales-muertos)
Si es que eres transparente. Foking yonk.
Las mujeres no deberían salir de casa.
La liberación de la mujer es cosa de judíos. La razón la desconozco, solo una mente tan retorcida como la de un judío podría dartela, o quizás un masón.
En todo caso, me la suda.
Las mujeres son hombres sin cromosoma Y. Son inferiores.
Y así es como duráis más como esclavas.
Sí que podéis caer en ellas, si la madre es portadora y el padre también. Aunque no recuerdo si las afectadas llegaban a la madurez sexual.
Ja.
Cita de: lutien en 12 de Abril de 2010, 23:27:31 PM
Cita de: jimmythegreattt en 12 de Abril de 2010, 23:03:16 PM
Las mujeres son hombres sin cromosoma Y. Son inferiores.
Nosotras no sucumbimos a las enfermedades recesivas ligadas al sexo :lol:
Y eso qué es.
Sí, para vosotras las dosis homocigóticas eran hasta letales.
Kuranes, se refiere, por ejemplo, a la hemofilia.
Qué mal queda el segundo párrafo, con tantas comas ahí metidas.
http://www.publimetro.com.mx/vida/enfermedades-exclusivas-de-las-mujeres/pjch!BQVCTYJd4UdZICX0k9xuZg/ (http://www.publimetro.com.mx/vida/enfermedades-exclusivas-de-las-mujeres/pjch!BQVCTYJd4UdZICX0k9xuZg/)
Todo lo que nos aportáis es malo. Quiero ser YY, el superhombre nietzscheano.
No la he descubierto, la he recordado. :lol:
Cáncer de mama. Esa rara enfermedad que apenas es mortal y que afecta tanto a hombres como mujeres. xD
Cita de: Kuranes en 12 de Abril de 2010, 23:39:43 PM
Todo lo que nos aportáis es malo. Quiero ser YY, el superhombre nietzscheano.
Con shalashaska eso y mucho más será posible.
(http://img444.imageshack.us/img444/9697/1257656202kgj65dtq9iw.jpg)
Además sois más proclives a coger infecciones fúngicas.
Y artrosis.
Y se pasan media vida menstruando.
Y tienen que aguantar el parto.
Y tienen menos fuerza física. Y en los tests de inteligencia sacan 5 puntos menos de media.
Y el 75% de los superdotados son varones.
X-D
Pos vale. A mí no me tiene que hacer inspecciones cada dos por tres el ginecólogo metiéndome el dedo por el ano, no te jode. :lol:
Prevendrá el cancer de próstata el que quiera prevenirlo, yo desde luego que no.
A partir de los 40. Vosotras os pasáis la vida enseñando chirri y siendo magreadas por ginecólogos desde antes de los 20. Y repito que el ginecólogo también mete dedos en el culete. ¿A ti te lo ha hecho ya, lutien? ¿Te gustó la experiencia? :lol:
¿Le revisaría el ordenador al ginecólogo?
Por cierto lutien, el otro día te mande un MP y no me contestaste. Me interesaba la respuesta.
Cita de: Safer en 12 de Abril de 2010, 23:44:13 PM
Y en los tests de inteligencia sacan 5 puntos menos de media.
Y el 75% de los superdotados son varones.
¿Es cierto o troleas?
Datos contrastados.
Cita de: lutien en 12 de Abril de 2010, 23:53:42 PM
Pues no, y no entiendo para qué lo iba a hacer. En todo caso, si tuviera molestas intestinales, harían una colonoscopia, que es común para ambos sexos.
Pero bueno, ya pasó Safer y te queda mucho para el trauma, que te veo exaltado ;D
Pues para detectar bultitos y problemillas por diversas causas que pueden pasaros dentro de las paredes que separan la vagina con el intestino. El ginecólogo mete un dedo por el culo, otro por la vagina y va palpando. Algo que no nos pasa a nosotros. :)
Cita de: Kuranes en 12 de Abril de 2010, 23:55:18 PM
Cita de: Safer en 12 de Abril de 2010, 23:44:13 PM
Y en los tests de inteligencia sacan 5 puntos menos de media.
Y el 75% de los superdotados son varones.
¿Es cierto o troleas?
Datos contrastados.
El científico Robert Lehrke propone que gran parte del componente intelectual de los individuos está ligado al cromosoma X,1 2 es decir, en general las mujeres suelen tener una población proporcionalmente mayor en cuanto a un nivel de inteligencia promedio. En cambio la inteligencia en la población masculina esta más distribuida en los extremos, con una mayor variabilidad de resultados, habiendo una población relativamente mayor de hombres tanto con discapacidad intelectual como sobredotación intelectual.En 1999, un polémico estudio realizado por Richard Lynn11 en el que se analizaron los datos de un número de pruebas encontró que la media de coeficiente intelectual de los hombres superó al de las mujeres aproximadamente entre 3 a 4 puntos de CI. En un meta-análisis de Lynn, realizado en 2004, examinando las diferencias de sexo en pruebas estándar y avanzada de matrices progresivas también encontró que los hombres exceden a las mujeres en un promedio de 5,0 puntos de CI.ERROR: The requested URL could not be retrieved (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Ci_generos.png/350px-Ci_generos.png)
Diagrama que muestra las dos curvas de ambos géneros comparadas tras procesar la información generada por Armed Services Vocational Aptitude Battery - G factor (ASVAB-g). En color rosa la curva (la más acuminada) de las mujeres (media = 8.45 sd = 2.8 ), en color azul la curva (la más plana) de los hombres (media = 8.66 sd = 3.2). Se puede observar una mayor variabilidad en los resultados obtenidos por los hombres así como una muy leve ventaja en la media.10Wiki.
Lo que sí me había callado es que es cierto que hay más retrasados también entre hombres que en mujeres. La historia de siempre. Ellas son mediocres y nosotros somos putos genios o fracasados redomados.
Es curioso cómo estos estudios no consiguen ver la luz. Es como el tema de la raza y la inteligencia, es un tabú total.
Cita de: NNapalm en 12 de Abril de 2010, 23:52:43 PM
¿Le revisaría el ordenador al ginecólogo?
X-D
Safer, y lo del 75%? Es cierto también?
Ojalá el ginecólogo me hiciera la visita cada dos por tres. Por seguridad social es cada 3 años, como para que te salga algo y ni te des cuenta. :roto2:
Y si, es injusto ser mujer y menstruar. A mi la sangre no es que me apasione, realmente es lo de menos, lo que me jode es el DOLOR de ovarios que me puede durar perfectamente dos semanas.
Por cierto Safer, es bastante obvio que las mujeres tenemos cáncer de mama, al igual que vosotros tenéis de próstata y nosotras no. :roto2:
Me molaría ser mujer.
Cita de: spunka en 13 de Abril de 2010, 15:31:03 PM
Ojalá el ginecólogo me hiciera la visita cada dos por tres. Por seguridad social es cada 3 años, como para que te salga algo y ni te des cuenta. :roto2:
Y si, es injusto ser mujer y menstruar. A mi la sangre no es que me apasione, realmente es lo de menos, lo que me jode es el DOLOR de ovarios que me puede durar perfectamente dos semanas.
Por cierto Safer, es bastante obvio que las mujeres tenemos cáncer de mama, al igual que vosotros tenéis de próstata y nosotras no. :roto2:
Nosotros no tenemos cáncer de útero porque tenemos órganos diferentes que también pueden tener cáncer, pero no tenemos cáncer de mama porque no tenemos tetas ni ningún otro órgano sustituto de ellas en el que tener cáncer. Creo que es sencillo de entender. :)
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:34:24 PM
Cita de: spunka en 13 de Abril de 2010, 15:31:03 PM
Ojalá el ginecólogo me hiciera la visita cada dos por tres. Por seguridad social es cada 3 años, como para que te salga algo y ni te des cuenta. :roto2:
Y si, es injusto ser mujer y menstruar. A mi la sangre no es que me apasione, realmente es lo de menos, lo que me jode es el DOLOR de ovarios que me puede durar perfectamente dos semanas.
Por cierto Safer, es bastante obvio que las mujeres tenemos cáncer de mama, al igual que vosotros tenéis de próstata y nosotras no. :roto2:
Nosotros no tenemos cáncer de útero porque tenemos órganos diferentes que también pueden tener cáncer, pero no tenemos cáncer de mama porque no tenemos tetas ni ningún otro órgano sustituto de ellas en el que tener cáncer. Creo que es sencillo de entender. :)
¿No tienes tetas?
¿No hay cáncer de mama masculino?
:rolleyes:
Supongo que debí decir "salvo casos muy excepcionales" para no confundir a los retardeds. :(
Te falta una coma :(
(http://4gifs.com/gallery/d/150039-1/Magazine_facepunched.gif)
A Safer no le faltaba una coma.
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 15:45:15 PM
Supongo que debí decir "salvo casos muy excepcionales" para no confundir a los retardeds. :(
A buenas horas, mangas verdes.
El listillo cayó en su propio cepo :mrgreen:
Poner ahí un punto es de horteras.
Cita de: NNapalm en 13 de Abril de 2010, 22:15:14 PM
Cita de: Safer en 13 de Abril de 2010, 16:12:00 PM
Y a ti un punto.
No :)
Lo consulté a la RAE hace tiempo. Me dijeron que el uso de emoticonos no está regulado en ninguna de sus obras y que el texto escrito debe permanecer igual con independencia de los añadidos (emoticonos, gráficos, tablas o dibujos).
Y, efectivamente, en el mío no faltaba ninguna coma.
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Abril de 2010, 00:16:30 AM
Poner ahí un punto es de horteras.
No ponerlo es de cutres. Ya no es solo que sea incorrecto, que lo es, sino que además queda desastroso.
El emoticono en sí suple al punto. Añadirlo es redundante.
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Abril de 2010, 00:40:46 AM
El emoticono en sí suple al punto. Añadirlo es redundante.
Que no.
Yo lo que aborrezco es el lenguaje msn, lo fácil que amenaza colárseme alguna "q" en lugar de "que" los días en que le doy mucho.
Cita de: Safer en 14 de Abril de 2010, 00:41:51 AM
Cita de: jimmythegreattt en 14 de Abril de 2010, 00:40:46 AM
El emoticono en sí suple al punto. Añadirlo es redundante.
Que no.
Esto no llevará a ninguna parte. Es estética pura.
Yo desde que no pongo emoticonos he notado que mi vida tiene un sentido.
Pero estoy con los que dicen que hay que poner punto antes (ni después, claro) del emoticono.
Y con los que no lo ponen al final del título de los hilos.
lo que ocurre es que ser feminista es de gilis,cada mujer es un mundo y generaliza,r dando una serie de proclamas o dogmas en los que basar tu vida,es algo que esta bien pero que no se puede aplicar a cada mujer en particular que tiene sus deseos y aspiraciones.
a ver cdo dejan de hablar de sexos y hablan de personas
Cita de: Travis en 14 de Abril de 2010, 10:50:31 AM
lo que ocurre es que ser feminista es de gilis,cada mujer es un mundo y generaliza,r dando una serie de proclamas o dogmas en los que basar tu vida,es algo que esta bien pero que no se puede aplicar a cada mujer en particular que tiene sus deseos y aspiraciones.
a ver cdo dejan de hablar de sexos y hablan de personas
Si quieres criticar a alguien o algo en Semana Santa, habla de sexos y no de personas. Esto ocurre, incluso tocando el tambor o hasta en la vida normal, donde el comportamiento de uno sólo se extrapola a un sexo entero.
Prozak, ten pelotas y ponlo en ek