A ver chavales que os pongo en situacion: me estaba sonando los mocos y por mucho que me los suene nunca se acaban y esto me hizo pensar en el universo...
Si salgo en direccion recta desde aqui hacia el espacio y no doblo ni nada... nunca acabaria mi viaje o creeis que llegaria aqui de nuevo? :roto2:
A ver si algun entendido en el tema me da la respuesta
fasilmente
Morirías antes de llegar, así que la respuesta es irrelevante.
Yo creo que el universo es como un donut. Tiene un agujero, está dulce y tiene chocolate.
Entonces segun tu volveria...
PD: Ichigo, gracias por intentar destruir mi infancia que tus respuestas, hijo de puta :)
PD2: Tanis, ¿ahora use bien la coma con lo de hijo de puta?
Cita de: perrakah y malotah en 09 de Mayo de 2010, 23:22:59 PM
PD: Ichigo, gracias por intentar destruir mi infancia que tus respuestas, hijo de puta :)
X-D X-D
Sí,pero has construido mal la oración. Y mi respuesta es la más cierta que te van a dar.
Te pillan unos alienígenas y te violinan fijo.
Atentamente: lol
Necesariamente volverías al lugar de partida. Como los juegos de Mario antiguos, sales por un lado y apareces por el otro. Que iba a ocurrir si no, ¿que te encontraras con una pared de ladrillo?
Esto es ciencia ficción.
En algún momento llegarás al universo en el que eres un vaquero.
Chocarias con un asteroide o con un Transformer.
Cita de: perrakah y malotah en 09 de Mayo de 2010, 22:57:19 PM
A ver chavales que os pongo en situacion: me estaba sonando los mocos y por mucho que me los suene nunca se acaban y esto me hizo pensar en el universo...
Si salgo en direccion recta desde aqui hacia el espacio y no doblo ni nada... nunca acabaria mi viaje o creeis que llegaria aqui de nuevo? :roto2:
A ver si algun entendido en el tema me da la respuesta
¿Por qué no te expresas así siempre? Mola mucho más este estilo.
hola perrakah:
Lo mejor es hacer las cosas uno mismo y dejarse de preguntas.
1.Vas a un sitio de esos de la NASA o la ESA y te montas en el morro de una nave espacial (agarrate bien por si hay turbulencias y eso durante el despegue).Supongo que has jugado al Metal Gear y dominas el tema de infiltrase en instalaciones protegidas, así que este paso es sencillo.
2.Una vez salgas de la atmósfera, pegas un salto lo más grande que puedas hacia adelante y "voilá" comenzarás tu viaje.
3.Cuando lo termines,si es que esto sucede alguna vez, conoceras la respuesta.
nosotros somos parte del universo, nunca podremos salir de el, ya que donde vayamos, ese será su limite mas alejado, si no hay planetas y tal que mas dará
Habéis tocado el tema que más nerviosa me pone, hijos de puta.
A mí lo qeu me gustaría saber es lo que pasaría al introducir un cuerpo (por ejemplo una persona viva) en "la nada" (vacío).
Dejaría de ser vacío o la persona explotaría por falta de fuerzas sobre su cuerpo o cómo sería? xD
Explotaría. Los gases y líquidos tienden a desplazarse hacia presiones menores. En el vacío, la presión es cero, mientras que dentro de tu cuerpo no. Por lo tanto... :lol:
Me he echado una risas con lo que habeis escrito X-D pero tambien tengo que deciros que como respuestas son una puta mierda y no me dejais nada claro
No os precupeis que tampoco esperaba menos de vosotros ^^
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 13:54:37 PM
Explotaría. Los gases y líquidos tienden a desplazarse hacia presiones menores. En el vacío, la presión es cero, mientras que dentro de tu cuerpo no. Por lo tanto... :lol:
Ya, pero al meter un cuerpo eso dejaría de ser el vacío no? Porque ya habría perturbaciones y en el vacío no las puede haber. O sí? Tampoco es que tenga mucha idea (como se puede ver xD)
Y ya que estoy...
Soy el único que ha pensado en crear una tormenta eléctrica acariciando gatos? Si los gatos sueltan electricidad estática al ambiente al acariciarles el pelaje, con suficientes gatos podrías desatar una tormenta eléctrica que abra las puertas del infierno.
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 13:54:37 PM
Explotaría. Los gases y líquidos tienden a desplazarse hacia presiones menores. En el vacío, la presión es cero, mientras que dentro de tu cuerpo no. Por lo tanto... :lol:
Pero no sería una explosión violenta en plan
Atmósfera Cero, según tengo entendido, ¿no? Más bien un desangramiento paulatino hasta que el cuerpo quedara congelado y seco. Pero se supone que hasta que se supera la barrera de resistencia de la piel, los pulmones y demás, es posible sobrevivir un corto período de tiempo.
De todos modos mucho antes de morir uno ya habría perdido la consciencia por la hipoxia.
A ver, tu cuerpo ocupa un espacio, pero el resto sigue siendo vacío. Es precisamente por eso que explotas, porque los fluidos de tu cuerpo intentan "ocupar" ese vacío. En el supuesto caso en que la cámara fuera de tu tamaño, y la llenases casi por completo, morirías por falta de oxígeno, así que...
En cuanto a la tormenta, lo veo bastante improbable. Para conseguir un rayo tienen que crear un campo eléctrico suficientemente potente como para conseguir que las cargas se desplacen de un lado a otro de las fuentes a través del aire(nube-tierra, por ejemplo), y frotando un gato, o mil, me da a mí que no vas a inducir suficiente carga para ello. Como mucho, y siendo tremendamente optimistas, una pequeña chispa entre el gato y lo que estés frotando sería lo que obtendrías.
Cita de: Jack_Burton en 10 de Mayo de 2010, 14:07:59 PM
Pero no sería una explosión violenta en plan Atmósfera Cero, según tengo entendido, ¿no? Más bien un desangramiento paulatino hasta que el cuerpo quedara congelado y seco. Pero se supone que hasta que se supera la barrera de resistencia de la piel, los pulmones y demás, es posible sobrevivir un corto período de tiempo.
De todos modos mucho antes de morir uno ya habría perdido la consciencia por la hipoxia.
Imagino que los líquidos tenderían a salir por los orificios naturales del cuerpo, lo que no sé es si las venas/aortas aguantarían esa diferencia de presión.
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 14:11:37 PMEn cuanto a la tormenta, lo veo bastante improbable. Para conseguir un rayo tienen que crear un campo eléctrico suficientemente potente como para conseguir que las cargas se desplacen de un lado a otro de las fuentes a través del aire(nube-tierra, por ejemplo), y frotando un gato, o mil, me da a mí que no vas a inducir suficiente carga para ello.
Y si hablo de... billones?
(http://www.guerraeterna.com/archives/doctor%20maligno.jpg)
Tampoco. La carga fluiría del gato al sistema con el que lo estás flotando, y ya. En cuanto separases eso una distancia un poco grande, no produciría ni chispas.
Además, no sé qué carga podrás inducir en un gato, pero dudo que sea mucha, no? X-D
Cinco cosas que probablemente no te matarían en el vacío del espacio (y una que sí lo haría) (http://www.maikelnai.es/2010/03/20/cinco-cosas-que-probablemente-no-te-matarian-en-el-vacio-del-espacio-y-una-que-si-lo-haria/)
En el espacio, lo primero que te mata son los rayos cósmicos, que te fríen literalmente.
Así que ese artículo es incorrecto^^
Eres menos de fiar que San.
Esa fuente que me has dado es incluso menos de fiar que yo.
Lo de que perderías calor lentamente viola todas las leyes de la termodinámica. Ese punto es absurdo.
Yo creo que lo primero que haría estando sin traje protector en el espacio sería cagarme encima.
Aunque pensándolo bien, al no haber aire ni otro medio no sé como se cederá calor al vacío :-m
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 14:40:10 PM
Aunque pensándolo bien, al no haber aire ni otro medio no sé como se cederá calor al vacío :-m
Mare meva, Ichi, primero dices que viola las leyes de la termodinámica y después sueltas esto... Tierra trágale. ^^
Conclusión:
Todas putas.
?
Es una reflexión bastante lógica. Estaba pensando en la condición de equilibrio térmico, pero si no hay apenas átomos en el vacío, ya me dirás como vas a ceder el calor.
Cita de: Es Lupus en 10 de Mayo de 2010, 16:01:16 PM
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 14:40:10 PM
Aunque pensándolo bien, al no haber aire ni otro medio no sé como se cederá calor al vacío :-m
Mare meva, Ichi, primero dices que viola las leyes de la termodinámica y después sueltas esto... Tierra trágale. ^^
Dijo que era absurdo ceder calor y lo último que no se cedería por no haber un medio al que hacerlo, es un +1 camuflado.
Atentamente: lol
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 16:10:39 PM
?
Es una reflexión bastante lógica. Estaba pensando en la condición de equilibrio térmico, pero si no hay apenas átomos en el vacío, ya me dirás como vas a ceder el calor.
(http://upload.wikimedia.org/math/a/3/7/a37d86028bdccad790583452b7532697.png)
¿Te suena?
Fácilmente podría calcular el tiempo que tardarías en quedarte a 1 grado Kelvin (por ejemplo), suponiendo que somos 80 litros de agua (por ejemplo).
Pero eso sólo serviría para aquaman.
Atentamente: lol
Cita de: Es Lupus en 10 de Mayo de 2010, 16:12:25 PM
(http://upload.wikimedia.org/math/a/3/7/a37d86028bdccad790583452b7532697.png)
¿Te suena?
Sí, pero qué emisividad tiene el cuerpo humano? Además, si metes la radiación en el proceso(cosa que no contempla el artículo que pusiste), ya dije que morirías ipso-facto por la radiación cósmica.
Cita de: Es Lupus en 10 de Mayo de 2010, 16:15:04 PM
Fácilmente podría calcular el tiempo que tardarías en quedarte a 1 grado Kelvin (por ejemplo), suponiendo que somos 80 litros de agua (por ejemplo).
No es tan sencillo como eso, porque a la vez que emites, estás absorbiendo. Además, es mucho suponer, no sé cuan buena sería esa aproximación...
De todas formas, el fallo es mío por no señalar que estaba despreciando esa forma de transmisión de calor. Ahí si entono el
mea culpa.
Pues sinceramente yo pienso que llegarias al final y chocarias con una pared.
Tu calla a ver si vamos a hacer la prueba contigo.
Atentamente: lol
Cita de: Ichigo ja en 10 de Mayo de 2010, 16:20:16 PM
Cita de: Es Lupus en 10 de Mayo de 2010, 16:12:25 PM
(http://upload.wikimedia.org/math/a/3/7/a37d86028bdccad790583452b7532697.png)
¿Te suena?
Sí, pero qué emisividad tiene el cuerpo humano? Además, si metes la radiación en el proceso(cosa que no contempla el artículo que pusiste), ya dije que morirías ipso-facto por la radiación cósmica.
Cita de: Es Lupus en 10 de Mayo de 2010, 16:15:04 PM
Fácilmente podría calcular el tiempo que tardarías en quedarte a 1 grado Kelvin (por ejemplo), suponiendo que somos 80 litros de agua (por ejemplo).
No es tan sencillo como eso, porque a la vez que emites, estás absorbiendo. Además, es mucho suponer, no sé cuan buena sería esa aproximación...
De todas formas, el fallo es mío por no señalar que estaba despreciando esa forma de transmisión de calor. Ahí si entono el mea culpa.
La suposición de Microsiervos es que no absorbes, por eso dice lo de la estrella. Esa página sí es de fiar.
En cuanto a la emisividad del cuerpo humano:
The radiation current (in Watts) is ΔQ / Δt = ε σ A (Tb 4 - Ta 4) where ε is the "emissivity" (a dimensionless radiation "effectiveness", which is .97 for human skin independent of color, under equilibrium conditions), σ is the "Stefan-Boltzmann" constant (5.67 * 10 - 8 W / m 2 K 4) and the temperature MUST be in K (due to the fourth power dependence; "b" denotes body, while "a" denotes "ambient", or air, temperature). In the above scenario, your body's radiation power output is only about 140 W.
When considering radiation absorbed by the skin from the sun, the emissivity (which is equal to the absorbancy) depends on frequency and therefore on skin color (we know this is not an equilibrium situation, because many people can get severe sun burns!). Using data on the reflectance of human skin as a function of wavelength (where reflectance is 1 - ε), we can construct a weighted average emissivity for various skin colors (weighted by the solar power output as a function of wavelength). Using this data, caucasian skin has a weighted average ε of .566, while negroid skin has a weighted average ε of .838.
Me acabo de acordar al leer las últimas dos contestaciones (la de es lupus no, las otras xD)de una vez que en el trabajo hace bastante (limpiar mierda me despierta las neuronas) un hamijo me comentó noséqué ley que le habían enseñado en dibujo técnico que dos líneas tienden a curvarse en el infinito.
Esto viene de relacionarlo con el efecto visual? Porque si no yo me lo tomo como una suposición de uniformidad espacial y una focalización de este en torno a un mismo punto. Entonces "el universo sí sería más o menos esférico".
Cita de: Ichigo ja en 09 de Mayo de 2010, 23:02:29 PM
Morirías antes de llegar, así que la respuesta es irrelevante.
impresionante