Si ganamos el Mundial, pondreis en el logo algo aludiendo a ese momento histórico, ¿no? :)
No.
Atentamente: lol
¿Logo? ¿Te refieres al logo de Offtopicalia?
Cita de: HighLight en 11 de Julio de 2010, 19:20:34 PM
¿Logo? ¿Te refieres al logo de Offtopicalia?
No, HighLight me refería al de Google, cuyo CEO es forero habitual de Offtopicalia.
Joder,una banderita de España o algo al menos,¿no?
Esas cosas las hacía PES y lo echásteis.
Yo no eché a nadie. No pluralices.
BTW, pues habrá que poner a alguien en su puesto. (http://img.photobucket.com/albums/v209/Machacapunkies/Gifs/ilitrisisi.gif)
Cita de: why en 11 de Julio de 2010, 19:22:48 PM
Cita de: HighLight en 11 de Julio de 2010, 19:20:34 PM
¿Logo? ¿Te refieres al logo de Offtopicalia?
No, HighLight me refería al de Google, cuyo CEO es forero habitual de Offtopicalia.
Tu forma de plantear la cuestión ha sido un tanto confusa. Al decir "pondréis", te estás dirigiendo a todos los foreros, que no tienen mucho que rascar al respecto. Por eso he preguntado. Lo suyo sería haber preguntado si pondrán algo o si la gente quiere que pongan algo.
Si el pueblo español estuviera tan unido para todo como para el fútbol, sería la elite cultural del mundo. Me comentaron que el otro día un actor decía que en vez de tanto unión futbolera, podríamos habernos unido contra las repercusiones que ha tenido la crisis sobre las clases bajas y medias. Obviamente de donde no hay no se puede sacar.
Cita de: HighLight en 11 de Julio de 2010, 19:33:26 PM
Cita de: why en 11 de Julio de 2010, 19:22:48 PM
Cita de: HighLight en 11 de Julio de 2010, 19:20:34 PM
¿Logo? ¿Te refieres al logo de Offtopicalia?
No, HighLight me refería al de Google, cuyo CEO es forero habitual de Offtopicalia.
Tu forma de plantear la cuestión ha sido un tanto confusa. Al decir "pondréis", te estás dirigiendo a todos los foreros, que no tienen mucho que rascar al respecto. Por eso he preguntado. Lo suyo sería haber preguntado si pondrán algo o si la gente quiere que pongan algo.
No. Mi forma de plantearlo ha sido la idónea, Iceman
¿Por qué cojones existes?
Cita de: Xarku_Belial en 12 de Julio de 2010, 05:17:10 AM
¿Por qué cojones existes?
Cállate, afeminado hijo de puta consumidor acomplejado de drogas que cada día lucha a muerte sin éxito por quitarse la etiqueta de pardillo inseguro y que lo único que consigue a cambio es que unos cuantos cabroncetes se rían de él todos los días en un foro de internet.
Pon otra foto de cuando eras pequeño con el pelo a lo afro o cuéntanos otra de tus ridículas historias, mascota de los cojones.
¿Alterado por el partido aún, Safer?
Me alegro de la victoria de España, y mucho, pero el foro está bien así.
yo voto por cambiar el bla bla bla por tiki taka tiki taka
Cita de: Safer en 12 de Julio de 2010, 06:10:47 AM
Cita de: Xarku_Belial en 12 de Julio de 2010, 05:17:10 AM
¿Por qué cojones existes?
Cállate, afeminado hijo de puta consumidor acomplejado de drogas que cada día lucha a muerte sin éxito por quitarse la etiqueta de pardillo inseguro y que lo único que consigue a cambio es que unos cuantos cabroncetes se rían de él todos los días en un foro de internet.
Pon otra foto de cuando eras pequeño con el pelo a lo afro o cuéntanos otra de tus ridículas historias, mascota de los cojones.
:)
Yo no cambiaría nada. Igual que respeto a los que llevaban banderas de España, pero yo nunca la llevaría.
pero si ponemos este gif y lo recomienda el cigala, la cosa cambia, no?
(http://i40.photobucket.com/albums/e233/tanis79/love_apple.gif)
¿De qué película es tu firma?
Curioso.
:)
Gordo.
No, no estoy gordo, proyecto (de) hombre
X-D Ya es hora de que te des cuenta de que la opinión de tu madre/abuela/psicólogo no cuenta.
Redundancia powah.
Cita de: Xarku_Belial en 13 de Julio de 2010, 23:46:01 PM
X-D Ya es hora de que te des cuenta de que la opinión de tu madre/abuela/psicólogo no cuenta.
Redundancia powah.
Pobrecito, sigue feliz en tu ignorancia, calvo.
Cita de: Xarku_Belial en 13 de Julio de 2010, 23:46:01 PM
X-D Ya es hora de que te des cuenta de que la opinión de tu madre/abuela/psicólogo no cuenta.
Redundancia powah.
A ver, futuro Nacho Cano. Esto es algo que no es discutible. Objetivamente no estoy gordo. Es que no hay debate. Es como decir que la bandera de España no es roja y amarilla.
Cita de: why en 14 de Julio de 2010, 16:45:57 PM
Cita de: Xarku_Belial en 13 de Julio de 2010, 23:46:01 PM
X-D Ya es hora de que te des cuenta de que la opinión de tu madre/abuela/psicólogo no cuenta.
Redundancia powah.
A ver, futuro Nacho Cano. Esto es algo que no es discutible. Objetivamente no estoy gordo. Es que no hay debate. Es como decir que la bandera de España no es roja y amarilla.
Tiene más colores.
Atentamente: lol
Es roja y gualda.
Cita de: Tanis en 14 de Julio de 2010, 16:51:25 PM
Es roja y gualda.
¿Gualda? ¿Ese qué color es? A ver si resulta que Smacher tiene razón y eres una tía... :sherlok:
El gualda es un tipo de amarillo, como el amarillo limón, el amarillo mostaza y demás. Viene de una flor, la de la gualda:
(http://img515.imageshack.us/f/dsc0323gy4.jpg/)
Dile a Keira que se tiña el pubis de gualda.
Los hombres de verdad sólo vemos 5 colores (rojo, amarillo, azul, blanco y negro). El melón es una fruta, no un color.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:09:10 AM
Los hombres de verdad sólo vemos 5 colores (rojo, amarillo, azul, blanco y negro). El melón es una fruta, no un color.
¿Y el verde?
Amarillo y Azul.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:16:10 AM
Amarillo y Azul.
¿Tú ves amarillo y azul cuando ves verde? Porque si valen mezclas ves todos los colores, incluso el melón.
Yo no veo mezclas. Veo átomos azules al lado de átomos amarillos.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:18:53 AM
Yo no veo mezclas. Veo átomos azules al lado de átomos amarillos.
Malditos freaks.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:18:53 AM
Yo no veo mezclas. Veo átomos azules al lado de átomos amarillos.
Eso no es cierto, ves átomos verdes. El color no resulta de sumar átomos azules y amarillos.
Cita de: Sara_aguilera13 en 15 de Julio de 2010, 02:19:17 AM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:18:53 AM
Yo no veo mezclas. Veo átomos azules al lado de átomos amarillos.
Eso no es cierto, ves átomos verdes. El color no resulta de sumar átomos azules y amarillos.
En mi caso sí.
¿Pero hay átomos de colores? Wow.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 02:23:56 AM
Cita de: Sara_aguilera13 en 15 de Julio de 2010, 02:19:17 AM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:18:53 AM
Yo no veo mezclas. Veo átomos azules al lado de átomos amarillos.
Eso no es cierto, ves átomos verdes. El color no resulta de sumar átomos azules y amarillos.
En mi caso sí.
En tu caso ves penes voladores.
Cita de: Sara_aguilera13 en 15 de Julio de 2010, 03:01:11 AM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 02:23:56 AM
Cita de: Sara_aguilera13 en 15 de Julio de 2010, 02:19:17 AM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:18:53 AM
Yo no veo mezclas. Veo átomos azules al lado de átomos amarillos.
Eso no es cierto, ves átomos verdes. El color no resulta de sumar átomos azules y amarillos.
En mi caso sí.
En tu caso ves penes voladores.
Algún día irá uno directo a tu ojete cual misil Stinger.
Cita de: jimmythegreattt en 15 de Julio de 2010, 02:54:59 AM
¿Pero hay átomos de colores?
Uh, el experto en electromagnetismo que lee a 1200 palabras por minuto quiere decirnos algo. :lol:
Interesante. Siempre pensé que el amarillo era un color primario en todos los sentidos, pero nuestros ojos están preparados para ver el amarillo a base de mezclar verde y rojo. Muy al contrario de lo que decía Sara Listilla Aguilera, los colores que vemos SÍ son la suma de colores primarios.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Color_primario)
:)
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 04:32:53 AM
Cita de: jimmythegreattt en 15 de Julio de 2010, 02:54:59 AM
¿Pero hay átomos de colores?
Uh, el experto en electromagnetismo que lee a 1200 palabras por minuto quiere decirnos algo. :lol:
Los átomos no son de colores, por mucho que te empeñes :S
¿y las moleculas?
Tampoco.
¿y porque la molecula de la clorifila es verde?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Chlorophyll_ab_spectra.png/210px-Chlorophyll_ab_spectra.png)
Espectro de absorción y color
Absorbencia de las clorofilas a y b a distintas longitudes de onda. Puede verse que absorben los colores de los extremos del arco iris (hacia el azul y el rojo), pero no el verde, de lo que procede su color.
Las clorofilas tienen típicamente dos picos de absorción en el espectro visible, uno en el entorno de la luz azul (400-500 nm de longitud de onda), y otro en la zona roja del espectro (600-700 nm); sin embargo reflejan la parte media del espectro, la más nutrida y correspondiente al color verde (500-600 nm). Esta es la razón por la que las clorofilas tienen color verde y se lo confieren a los organismos, o a aquellos tejidos, que tienen cloroplastos activos en sus células, así como a los paisajes que forman.
Fuera de las plantas verdes, que son de este color, las clorofilas van acompañadas de grandes cantidades de pigmentos auxiliares, principalmente carotenoides y ficobilinas, que son de distinto color y dominan el conjunto, tiñendo al organismo de colores como el amarillo dorado típico de los cromófitos, o el rojo púrpura de las algas rojas.
Y el que diga que los perros ven en blanco y negro es gilipollas. Que estoy hasta la polla de discutir con amigos.
Edit: Tengo el recuerdo de que el oro a nivel molecular era rojo...
Se le asigna un color a los elementos para poder representarlos de forma más cómoda, pero el oro no es de ningún color. Tú identificas la nieve de color blanco porque refleja la totalidad de la luz que le da y por lo tanto, refleja todos los colores. En cambio algo de color amarillo, absorbe todos los colores de la luz menos el amarillo, el cual se refleja hacia tus ojos y tú ves que eso es amarillo.
(http://campusvirtual.unex.es/cala/epistemowikia/images/f/f4/PrismaNewton.png)
Cita de: wo ni i danio en 15 de Julio de 2010, 11:02:56 AM
¿y porque la molecula de la clorifila es verde?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Chlorophyll_ab_spectra.png/210px-Chlorophyll_ab_spectra.png)
Espectro de absorción y color
Absorbencia de las clorofilas a y b a distintas longitudes de onda. Puede verse que absorben los colores de los extremos del arco iris (hacia el azul y el rojo), pero no el verde, de lo que procede su color.
Las clorofilas tienen típicamente dos picos de absorción en el espectro visible, uno en el entorno de la luz azul (400-500 nm de longitud de onda), y otro en la zona roja del espectro (600-700 nm); sin embargo reflejan la parte media del espectro, la más nutrida y correspondiente al color verde (500-600 nm). Esta es la razón por la que las clorofilas tienen color verde y se lo confieren a los organismos, o a aquellos tejidos, que tienen cloroplastos activos en sus células, así como a los paisajes que forman.
Fuera de las plantas verdes, que son de este color, las clorofilas van acompañadas de grandes cantidades de pigmentos auxiliares, principalmente carotenoides y ficobilinas, que son de distinto color y dominan el conjunto, tiñendo al organismo de colores como el amarillo dorado típico de los cromófitos, o el rojo púrpura de las algas rojas.
Estaba medio trolleando. La otra mitad es que, realmente, las cosas no tienen color más allá de lo que nosotros podemos ver. Los colores no 'existen'. Era más filosófico que científico, pero tenía ganas de ponerlo.
Por cierto, las plantas absorben P.A.R, no luz. Según los botánicos, claro. Solo que coincide con la longitud que podemos ver nosotros.
Cita de: jimmythegreattt en 15 de Julio de 2010, 12:08:57 PM
Estaba medio trolleando. La otra mitad es que, realmente, las cosas no tienen color más allá de lo que nosotros podemos ver. Los colores no 'existen'. Era más filosófico que científico, pero tenía ganas de ponerlo.
Se olía a leguas que ibas por ese camino. Lo curioso es que lo digas como si eso no lo supiera todo el mundo desde los 9 años.
Cita de: jimmythegreattt en 15 de Julio de 2010, 12:08:57 PM
Cita de: wo ni i danio en 15 de Julio de 2010, 11:02:56 AM
¿y porque la molecula de la clorifila es verde?
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Chlorophyll_ab_spectra.png/210px-Chlorophyll_ab_spectra.png)
Espectro de absorción y color
Absorbencia de las clorofilas a y b a distintas longitudes de onda. Puede verse que absorben los colores de los extremos del arco iris (hacia el azul y el rojo), pero no el verde, de lo que procede su color.
Las clorofilas tienen típicamente dos picos de absorción en el espectro visible, uno en el entorno de la luz azul (400-500 nm de longitud de onda), y otro en la zona roja del espectro (600-700 nm); sin embargo reflejan la parte media del espectro, la más nutrida y correspondiente al color verde (500-600 nm). Esta es la razón por la que las clorofilas tienen color verde y se lo confieren a los organismos, o a aquellos tejidos, que tienen cloroplastos activos en sus células, así como a los paisajes que forman.
Fuera de las plantas verdes, que son de este color, las clorofilas van acompañadas de grandes cantidades de pigmentos auxiliares, principalmente carotenoides y ficobilinas, que son de distinto color y dominan el conjunto, tiñendo al organismo de colores como el amarillo dorado típico de los cromófitos, o el rojo púrpura de las algas rojas.
Estaba medio trolleando. La otra mitad es que, realmente, las cosas no tienen color más allá de lo que nosotros podemos ver. Los colores no 'existen'. Era más filosófico que científico, pero tenía ganas de ponerlo.
ah, fale, si, en ese sentido es mas filosofico-lexico que cientifico, es casi como aquello de ¿como va a sonar un arbol que cae si no hay nadie escuchandolo?
en un documental sobre el mundo de los colores unos cientificos hicieron un experimento muy interesante, resulta que no se que especie de monos no captan cierto color que nosotros si (creo que era el azul, pero no me hagais mucho caso), le hacien esos test de pantallitas y pulsar un boton u otro a cambio de comida y se demostró que no captaba el color ese como tal; entonces le injertaron en el ojo celulas del ojo humano y al cabo de un tiempo de adaptacion y cura, el mono hizo el test de nuevo y se demostró que ya captaba ese color como nosotros.
Así que en cierto modo, podríamos injertarnos celulas del ojo de animales que captan mucho mas parte del espectro ese de ondas que nosotros (¿aguilas? aves? insectos?) y podriamos llegar a ver colores nuevos para la mente humana
si quiseran voluntarios para algo así, la verdad es que me apuntaría encantado, a ver si se animan y se dejan de dilemas morales
Las cosas no suenan. Son ondas en el aire.
Cita de: wo ni i danio en 15 de Julio de 2010, 12:30:29 PM
Así que en cierto modo, podríamos injertarnos celulas del ojo de animales que captan mucho mas parte del espectro ese de ondas que nosotros (¿aguilas? aves? insectos?) y podriamos llegar a ver colores nuevos para la mente humana
Hace poco leí precisamente de un animal que podía ver la luz ultravioleta. Odio no recordar estas cosas.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:33:05 PM
Las cosas no suenan. Son ondas en el aire.
Las cosas no tienen sabor. Sólo es una reacción química en nuestra boca lo que percibimos.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:37:33 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:33:05 PM
Las cosas no suenan. Son ondas en el aire.
Las cosas no tienen sabor. Sólo es una reacción química en nuestra boca lo que percibimos.
Y las cosas no tienen masa. Sólo es su interacción con el campo de Higgs.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:39:10 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:37:33 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:33:05 PM
Las cosas no suenan. Son ondas en el aire.
Las cosas no tienen sabor. Sólo es una reacción química en nuestra boca lo que percibimos.
Y las cosas no tienen masa. Sólo es su interacción con el campo de Higgs.
Es más, en realidad vosotros no existís. Sólo sois fruto de mi imaginación.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:40:02 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:39:10 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:37:33 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:33:05 PM
Las cosas no suenan. Son ondas en el aire.
Las cosas no tienen sabor. Sólo es una reacción química en nuestra boca lo que percibimos.
Y las cosas no tienen masa. Sólo es su interacción con el campo de Higgs.
Es más, en realidad vosotros no existís. Sólo sois fruto de mi imaginación.
Anda, un conjunto de Safers anidados. A cada quote que hago, me impongo sobre mí mismo. ¿Si me quoteo cien mil veces adquiriré superpoderes?
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 04:44:35 AM
Interesante. Siempre pensé que el amarillo era un color primario en todos los sentidos, pero nuestros ojos están preparados para ver el amarillo a base de mezclar verde y rojo. Muy al contrario de lo que decía Sara Listilla Aguilera, los colores que vemos SÍ son la suma de colores primarios.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Color_primario)
:)
Anda, pues no me decías a mi un día también que no aplicándolo a los pigmentos, tirando también de la wikipedia?
Cita de: spunka en 15 de Julio de 2010, 12:43:13 PM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 04:44:35 AM
Interesante. Siempre pensé que el amarillo era un color primario en todos los sentidos, pero nuestros ojos están preparados para ver el amarillo a base de mezclar verde y rojo. Muy al contrario de lo que decía Sara Listilla Aguilera, los colores que vemos SÍ son la suma de colores primarios.
Wikimedia Error (http://es.wikipedia.org/wiki/Color_primario)
:)
Anda, pues no me decías a mi un día también que no aplicándolo a los pigmentos, tirando también de la wikipedia?
No sé a dónde quieres llegar. Aquello fue sobre el pigmento negro, que tú decías que no existía como tal y yo te demostré que sí. En el ojo tenemos conos y bastones. Unos son sensibles a los colores y los otros a la iluminación (blanco y negro).
Yo lo que no sé es a dónde quieres llegar tu en este foro. Por mucho que te las des e intentes dar la vuelta a las cosas, muchas veces acabas quedando como un gilipollas porque hablas sin tener ni idea.
A Safer le iba mejor cuando posteaba menos. Así podía mantener un aura de misterio y hacerse el interesante, sobre todo con ciertos foreros. Ahora que es asiduo se le está empezando a ver el plumero y muchos le están calando.
Quizá por decir esto retomará su cruzada contra mí, donde intenta (o lo consigue) dejarme como idiota. Je. Me da igual, sus formas prepotentes y chulescas tardarán mucho en olvidarse. Yo no sé a dónde quiere llegar con esa actitud y me pregunto si en la vida real es igual. Yo diría que no.
Cita de: spunka en 15 de Julio de 2010, 13:18:57 PM
Yo lo que no sé es a dónde quieres llegar tu en este foro. Por mucho que te las des e intentes dar la vuelta a las cosas, muchas veces acabas quedando como un gilipollas porque hablas sin tener ni idea.
¿Pero entonces sigo teniendo razón con lo de los pigmentos? :)
Cita de: Tanis en 15 de Julio de 2010, 13:27:23 PM
A Safer le iba mejor cuando posteaba menos. Así podía mantener un aura de misterio y hacerse el interesante, sobre todo con ciertos foreros. Ahora que es asiduo se le está empezando a ver el plumero y muchos le están calando.
Quizá por decir esto retomará su cruzada contra mí, donde intenta (o lo consigue) dejarme como idiota. Je. Me da igual, sus formas prepotentes y chulescas tardarán mucho en olvidarse. Yo no sé a dónde quiere llegar con esa actitud y me pregunto si en la vida real es igual. Yo diría que no.
"Me da igual", como si fuera una mujer despechada. X-D X-D X-D
Yo lo que veo es que mis correctivos dan resultado. Por fin te hago escupir algo de bilis y hacer las cosas como Dios manda y de frente. Siempre serás medio lelo para mí, porque tus ideas y tu forma de pensar son de lo más delirante que he visto nunca, pero siempre que al menos seas claro me daré por satisfecho.
¿Medio lelo? Jajaja.
En fin. El me da igual es porque no voy de malas, sino simplemente hacía la observación de que a medida que pasas más tiempo aquí, peor te llevas con la gente. Todos podemos tener nuestros roces por diferentes motivos, pero en tu caso siempre hay un denominador común: la prepotencia de creerte más listo que los demás. Que te cunda.
Sólo espero que en el día a día seas más amable con la gente y uses el foro para desfogar tus aires de grandeza. De nuevo te digo que creo que así es.
Cita de: Tanis en 15 de Julio de 2010, 13:38:28 PM
En fin. El me da igual es porque no voy de malas, sino simplemente hacía la observación de que a medida que pasas más tiempo aquí, peor te llevas con la gente.
Joé, pues tiene que haber millones de personas en el foro para que en más de 3 años todavía no me lleve mal con todos.
¿Como os cae safer? (http://www.offtopicalia.com/foro/index.php?topic=18335.0)
CitarTodos podemos tener nuestros roces por diferentes motivos, pero en tu caso siempre hay un denominador común: la prepotencia de creerte más listo que los demás. Que te cunda.
El único denominador común empieza precisamente cuando alguien intenta hacerse el listo conmigo. Rara vez empiezo yo, salvo que el otro forero en cuestión me caiga mal porque sí. Hay muy pocos de este tipo. Creo que sólo spunka y MAREA se ajustan a esto.
CitarSólo espero que en el día a día seas más amable con la gente y uses el foro para desfogar tus aires de grandeza. De nuevo te digo que creo que así es.
Yo me llevo bien con varios foreros. Lo que pasa es que tú, que eres un egocéntrico incorregible aunque tratas de disimularlo, crees que porque me lleve mal contigo ya soy igual con el resto. Pero piensa que apenas (o nunca) he tenido problemas con travis, cloud, city, ayssha, lillis, munduan, jama, Ita, kuranes...
Pobrecillo, te tengo tan jodido que llevas meses buscando la forma de atacarme de verdad. xD
Otro flipao.
No he dicho que no tengas amiguitos, sino que te llevas peor con la gente. Que poco a poco la gente te va calando. Venga anda, que sé que entiendes la diferencia.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 14:04:58 PM
El único denominador común empieza precisamente cuando alguien intenta hacerse el listo conmigo. Rara vez empiezo yo, salvo que el otro forero en cuestión me caiga mal porque sí. Hay muy pocos de este tipo. Creo que sólo spunka y MAREA se ajustan a esto.
¿Quién se intenta hacer el listo contigo? ¿Tú crees que yo soy de los que intentan hacerse los listos? Sería tu opinión, en cualquier caso.
Y no vale que yo te acuse de egocéntrico y prepotente y ahora me digas el "tú más".
No te estoy atacando. No estoy enfadado. Estoy perfectamente. ¿Ves como eres un creído?
PD: Eso sí, te voy a reconocer que eres un experto en "google". Basta que te digan algo para que saques links y fuentes... a tu conveniencia.
PD2: Ese link que has puesto no sirve de nada, ya que es de hace meses y yo te he dicho que en los últimos tiempos muchos te están calando, no que te hayan calado hace tiempo.
No he dicho que sean amiguitos. Con jama no hablo nunca, pero no considero que me lleve mal con él, por ejemplo. Lo mismo se podría decir de wo ni o de kuranes. Claro que me llevo mal con varios. La cuestión es que pretendes dejarlo como algo mucho más extendido de lo que es sólo porque en tu micro-mundo yo soy hostil y por lo tanto tengo que serlo para el resto. Así, buscas reflejarte en cada situación donde yo discuto con alguien, cual paranoico.
Y tú serás muchas cosas, pero no considero que vayas de listo. Mis críticas hacia ti siempre han sido por otros motivos.
En cuanto a Google, sucede que retengo en la cabeza una cierta estructura de cómo son las cosas. Google sólo me da los detalles necesarios en una discusión. De ahí que casi siempre suceda que inicio una discusión de forma imprecisa (pero llevando razón) y que de repente aparezca con datos concretos. Lo único que hago es tirar de hemeroteca sobre algo que más o menos ya sé. :)
¿es muy mezquino el haber anhelado una pelea en el foro desde hace un par de dias para postear este gif??
(http://4gifs.com/gallery/d/163807-1/Birds_fighting.gif)
Cita de: wo ni i danio en 15 de Julio de 2010, 16:19:14 PM
¿es muy mezquino el haber anhelado una pelea en el foro desde hace un par de dias para postear este gif??
(http://4gifs.com/gallery/d/163807-1/Birds_fighting.gif)
En realidad no.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 12:36:06 PM
Cita de: wo ni i danio en 15 de Julio de 2010, 12:30:29 PM
Así que en cierto modo, podríamos injertarnos celulas del ojo de animales que captan mucho mas parte del espectro ese de ondas que nosotros (¿aguilas? aves? insectos?) y podriamos llegar a ver colores nuevos para la mente humana
Hace poco leí precisamente de un animal que podía ver la luz ultravioleta. Odio no recordar estas cosas.
Insectos.
A mí me cae bien el Safer.
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:09:10 AM
Los hombres de verdad sólo vemos 5 colores (rojo, amarillo, azul, blanco y negro). El melón es una fruta, no un color.
(http://3.bp.blogspot.com/_U5oDc8rPgdM/S5LQbVnx0iI/AAAAAAAAA88/LFpjiZ13mKs/s800/colores+chicas+vs+chicos.jpg)
X-D Me encanta.
Cita de: why en 16 de Julio de 2010, 00:03:45 AM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:09:10 AM
Los hombres de verdad sólo vemos 5 colores (rojo, amarillo, azul, blanco y negro). El melón es una fruta, no un color.
(http://3.bp.blogspot.com/_U5oDc8rPgdM/S5LQbVnx0iI/AAAAAAAAA88/LFpjiZ13mKs/s800/colores+chicas+vs+chicos.jpg)
¿A quién conoces tú que diga color helecho? :$
Ese grafico representa a la mujer ideal. Es normal que la mayoria de las mujeres no conozcan todos los colores. Al igual que es normal que yo sepa lo que es el magenta, el salmon y el turquesa.
Cita de: Sara_aguilera13 en 16 de Julio de 2010, 01:32:39 AM
Cita de: why en 16 de Julio de 2010, 00:03:45 AM
Cita de: Safer en 15 de Julio de 2010, 01:09:10 AM
Los hombres de verdad sólo vemos 5 colores (rojo, amarillo, azul, blanco y negro). El melón es una fruta, no un color.
(http://3.bp.blogspot.com/_U5oDc8rPgdM/S5LQbVnx0iI/AAAAAAAAA88/LFpjiZ13mKs/s800/colores+chicas+vs+chicos.jpg)
¿A quién conoces tú que diga color helecho? :$
Yo a nadie. No es mio ese gráfico xD
¿Aguamarina = Rocío de mar? Misa no entender tusa.