Tiene su tiempo, pero es memorable: más de 80M€ para la industria del cine vs 12M€ para becas de investigación.
Fuente: Boletín Oficial del Estado: Diario oficial del día 04/02/2010. Índice de acceso (http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/04/)
And this is the end... my only friend, the end (8 )
Nada nuevo bajo el Sol, por cierto, y como es un tema que me crispa y por el que echo varios espumarajos a la semana, hago la pole y me voy raudo de aquí.
y lo de los gays de Sudan que ?
¿Alguien sabe cuánto dinero aporta al Estado los beneficios de las películas que financian? Porque algo aportará, digo yo, ¿no?
Si por lo menos viéramos películas decentes que al mismo tiempo rindieran en taquilla por el mundo... digo yo que valdría más hacer una película como Gladiador, Troya o Piratas del Caribe cada dos o tres años que hacer doscientas cada año que sean puta mierda. Lo que pasa es que falta talento y sobran pesebrismo e ideas progres.
eske keremos ver tetas siempre y no puede ser
Cita de: Kuranes en 27 de Noviembre de 2010, 21:42:33 PM
Si por lo menos viéramos películas decentes que al mismo tiempo rindieran en taquilla por el mundo... digo yo que valdría más hacer una película como Gladiador, Troya o Piratas del Caribe cada dos o tres años que hacer doscientas cada año que sean puta mierda.
No digas eso, que luego pasa lo que pasa, que nos dejan pobres haciendo películas como Cacatriste.
Alatriste es una patética muestra de lo que pudo ser y no fue, sí. Es representativa de la bobería patria (¿ponemos una tía a hacer de hombre? ¡qué guays somos!) y de la penuria e inexperencia (la batalla final da ganas de vomitar).
Los franceses en cambio son capaces de hacer pelis como Enemigo a las Puertas o Juana de Arco. El contraste salta a la vista.
El cine francés es superficial y pedante.
Salvo Asterix, claro
y los gaysweres del zimbayuie que,pobrecicos sodomitas analaes
Cita de: Kuranes en 27 de Noviembre de 2010, 21:42:33 PM
Si por lo menos viéramos películas decentes que al mismo tiempo rindieran en taquilla por el mundo... digo yo que valdría más hacer una película como Gladiador, Troya o Piratas del Caribe cada dos o tres años que hacer doscientas cada año que sean puta mierda. Lo que pasa es que falta talento y sobran pesebrismo e ideas progres.
Serán muy taquilleras y por lo tanto buena inversión, pero de decentes tienen poco. Puro circo, empezando por la primera que de tales patadas que da a la Historia tiene delito que haya recibido reconocimiento alguno.
En otro orden de cosas, el Estado nunca debería ejercer de mecenas. Los mecenas tienen que ser individuos u organizaciones privadas, por ejemplo miembros de la alta burguesía, y si entre ellos se encuentran mandatarios políticos muy bien, pero con su dinero, no con el mío. Por muy "rentable" que pueda ser, con el arte no se juega. El arte no debe ser tratado como mera producción industrial, es algo mucho más bello y puro que tal ordinariez y por lo tanto algo que nuestra clase política nunca comprenderá. Claro que si luego los famosetes de turno que de artistas tienen poco pero resultan ser populares les hacen media campaña para las elecciones habrá que devolverles el favor.
Es asqueroso que los artistas se metan en política y más que lo hagan para apoyar a un organismo tan repugnante y corrupto como un partido político. En tal caso deberían despertar al pueblo y llamarlo a la revolución, a la revolución para acercarse lo máximo posible a la Arcadia.
Cita de: Kuranes en 28 de Noviembre de 2010, 01:29:16 AM
Los franceses en cambio son capaces de hacer pelis como Enemigo a las Puertas o Juana de Arco. El contraste salta a la vista.
Enemigo a las Puertas mola, en eso estamos de acuerdo. Pero con Ed Harris haciendo de francotirador nazi super class, yo también hago una película con dos cojones. Lo de Juana de Arco es otro tema del que podríamos discutir largo y tendido (a mí me parece una puta mierda).
Alejándonos del género social, el cine español también tiene y ha tenido películas como Airbag, El día de la Bestia, Tesis, Los Amantes Del Círculo Polar, La Celda 211, El Laberinto del Fauno o la más reciente Buried. O si quiere uno ver lo que significa interpretar, se ve Smoking Room y a ver cuántas películas francesas o inglesas superan eso.
No es que en este país no haya talento; el problema es que en este país no se puede comparar a Sálvame con Redes. Y los productores no es que tengan precisamente ese espíritu aventurero que tienen en los States.
Historicamente, el único país capaz de hacer películas que recauden mucho dinero y al mismo tiempo sean buenas, es EEUU. No se me ocurre ni un solo contraejemplo.
Cita de: Tearaway en 28 de Noviembre de 2010, 05:32:17 AM
Serán muy taquilleras y por lo tanto buena inversión, pero de decentes tienen poco. Puro circo, empezando por la primera que de tales patadas que da a la Historia tiene delito que haya recibido reconocimiento alguno.
Sí, como cualquier película "de romanos". Se saltan la historia como quieren. Pero eso no quita que podrían no hacerlo, y saldría igual una película espectacular.
Cita de: City17 en 28 de Noviembre de 2010, 11:11:07 AM
Lo de Juana de Arco es otro tema del que podríamos discutir largo y tendido (a mí me parece una puta mierda).
Compárala con Alatriste. :-D
Cita de: Ladril en 27 de Noviembre de 2010, 20:18:29 PM
¿Alguien sabe cuánto dinero aporta al Estado los beneficios de las películas que financian? Porque algo aportará, digo yo, ¿no?
Vale, aportan beneficio, pero más válido debería ser el formar buenos investigadores y que se sacase provecho de ellos por ejemplo en innovación, tecnología y esas cosas.
Así nos ha pasado estos años, se invertía todo en construcción y cuando han venido mal dadas te has quedado con el culo al aire, mientras que otros países habían hecho los deberes.
El cine francés tiene Enemigo a las puertas (que en realidad creo que es una coproducción de varios países), pero España también tiene buenas pelis. Porque las pelis más taquilleras de los galos han sido las de Asterix o parecidos, auténticos bodrios.
Lupus, eso que dices es muy relativo, Torrente es una buena peli y fue taquillera. EEUU hace buen cine pero porque tienen una masa enorme de producción. Me gustaría saber qué porcentaje de buen cine tiene.
Eso no quita que esté profundamente en contra de la política que se lleva a cabo en esto del cine en nuestro país, donde la mayoría son sabandijas que quieren vivir de la sopa boba.
PD: Me cae mal Bardem.
yo le daría todo el dinero a amenabar
Cita de: City17 en 28 de Noviembre de 2010, 11:11:07 AM
Cita de: Kuranes en 28 de Noviembre de 2010, 01:29:16 AM
Los franceses en cambio son capaces de hacer pelis como Enemigo a las Puertas o Juana de Arco. El contraste salta a la vista.
Enemigo a las Puertas mola, en eso estamos de acuerdo. Pero con Ed Harris haciendo de francotirador nazi super class, yo también hago una película con dos cojones. Lo de Juana de Arco es otro tema del que podríamos discutir largo y tendido (a mí me parece una puta mierda).
Alejándonos del género social, el cine español también tiene y ha tenido películas como Airbag, El día de la Bestia, Tesis, Los Amantes Del Círculo Polar, La Celda 211, El Laberinto del Fauno o la más reciente Buried. O si quiere uno ver lo que significa interpretar, se ve Smoking Room y a ver cuántas películas francesas o inglesas superan eso.
No es que en este país no haya talento; el problema es que en este país no se puede comparar a Sálvame con Redes. Y los productores no es que tengan precisamente ese espíritu aventurero que tienen en los States.
troll
Directores como Hitchcock, Carpenter, Tarantino, Shyamalan, Verhoeven, De Palma o Eastwood han sido en algún momento muy taquilleros y son todos maestros. ^^
¿Torrente, Tanis? Por Dios... Ni un solo ejemplo de peli no estadounidense que sea taquillera y buena a la vez se me ocurre.
Cita de: Es Lupus en 29 de Noviembre de 2010, 00:48:52 AM¿Torrente, Tanis? Por Dios... Ni un solo ejemplo de peli no estadounidense que sea taquillera y buena a la vez se me ocurre.
(http://www.chinmayogale.com/wp-content/uploads/2009/05/trainspotting-poster_1.jpg)
Es una adaptación de una novela y por ende parte con cierto rango de infamia, pero aun no siendo la obra original me parece un peliculón, y sin ser un hit taquillero de los que marcan época tuvo un éxito considerable.
Yo no soporto ni los 3 primeros minutos de esa peli (creo que es cuando dicen el texto ése).
También es cierto que odio todo el cine inglés, jeje.
Sí, es el monólogo inicial. A mí esa peli me marcó. :agh:
Creo que la primera vez que la vi sí me gustó, pero de eso hace mucho.
Cita de: Tearaway en 29 de Noviembre de 2010, 01:20:46 AM
Sí, es el monólogo inicial. A mí esa peli me marcó. :agh:
Cada vez tengo más ganas de pegarte.
Eso me preocupa :-|
os duele veros reflejados en segun que personajes y la repudiais, no lo neguéis
Trainspotting es la puta crema. Me apiado de los que sólo ven en ella a yonkis y heroína.
creo que la miran sin pensar en lo que representó en su dia y como innovó en su manera de relatar directa al cuello, como si vieran ahora la 1º de star wars y dijeran que esos efectos especiales estan muy vistos
Pues es algo así. "El Odio" y "Trainspotting" son los padres de El Club de la Lucha o cualquiera de Guy Ritchie.
Pero la gente no tiene ni puta idea.
Sí, el engendro tiene hijos. :^(
Cita de: Sara_aguilera13 en 29 de Noviembre de 2010, 04:27:07 AM
Cita de: Tearaway en 29 de Noviembre de 2010, 01:20:46 AM
Sí, es el monólogo inicial. A mí esa peli me marcó. :agh:
Cada vez tengo más ganas de pegarte.
Eso me preocupa :-|
Jo, si soy un pedazo de pan.
Pan seco, sí...porque menuda manera de atragantarte, macho...
Cita de: City17 en 28 de Noviembre de 2010, 11:11:07 AM
Alejándonos del género social, el cine español también tiene y ha tenido películas como Airbag, El día de la Bestia, Tesis, Los Amantes Del Círculo Polar, La Celda 211, El Laberinto del Fauno o la más reciente Buried. O si quiere uno ver lo que significa interpretar, se ve Smoking Room y a ver cuántas películas francesas o inglesas superan eso.
De las que he visto de esas no se salva ninguna. Mención especial para el laberinto del fauno, en España hasta en el cine fantástico tienen que sacar la guerra civil y un facha malo. Les arrancaría la cabeza.
El laberinto del fauno es una de las peores pelis de la historia. ^^
El Método está bien, sin llegar a brillar.
Cita de: Kuranes en 29 de Noviembre de 2010, 19:30:00 PM
Cita de: City17 en 28 de Noviembre de 2010, 11:11:07 AM
Alejándonos del género social, el cine español también tiene y ha tenido películas como Airbag, El día de la Bestia, Tesis, Los Amantes Del Círculo Polar, La Celda 211, El Laberinto del Fauno o la más reciente Buried. O si quiere uno ver lo que significa interpretar, se ve Smoking Room y a ver cuántas películas francesas o inglesas superan eso.
De las que he visto de esas no se salva ninguna. Mención especial para el laberinto del fauno, en España hasta en el cine fantástico tienen que sacar la guerra civil y un facha malo. Les arrancaría la cabeza.
es que se va subiendo el liston en el mundo del ciene y los videojuegos, si los nazis ya estan a nivel de nicromantes que invocan poderes del infierno, los fachas ascienden al rango de nazis
Cita de: Kuranes en 29 de Noviembre de 2010, 19:30:00 PM
De las que he visto de esas no se salva ninguna. Mención especial para el laberinto del fauno, en España hasta en el cine fantástico tienen que sacar la guerra civil y un facha malo. Les arrancaría la cabeza.
AIRBAG ES LO MÁS GRANDE QUE SE HA HECHO NUNCA EN EL CINE ESPAÑOL.
¿Cómo tenéis luego la vergüenza de quejaros del cine que se hace en este país, si no sabéis apreciar nuestras joyas cinematográficas?
Es que nos estamos yendo de madre ya.
Que me parece fatal que den mucho menos de la mitad a investigación que a cinematografía, pero de ahí a que en España TODO el cine que se hace es malo hay eones, señores. En Hollywood se hacen muchas películas horrorosamente malas, pero como tienen presupuesto para maquillarlas un poquito y producen mucho, parece que una gran parte del cine que hacen es bueno, o decente, pero es que a lo mejor de 50 películas, 15 merecen la pena de ver. 50 películas en Hollywood, ¿qué pueden suponer? ¿4-5 meses de taquilla? Aquí suponen...un año (la verdad es que no tengo ni zorra, pero es para que os hagáis una idea), y claro, parece peor.
Así, a bote pronto: abre los ojos, la comunidad, tesis, REC, las 13 rosas, el milagro de P. Tinto, amores perros, azuloscurocasinegro...
Pero claro, hay que currárselo un poquito. Si nos centramos sólo en las gilipolleces que hace Santiago Segura y en las comedias cutres, pues claro que todo lo que hace españa es horroroso.
Cita de: Srta.Crab en 07 de Diciembre de 2010, 21:58:53 PM
...las 13 rosas...
Lo siento, no veo panfletos propagandísticos.
Tenéis que ver "Secuestrados".
Cita de: Kuranes en 07 de Diciembre de 2010, 22:29:47 PM
Cita de: Srta.Crab en 07 de Diciembre de 2010, 21:58:53 PM
...las 13 rosas...
Lo siento, no veo panfletos propagandísticos.
Ni que la calidad de una película dependiera sólo de la ideología del argumento.
Cita de: Srta.Crab en 07 de Diciembre de 2010, 22:45:01 PM
Cita de: Kuranes en 07 de Diciembre de 2010, 22:29:47 PM
Cita de: Srta.Crab en 07 de Diciembre de 2010, 21:58:53 PM
...las 13 rosas...
Lo siento, no veo panfletos propagandísticos.
Ni que la calidad de una película dependiera sólo de la ideología del argumento.
En películas así, por supuesto, todo queda subordinado al "mensaje". Igual que en los vídeos del PP o del PSOE, tendrán más o menos calidad, pero me parecen vomitivos. Odio las películas con mensaje, con moralina.
Ah, bueno, entonces obviemos el vestuario, dirección, producción, etc, etc, porque la película lleva mensaje.
Cita de: Tearaway en 29 de Noviembre de 2010, 01:20:46 AM
A mí esa peli me marcó. :agh:
¿Y ya te has vengado de quien te la recomendo?
Cita de: Es Lupus en 29 de Noviembre de 2010, 01:25:36 AM
Creo que la primera vez que la vi sí me gustó, pero de eso hace mucho.
Cita de: Es Lupus en 07 de Diciembre de 2010, 17:30:06 PM
Hace años, en mi ignorancia,(Kubrick) era mi director preferido.
Una monja que enseña bachiller en mi colegio de monjas cuando daba a Nietzsche, Siempre decía que cuando lo leyó de joven, estubo muy cerca de dejar de creer en Dios para siempre.
Yo siempre creí que era tan retorcida que lo hacía para que cuando nosotros lo leyéramos y cuando nos entrara una crisis de fé pensaramos "Esto también lo sintio la profesora y lo "supero"", asi que yo no voy a ser menos
Cita de: elNuevo en 08 de Diciembre de 2010, 02:38:11 AM
Una monja que enseña bachiller en mi colegio de monjas cuando daba a Nietzsche, Siempre decía que cuando lo leyó de joven, estubo muy cerca de dejar de creer en Dios para siempre.
Yo siempre creí que era tan retorcida que lo hacía para que cuando nosotros lo leyéramos y cuando nos entrara una crisis de fé pensaramos "Esto también lo sintio la profesora y lo "supero"", asi que yo no voy a ser menos
Lo que dices a menudo es interesante, pero cosas como ese "estubo" hacen que duela leerte.
Yo por eso no lo leo.
¿Pero alguien sabe en qué puta mierda se gsta el dinero de investigación? Porque la mayor parte de las cosas son taxativamente inútiles.
... No sé a qué se refieren las siglas esas, lutien.
Cita de: jimmythegreattt en 09 de Diciembre de 2010, 01:26:29 AM
... No sé a qué se refieren las siglas esas, lutien.
Estás de coña, ¿no?
Aunque no le quito a lutien su parte de culpa por poner un apóstrofe donde no corresponde. De hecho, creo que hasta está mal la ese.
De hecho, currículum en plural permanece invariable: currículum.
No. Siempre evito utilizar siglas. Me cuesta recordar qué significan. Y es probable que ni siquiera haya oído hablar de esos CV.
Ah, curriculum vitae. Vale. Ahora sí lo entiendo.
EL plural sería CV o quizá CCVV, como EEUU o CCAA.
O S.S.M.M. La de tiempo que me tiré de pequeño tratando de desencriptar esa información en las cartas que mandaba a los reyes magos. "¿Sus siempre mágicas majestades?".
Cita de: City17 en 09 de Diciembre de 2010, 12:16:27 PM
O S.S.M.M. La de tiempo que me tiré de pequeño tratando de desencriptar esa información en las cartas que mandaba a los reyes magos. "¿Sus siempre mágicas majestades?".
¿De verdad que les ponías esa mierda? Joder, quién se habrá inventado eso.
A mí mis padres me dijeron que pusiera nuestra dirección, porque ellos iban a venir aquí. Es que lo padres son calculadores, ¿eh?
El currículum vítae es un tipo concreto de currículo. Busca en la RAE, y verás que ambos tienen su propia definición.
Así que sigues estando equivocada, porque CV no significa "currículo vitae" o "currículo de vida", sino "currículum vítae".
Espero que hayas disfrutado de mi corrección tanto como he disfrutado yo corrigiéndote.
Una cosa no quita la otra. Se puede llamar "currículo" al "currículum vítae", pero CV sigue siendo CURRÍCULUM VÍTAE. A ver si en mayúsculas te queda más claro.
Cita de: lutien en 09 de Diciembre de 2010, 21:37:43 PM
El primer elemento de esta locución se ha hispanizado en la forma currículo, con un plural regular currículos
Gñeeeeeeeeé.
A esto ya te hemos contestado tanto Kuranes como yo.
Yo: lutien, ese apóstrofe está mal puesto.
Kuranes: lutien, las siglas en plural duplican las letras.
Y luego está lo de City, que todavía no queda claro que le hayas ganado.