He visto el título de este hilo en Meri y he decidido copiarlo vilmente. Podría estar bien, teniendo en cuenta lo mucho que nos gusta llevar la contraria y sentirnos especiales.
Podrían llegar a salir debates de estos nuestros, lo que vienen a ser tontos.
PD: Estoy poniendo exámenes, pero después pondré alguna cosilla.
PD2: Puede ser de cualquier tema.
El arte es inútil. Iré incluso más allá, el arte sería totalmente innecesario si no fuese por su capacidad para hacernos pasar el rato.
La gente de letras es ,intelectualmente,inferior a la de ciencias.Habia mas imaginacion en la mente de Newton que en la de Shakespeare por ejemplo,y su contribucion a la historia de la humanidad es incomparable:una unica de Newton equivale a toda la obra de cualquier premio nobel de literatura,incluso a las de varios.
Los controladores aéreos cobran poco.
Atentamente: lol
El aborto es asesinato.
El derecho de huelga es un atentado, al estilo bolchevique.
La mayoría de las mujeres no aprovechan su inteligencia de manera creativa.
La naturaleza del Estado es la misma que la de la mafia, pero a cara descubierta.
No hay razón para pensar que no existen diferencias intelectuales por razas. Si un negro puede correr más que un blanco por diversas condiciones genéticas de los negros, entonces también se admite la posibilidad de que un blanco pueda ser más listo que un negro, genéticamente.
Si un desconocido entra en mi casa, sea por el motivo que sea, yo tengo derecho a matarle sin preguntar, por seguridad.
Cualquier dictadura es una forma extrema de izquierda.
La crisis la ha provocado la falta de capitalismo.
A mí no me gustaría que se me acercaran 3 tías en un bar queriendo follar conmigo.
Zapatero no es tan mal presidente.
Hala, superadme.
Seríamos más felices si no existiera el trabajo, el capital y el estado.
Cita de: why en 06 de Diciembre de 2010, 21:30:25 PM
Zapatero no es tan mal presidente.
Hala, superadme.
Pepiño Blanco no es tan mal ministro.
Atentamente: lol
Me gustan las de Safer excepto las capitalistas.
El tiempo no existe.
Es un tema que tratamos en este mismo foro hace un tiempo. Los físicos y demás gente de ciencias se me echaron encima, pero no aportaron ni un solo argumento convincente, así que mi opinión se mantiene. Recuerdo que San estaba de acuerdo conmigo.
Nirvana no es ni de lejos el mejor grupo de grunge. Por decir algunos Soundgarden o Alice In Chains le superan, sin que eso signifique que sea un mal grupo.
La carrera espacial y todo lo que vino después es un tremendo despropósito.
A los que practican deportes de riesgo y sufren accidentes en ello deberían pasarles la factura de su rescate y atención médica, y si son hallados muertos, a sus familias.
No considero héroe sino temerario a todo aquél que arriesga su vida por un desconocido.
La vida de mi perro vale más para mí que la de mil millones de desconocidos. La vida de cualquier otro animal me es indiferente al igual que la de cualquier humano hacia el cual no haya establecido ninguna relación afectiva, pero naturalmente si he establecido tal relación hacia mi perro su vida vale más para mí que la de todos los desconocidos que queráis poner en la lista. El sentir lo contrario me parece un error y una clara evidencia de fuertes defectos emocionales causada por una moral absurda. De hecho, vaya redundancia. Toda moral es absurda y nociva para el individuo.
La gente que se cree en posición de aconsejarte, o mejor dicho, que te trata de forma condescendiente por lo que para ellos es un defecto de tu forma de ser o vivir, no sólo me parece estúpida como la que más, sino que noto en su postura una clara necesidad de sentirse mejor que alguien, cuando por la estupidez que manifiestan es más que obvio que no lo son. De ahí su postura, del intento de cambiar una situación irreversible: su inferioridad y el fuerte complejo que ella acarrea.
Cada individuo debe ser libre de eligir su destino. La vida de uno no pertenece ni a una supuesta deidad ni al colectivo, sino al propio ser, por lo que toda medida en contra de sus decisiones (siempre y cuando no atenten contra la vida ajena) es una clara privación de libertad y por ello intolerable.
El fin último que debe perseguir el individuo no es otro que la plenitud de su felicidad. Así pues, si la realidad a su alrededor es claramente nociva y deprimente es totalmente legítimo que el individuo o bien intente cambiarla o bien trate de aislarse de ella. Todo es legítimo cuando se habla de la felicidad. Que le den al colectivo, a la eternidad, al progreso y al supuesto sentido común. Lo primordial es la felicidad, se alcance por el camino por el que se alcance.
Cita de: Tearaway en 07 de Diciembre de 2010, 00:04:28 AM
La carrera espacial y todo lo que vino después es un tremendo despropósito.
Yiajahjaijaijaijaijaiajijaijaijaijaijaijaijaijaijaijaiajiajiajiajia.
Atentamente: lol
Cita de: Tearaway en 07 de Diciembre de 2010, 00:04:28 AM
A los que practican deportes de riesgo y sufren accidentes en ello deberían pasarles la factura de su rescate y atención médica, y si son hallados muertos, a sus familias.
De hecho eso se hace, al menos en el caso del rescate. Por eso a los que nos gusta hacer bien las cosas pagamos una cuota a la federación española de montaña y un seguro, para evitar problemas como ése.
A ver, qué cosas se me ocurre decir:
-En general, las chicas de menos de 20 o 19 años son demasiado infantiles como para resultar apetecibles sexualmente, por mucho que puedan tener un cuerpo de escándalo. No me gusta nada escucharlas hablar, o simplemente ver sus caras de niñas, e imaginar cualquier tipo de perversión sexual con ellas. Por mucho que la mayoría ya habrán follado más que yo, por otra parte.
-Kubrick fue un genio en lo referente al metalenguaje cinematográfico, pero como narrador de historias es de lo más mediocre. Sus películas pueden ser consideradas geniales por los cinéfilos en cuanto a montaje, fotografía, planos, juegos de cámaras... pero son un coñazo de la ostia, para dormir a las ovejas.
-Las ingenierías, al menos las técnicas, no deberían tener la consideración de carreras universitarias. Son como escuelas de oficios pero con más carga teórica, y además los peritos acaban supeditados al plan de los ingenieros superiores, o arquitectos.
-Hay tanto antimadridista por la misma razón por la que hay tanto madridista. A unos les entra por los ojos desde niños porque sale a todas horas por la tele, mientras que a otros por ese mismo motivo se nos hinchan los huevos de tanto empacho y acabamos asqueados.
-Con algunas "minorías" (bueno, con los gitanos) habría que empezar a abandonar las políticas de integración, y penalizar determinados comportamientos que van en perjuicio de la sociedad en general.
-La gasolina, salvo algunas excepciones, debería ser mucho más cara.
-Habría que endurecer mucho más las leyes de tráfico, aumentar la cuantía de las penas y hacer más fácil la retirada del carnet para reincidentes, incluso de forma definitiva.
-El sexo con amor le da mil vueltas a un simple polvo de follar por follar.
Y se me ocurrirán más, pero estoy espeso.
-Podría apoyar las tácticas de masacre de la población.
-Me da igual que en África mueran al día 20.000 niños por culpa del capitalismo.
-Me da igual que se muera la gente que no conozco, e incluso a la que conozco pero no tengo demasiado trato.
-A veces me gustaría que ciertas personas se muerieran.
-¿Por qué coño no se investiga la inteligencia en negros y las demás razas de forma comparativa?
-La cultura occidental debería propagarse por todo el planeta, excepto los territorios subdesarrollados sin nada que aportar y demasiado lejos de nuestra visión del mundo.
-Habría que prohibir las religiones. Es una ofensa a la dignidad humana.
-La religión no es cultura, es tradición.
-No puedo respetar a los chupapollas del Papa (a.k.a católicos que van a misa).
-Los derechos humanos deberían poder perderse.
-Hay que incentivar la experimentación con humanos.
-Odio que la gente se considere fan de algo. En serio, me da repelús. Es como tener falta de personalidad.
-Odio a los niños.
-No me gusta que me consideren andaluz, aun sabiendo yo mismo que lo soy.
-No me gusta la democracia. Al menos lo que ahora llaman democracia.
Me he cansado por ahora.
Cita de: HighLight en 06 de Diciembre de 2010, 22:59:48 PM
El tiempo no existe.
Es un tema que tratamos en este mismo foro hace un tiempo. Los físicos y demás gente de ciencias se me echaron encima, pero no aportaron ni un solo argumento convincente, así que mi opinión se mantiene. Recuerdo que San estaba de acuerdo conmigo.
:roto2:
Jajajajaja.
Cita de: HighLight en 06 de Diciembre de 2010, 22:59:48 PM
Es un tema que tratamos en este mismo foro hace un tiempo. Los físicos y demás gente de ciencias se me echaron encima, pero no aportaron ni un solo argumento convincente, así que mi opinión se mantiene. Recuerdo que San estaba de acuerdo conmigo.
Pero eso es porque te pasa como a CNL, que definís vuestro propio criterio de lo que es existir, y qué casualidad, que es un criterio incompatible con el tiempo.
Es como si yo digo que tú eres manco, me muestras una foto con 2 brazos y yo digo que eres manco porque para mí los mancos son personas a las que les falta un brazo, o que escriban en offtopicalia con el nick Highlight. Demostrado.
Cita de: HighLight en 06 de Diciembre de 2010, 22:59:48 PM
El tiempo no existe.
Es un tema que tratamos en este mismo foro hace un tiempo. Los físicos y demás gente de ciencias se me echaron encima, pero no aportaron ni un solo argumento convincente, así que mi opinión se mantiene. Recuerdo que San estaba de acuerdo conmigo.
Yo te apoyo. Es una idea que me cautiva bastante, y voy a estudiar física.
A pesar de que todos lo consideráis un gigoló, no me atrae Tentacle.
Habría que opinar sobre las opiniones...
Cita de: Lillis en 07 de Diciembre de 2010, 07:57:38 AM
A pesar de que todos lo consideráis un gigoló, no me atrae Tentacle.
Eso me suena al cuento de la zorra* y las uvas verdes.
* No va con segundas. :P
Cita de: Lillis en 07 de Diciembre de 2010, 07:57:38 AM
A pesar de que todos lo consideráis un gigoló, no me atrae Tentacle.
Es imposible. Me atrae hasta a mi.
Cita de: Ángel en 07 de Diciembre de 2010, 02:52:36 AM
Cita de: HighLight en 06 de Diciembre de 2010, 22:59:48 PM
El tiempo no existe.
Es un tema que tratamos en este mismo foro hace un tiempo. Los físicos y demás gente de ciencias se me echaron encima, pero no aportaron ni un solo argumento convincente, así que mi opinión se mantiene. Recuerdo que San estaba de acuerdo conmigo.
:roto2:
xD
Cita de: jimmythegreattt en 07 de Diciembre de 2010, 02:38:37 AM
-Me da igual que en África mueran al día 20.000 niños por culpa del capitalismo.
-Me da igual que se muera la gente que no conozco, e incluso a la que conozco pero no tengo demasiado trato.
-Habría que prohibir las religiones. Es una ofensa a la dignidad humana.
-La religión no es cultura, es tradición.
-No puedo respetar a los chupapollas del Papa (a.k.a católicos que van a misa).
-Los derechos humanos deberían poder perderse.
-Hay que incentivar la experimentación con humanos.
-Odio que la gente se considere fan de algo. En serio, me da repelús. Es como tener falta de personalidad.
-No me gusta la democracia. Al menos lo que ahora llaman democracia.
Tienes toda la razon en eso, andaluz (creo que somos hasta de la misma provincia).
Cita de: Kuranes en 07 de Diciembre de 2010, 13:29:10 PM
Cita de: Lillis en 07 de Diciembre de 2010, 07:57:38 AM
A pesar de que todos lo consideráis un gigoló, no me atrae Tentacle.
Eso me suena al cuento de la zorra* y las uvas verdes.
* No va con segundas. :P
No sé cual es.
www.usaelputogooglelillis.com
LA ZORRA Y LAS UVAS (http://www.une.edu.ve/kids/cuentos/fabulas/zorra_uvas.htm)
Yo conocía una versión mas corta pero es ese.
Idiota, la estaba buscando.
Ah, y no tiene ninguna relación, Kuranes, créeme.
Lo de Idiota era para Ichigo JA.
Cita de: Jack_Burton en 07 de Diciembre de 2010, 02:04:11 AM
-Kubrick fue un genio en lo referente al metalenguaje cinematográfico, pero como narrador de historias es de lo más mediocre. Sus películas pueden ser consideradas geniales por los cinéfilos en cuanto a montaje, fotografía, planos, juegos de cámaras... pero son un coñazo de la ostia, para dormir a las ovejas
Aivalaostia. Que se diga eso de 2001 me parece hasta lo más normal del mundo. Salvo la parte de Hal, que no deja de ser suspense más o menos convencional. Aún así es una obra maestra absoluta, que conste. La historia de la evolución del hombre en tres actos.
Pero madre mía, "El Resplandor" o "Eyes Wide Shut" (y no son las únicas accesibles 100% que tiene)... ¿te parecen coñazos muermazo?
Tienes que verte la última de Godard, o la del tailandés ese, Apitchapong nosequé. ESO si es tortura china lenta.
Esa es la de los hombres mono?
Juas, con lo de los hombres mono no sé si te refieres a 2001 o a la del tailandés.
X-D
A lo del tailandés, es que el otro día en un programa de cine creo que hablaron de ella y la citaron como un coñazo épico. Recuerdo que hablaban de algo así como hombres-mono-espíritus, pero no me hagas mucho caso que eran las 2 y pico y me estaba quedando sobao. xD
Se supone que la peli insinúa que al morir, tu espítitu vaga por el mundo y eso. Si te topas con otros espíritus puedes "interactuar" con ellos. El hijo del prota murió joven y... se folló al espíritu de una gorila. Cuando tienes relaciones con otra especie, te conviertes en una especie de híbrido. Lo que no sé es porque se le vuelven los ojos rojos, o porque es capaz de aparecérsele a los vivos y hablar con ellos.
A mi me pareció una bonita tomadura de pelo. De hecho, salvo un par de escenas muy concretas, tampoco es tan "bonita"... :rolleyes:
El Resplandor mola, pero aunque le metiera sus cambios, la historia no es suya, claro. Eyes wide shut sí que me pareció un coñazo. Estuvo bien eso de verle las tetillas a Nicole Kidman, y de paso ver algún parrús peludo, pero se me hizo insufrible.
La que me encanta es La chaqueta metálica, pero no quería nombrarla por no contradecir mis propios argumentos.
"La chaqueta metálica" también la pude nombrar, sí. Pero no es de mis favoritas. Es como dos pelis. Una primera mitad de órdago y una segunda... normalita. El final mola mucho, eso sí.
"El resplandor" sí, toma de base la novela, pero hace con ella lo que quiere, la deforma a su antojo. La de "Lolita", por ejemplo, es mucho más fiel al original (la guionizó el propio Nabokov). De hecho, a Stephen King no le moló que la peli tuviera tal reputación metiendo cambios, como dices. Por eso se montó una versión tocha, rollo miniserie para la tele con Mick Garris, que ni que decir tiene es infinitamente peor.
"Eyes Wide Shut"... es mi peli favorita del director y de mis películas fetiche en general. Me parece fascinante de principio a fin. La escena del diálogo-discusión de la parejita, o mismo la escena de la fiesta erótica, que me alucinó directamente, son una genialidad.
La gente la ve como un ensayo sobre tentaciones y fidelidad pero es mucho más que eso. es una cinta sobre el poder, sobre las ganas tremendas de alcanzarlo, pero la imposibilidad de lograrlo, sobre que por muy bien que estés y muy acomodado que vivas, siempre sabrás que hay gente detrás mucho más poderosa.
Joder, joder. Al alcance de muy poquitos.
Como lo de las velitas de Barry Lyndon.
- Todos los ciclistas urbanos son unos hijos de puta que jamás respetan las señales de circulación que afectan al resto de vehículos y viandantes. Luego, claro, se quejan de que los conductores no les respetan.
- Me considero superior a los creyentes, y de hecho considero que debería gozar de todo tipo de prioridades sobre ellos.
- Lo único que diferencia a una secta de una religión es el número de seguidores de cada una. Me parece aberrante que la sociedad vea con recelo e incluso con recochineo a los testigos de Jehová, y no vean raro que aún se siga creyendo en la virgen María o en la Torá.
- Sobre gustos no hay nada escrito, pero ya es hora de que se escriba. A los vegetarianos por convicción, por ejemplo, les obligaría a pasar hambre de verdad en cualquier curso patrocinado por el Estado. Así se les iba a quitar el capricho rápido.
- Todas las personas en edad de voto deberían someterse a un examen de aptitud. No puede contar lo mismo el voto de un jodido garrulo de mierda que el mío. Esa democracia es una puta farsa.
Cita de: City17 en 07 de Diciembre de 2010, 15:37:46 PM
- Todas las personas en edad de voto deberían someterse a un examen de aptitud. No puede contar lo mismo el voto de un jodido garrulo de mierda que el mío. Esa democracia es una puta farsa.
Y quién decide los baremos, y en base a qué. Tal y como están las cosas, primarían el voto de la gente con opiniones no-machistas, no-racistas, etc. etc.
Cita de: Lillis en 07 de Diciembre de 2010, 07:57:38 AM
A pesar de que todos lo consideráis un gigoló, no me atrae Tentacle.
A mi tampoco.
El tío Boonmee recuerda a sus vidas pasadas es una de las pelis más bellas que jamás he visto. ¿Cómo podéis decir cosas tan feas de ella? :^(
En cuanto a Kubrick coincido en que Eyes Wide Shut es su mejor peli; como he dicho otras veces, es su única peli que no me parece infantiloide. Kubrick es un director del que se dicen tonterías enormes. No es el gran geómetra del cine, ni un director innovador, ni influyente (ni en cuanto al lenguaje cinematográfico, ni en el concepto de autor). Es un director interesante con algunas buenas películas y también unos cuantos bodrios absurdamente ensalzados. Lo que es innegable es su contribución a la popularización del cine, y a la cinefilia. Hace años, en mi ignorancia, era mi director preferido.
Pues a mí Kubrick me gusta mucho, y sí, Eyes Wide Shut es de mis favoritas. Recuerdo que salí del cine boquiabierto. Después la he vuelto a ver un par de veces y me sigue encantando.
Pero no es la única que me gusta. Para mí Kubrick es uno de los grandes.
Cita de: Kuranes en 07 de Diciembre de 2010, 15:59:06 PM
Cita de: City17 en 07 de Diciembre de 2010, 15:37:46 PM
- Todas las personas en edad de voto deberían someterse a un examen de aptitud. No puede contar lo mismo el voto de un jodido garrulo de mierda que el mío. Esa democracia es una puta farsa.
Y quién decide los baremos, y en base a qué. Tal y como están las cosas, primarían el voto de la gente con opiniones no-machistas, no-racistas, etc. etc.
Yo no permitiría el voto de la gente afiliada a los partidos y los políticos, por ejemplo. Aunque no estoy seguro de si sería eficiente.
En general es algo difícil, eso de poner el límite. Pero habría que hacerlo.
Cita de: Es Lupus en 07 de Diciembre de 2010, 17:30:06 PM
El tío Boonmee recuerda a sus vidas pasadas es una de las pelis más bellas que jamás he visto. ¿Cómo podéis decir cosas tan feas de ella? :^(
En cuanto a Kubrick coincido en que Eyes Wide Shut es su mejor peli; como he dicho otras veces, es su única peli que no me parece infantiloide. Kubrick es un director del que se dicen tonterías enormes. No es el gran geómetra del cine, ni un director innovador, ni influyente (ni en cuanto al lenguaje cinematográfico, ni en el concepto de autor). Es un director interesante con algunas buenas películas y también unos cuantos bodrios absurdamente ensalzados. Lo que es innegable es su contribución a la popularización del cine, y a la cinefilia. Hace años, en mi ignorancia, era mi director preferido.
De lo primero, juas. Si ésa es de las pelis más bellas que has visto no sé qué coño entenderás tú por bello. ¿Bella en sentido meramente estético o por las movidas espiritualoides que suelta? La escena del monje en la ducha es preciosísima vaya, o el entierro ultrafestivoortera del tío de marras.
Toda la peli viendo al tío e imaginándome a Cantinflas (el bigote igualico).
Barry Lyndon, del propio Kubrick, me parece mucho más bella si te refieres a lo primero.
Entiendo que se destaquen ciertas pelis asiáticas por el aspecto plástico, como "La Balada del Narayama", o "Dersu Uzala", pero la del tailandés majara ése, no entra en ese saco.
A mi las pelis de Kubrick no me parecen infantiloides para nada. En todo caso sí tiende a basarse en mensajes facilones y manidos, sobre todo en sus cintas bélicas, que además se plantean de una forma bastante maniquea. En especial "Senderos de gloria", que me parece idónea para poner en institutos, pero que considero endiosada de forma incomprensible. Vale, travellings meritorios en las trincheras, tres actuaciones maravillosas de los protas, pero un mensaje antibelicista plano, exagerado.
Decir que no es influyente me parece acojonante. Cada peli de género que rodó, ya fueran bélicas, ciencia ficción o terror se convirtieron en referencia a todo lo que vino después y no me refiero sólo para cinéfilos de manual sino para directores en general.
"Enter the Void" bebe de 2001, por ejemplo y aunque parezca mentira.
E innovación puede que no tenga demasiada. Provó nuevos equipos y nuevas cámaras en algunos trabajos y poco más, pero eso sí, como director estrictamente, pocos le tosen. Lo de 2001 es brutal, la película de ciencia ficción más adelantada a su tiempo de toda la historia. Directamente.
Innovación, innovación. Yo cada día me cuesta más encontrar algo que sea innovador de verdad.
Si se incluye en el saco la última basura de Godard, casi que paso.
Cita de: jimmythegreattt en 07 de Diciembre de 2010, 18:14:41 PM
En general es algo difícil, eso de poner el límite. Pero habría que hacerlo.
Donde y en base a qué. La "inteligencia", sea eso lo que fuere, no garantiza nada. Es más, alguien muy inteligente puede tener intereses radicalmente opuestos a los del resto de la población.
Cita de: Ángel en 07 de Diciembre de 2010, 02:52:36 AM
Cita de: HighLight en 06 de Diciembre de 2010, 22:59:48 PM
El tiempo no existe.
Es un tema que tratamos en este mismo foro hace un tiempo. Los físicos y demás gente de ciencias se me echaron encima, pero no aportaron ni un solo argumento convincente, así que mi opinión se mantiene. Recuerdo que San estaba de acuerdo conmigo.
:roto2:
Ahí me has hecho reir, cabronazo.
Cita de: Safer en 07 de Diciembre de 2010, 03:57:19 AM
Pero eso es porque te pasa como a CNL, que definís vuestro propio criterio de lo que es existir, y qué casualidad, que es un criterio incompatible con el tiempo.
Es como si yo digo que tú eres manco, me muestras una foto con 2 brazos y yo digo que eres manco porque para mí los mancos son personas a las que les falta un brazo, o que escriban en offtopicalia con el nick Highlight. Demostrado.
No vamos a enfrascarnos de nuevo en el debate de marras, pero esa comparación no hay por donde cogerla y lo sabes. Cuando digo que el tiempo no existe no estoy diciendo que sea un factor despreciable. Simplemente, su relevancia está sujeta a la percepción y la reflexión humanas. No existe de modo independiente, sino que lo hemos creado. El tiempo no es más que nuestra forma de valorar y acotar cambios espaciales.
Cita de: Kuranes en 07 de Diciembre de 2010, 18:35:13 PM
Cita de: jimmythegreattt en 07 de Diciembre de 2010, 18:14:41 PM
En general es algo difícil, eso de poner el límite. Pero habría que hacerlo.
Donde y en base a qué. La "inteligencia", sea eso lo que fuere, no garantiza nada. Es más, alguien muy inteligente puede tener intereses radicalmente opuestos a los del resto de la población.
Tampoco tiene que ser "
la inteligencia". Puede hacerse tras pasar una prueba de actitud, en la que tengas que exponer argumentos y cosas así. Que el voto sea para la gente que se aleje de lo visceral, y se vaya para los que miran por el bien común razonado. O lo que ellos crean que es el bien común, claro.
Para ello no hace falta ser un cerebrito, sino saber de qué van las cosas, informarse, tener algo de cultura...
Cita de: HighLight en 07 de Diciembre de 2010, 18:58:18 PM
Simplemente, su relevancia está sujeta a la percepción y la reflexión humanas. No existe de modo independiente
Pues como todo. Lo absurdo sería plantearse lo contrario.
Cita de: *; en 07 de Diciembre de 2010, 18:33:53 PM
Cita de: Es Lupus en 07 de Diciembre de 2010, 17:30:06 PM
El tío Boonmee recuerda a sus vidas pasadas es una de las pelis más bellas que jamás he visto. ¿Cómo podéis decir cosas tan feas de ella? :^(
En cuanto a Kubrick coincido en que Eyes Wide Shut es su mejor peli; como he dicho otras veces, es su única peli que no me parece infantiloide. Kubrick es un director del que se dicen tonterías enormes. No es el gran geómetra del cine, ni un director innovador, ni influyente (ni en cuanto al lenguaje cinematográfico, ni en el concepto de autor). Es un director interesante con algunas buenas películas y también unos cuantos bodrios absurdamente ensalzados. Lo que es innegable es su contribución a la popularización del cine, y a la cinefilia. Hace años, en mi ignorancia, era mi director preferido.
De lo primero, juas. Si ésa es de las pelis más bellas que has visto no sé qué coño entenderás tú por bello. ¿Bella en sentido meramente estético o por las movidas espiritualoides que suelta? La escena del monje en la ducha es preciosísima vaya, o el entierro ultrafestivoortera del tío de marras.
Toda la peli viendo al tío e imaginándome a Cantinflas (el bigote igualico).
Barry Lyndon, del propio Kubrick, me parece mucho más bella si te refieres a lo primero.
Entiendo que se destaquen ciertas pelis asiáticas por el aspecto plástico, como "La Balada del Narayama", o "Dersu Uzala", pero la del tailandés majara ése, no entra en ese saco.
A mi las pelis de Kubrick no me parecen infantiloides para nada. En todo caso sí tiende a basarse en mensajes facilones y manidos, sobre todo en sus cintas bélicas, que además se plantean de una forma bastante maniquea. En especial "Senderos de gloria", que me parece idónea para poner en institutos, pero que considero endiosada de forma incomprensible. Vale, travellings meritorios en las trincheras, tres actuaciones maravillosas de los protas, pero un mensaje antibelicista plano, exagerado.
Decir que no es influyente me parece acojonante. Cada peli de género que rodó, ya fueran bélicas, ciencia ficción o terror se convirtieron en referencia a todo lo que vino después y no me refiero sólo para cinéfilos de manual sino para directores en general.
"Enter the Void" bebe de 2001, por ejemplo y aunque parezca mentira.
E innovación puede que no tenga demasiada. Provó nuevos equipos y nuevas cámaras en algunos trabajos y poco más, pero eso sí, como director estrictamente, pocos le tosen. Lo de 2001 es brutal, la película de ciencia ficción más adelantada a su tiempo de toda la historia. Directamente.
Innovación, innovación. Yo cada día me cuesta más encontrar algo que sea innovador de verdad.
Si se incluye en el saco la última basura de Godard, casi que paso.
No sé cómo responder a tu pregunta. Tío Boonmee es bella en tanto lo son los enigmas de este mundo. No es belleza plástica, pues en ella nada es plástico, todo en ella es natural.
¿Qué tienen de meritorios los travellings en Paths of Glory? ¿Quieren resultar bellos? Y la guerra... ¿es bella? ¿Seguro que es una película antibelicista?
Cita de: City17 en 07 de Diciembre de 2010, 15:37:46 PM
- Todos los ciclistas urbanos son unos hijos de puta que jamás respetan las señales de circulación que afectan al resto de vehículos y viandantes. Luego, claro, se quejan de que los conductores no les respetan.
Yo mismo soy una excepción a esa norma. Es verdad que hay mucho gilipollas que no respeta nada, pero dudo que lo hiciera aunque fuera en coche, en moto o helicóptero. De hecho suelo ver conductas mucho peores en conductores de coches, y hasta en peatones (los peores son los viejos, que cruzan siempre sin mirar y sin preocuparse de hacerlo por un paso de peatones). Pero yo respeto las normas que me conciernen, ya sea en el carril bici, en la carretera, o en el acerado compartido. Claro que también lo hago siempre cuando conduzco. Debo ser raro.
-En relación con lo anterior, opino que debería peatonalizarse aún más el centro de las grandes ciudades, empezando por Sevilla, que ya es bastante peatonal. También en general limitaría el tráfico y los aparcamientos en el área urbana, para incentivar el uso de la bicicleta y el transporte público. El uso del coche particular, en la mayoría de los casos, debería ser considerado un lujo, no un derecho.
Cita de: Es Lupus en 07 de Diciembre de 2010, 19:16:42 PM
Cita de: *; en 07 de Diciembre de 2010, 18:33:53 PM
Cita de: Es Lupus en 07 de Diciembre de 2010, 17:30:06 PM
El tío Boonmee recuerda a sus vidas pasadas es una de las pelis más bellas que jamás he visto. ¿Cómo podéis decir cosas tan feas de ella? :^(
En cuanto a Kubrick coincido en que Eyes Wide Shut es su mejor peli; como he dicho otras veces, es su única peli que no me parece infantiloide. Kubrick es un director del que se dicen tonterías enormes. No es el gran geómetra del cine, ni un director innovador, ni influyente (ni en cuanto al lenguaje cinematográfico, ni en el concepto de autor). Es un director interesante con algunas buenas películas y también unos cuantos bodrios absurdamente ensalzados. Lo que es innegable es su contribución a la popularización del cine, y a la cinefilia. Hace años, en mi ignorancia, era mi director preferido.
De lo primero, juas. Si ésa es de las pelis más bellas que has visto no sé qué coño entenderás tú por bello. ¿Bella en sentido meramente estético o por las movidas espiritualoides que suelta? La escena del monje en la ducha es preciosísima vaya, o el entierro ultrafestivoortera del tío de marras.
Toda la peli viendo al tío e imaginándome a Cantinflas (el bigote igualico).
Barry Lyndon, del propio Kubrick, me parece mucho más bella si te refieres a lo primero.
Entiendo que se destaquen ciertas pelis asiáticas por el aspecto plástico, como "La Balada del Narayama", o "Dersu Uzala", pero la del tailandés majara ése, no entra en ese saco.
A mi las pelis de Kubrick no me parecen infantiloides para nada. En todo caso sí tiende a basarse en mensajes facilones y manidos, sobre todo en sus cintas bélicas, que además se plantean de una forma bastante maniquea. En especial "Senderos de gloria", que me parece idónea para poner en institutos, pero que considero endiosada de forma incomprensible. Vale, travellings meritorios en las trincheras, tres actuaciones maravillosas de los protas, pero un mensaje antibelicista plano, exagerado.
Decir que no es influyente me parece acojonante. Cada peli de género que rodó, ya fueran bélicas, ciencia ficción o terror se convirtieron en referencia a todo lo que vino después y no me refiero sólo para cinéfilos de manual sino para directores en general.
"Enter the Void" bebe de 2001, por ejemplo y aunque parezca mentira.
E innovación puede que no tenga demasiada. Provó nuevos equipos y nuevas cámaras en algunos trabajos y poco más, pero eso sí, como director estrictamente, pocos le tosen. Lo de 2001 es brutal, la película de ciencia ficción más adelantada a su tiempo de toda la historia. Directamente.
Innovación, innovación. Yo cada día me cuesta más encontrar algo que sea innovador de verdad.
Si se incluye en el saco la última basura de Godard, casi que paso.
No sé cómo responder a tu pregunta. Tío Boonmee es bella en tanto lo son los enigmas de este mundo. No es belleza plástica, pues en ella nada es plástico, todo en ella es natural.
¿Qué tienen de meritorios los travellings en Paths of Glory? ¿Quieren resultar bellos? Y la guerra... ¿es bella? ¿Seguro que es una película antibelicista?
Sobre "Paths of Glory": lo de los travellings lo cito como algo meritorio, no como algo bello. Son secuencias largas y muy bien planificadas. La dificultad de que quedaran realmente bien era alta.
No conozco una peli más manifiestamente antibelicista que ésa.
Bah, quedar bien es una aspiración muy baja.
Kubrick es un grande, fariseos.
Los que estan sobrevalorados son los Monty Python
Why, no te preocupes, no es culpa tuya, el mundo te hizo así porque debe haber de todo.
Atentamente: lol
Tengo otra: Las pelis de El Señor de los Anillos son mejores que los libros. Los libros se me hicieron pesados... demasiada descripción y alguna que otra trama prescindible.
Esperaba verte por aquí, luti. No es nada personal... soy consciente de que mi opinión es una blasfemia para los puristas. Podría llevarme un buen guantazo si se me ocurre decírselo a alguno a la cara.
Lo malo de los libros es que toda esa descripción que a mí se me hace pesada es necesaria. Las pelis cubren ese aspecto por la vertiente visual y me ahorran el tedio. Supongo que sería más correcto decir que las pelis son más llevaderas y no entrar a opinar qué es "mejor".
Cita de: HighLight en 08 de Diciembre de 2010, 13:09:56 PM
Tengo otra: Las pelis de El Señor de los Anillos son mejores que los libros. Los libros se me hicieron pesados... demasiada descripción y alguna que otra trama prescindible.
Precisamente este puente me he visto la trilogía (versión extendida) de nuevo y he releído El retorno del Rey, y no sé. Creo que las películas están genial adaptadas (salvo el final de la batalla de Pelennor, que parece una invocación del Final Fantasy), pero se pierden cosas importantes y otras no quedan claras del todo. Pero, por otro lado, la cabalgata de los Rohirrim o el paso de Moria ganan muchísimo en la pantalla.
Desde mi punto de vista, no sabría decantarme por uno u otro formato. Ambos tienen cosas que el otro no, y se complementan a la perfección.
Sin las novelas no existirían las películas, para empezar.
Pero bueno, entiendo en parte que las novelas se puedan hacer pesadas a cierto tipo de gente. No se amoldan al estilo más popular para el gran público, que es meramente conversacional. Son novelas muy descriptivas, una narración muy en tercera persona y con ciertos ecos de las sagas nórdicas. Aparte, el principio de la novela es una narración de tipo histórico-geográfico, del gusto de gente como yo, pero en fin, no todos los paladares son iguales.
Se me ha ocurrido otra esta tarde:
- El dolor del balonazo en los huevos está muy sobrevalorado. Anda que no hay dolores "comunes" peores.
Cita de: City17 en 08 de Diciembre de 2010, 21:46:08 PM
Se me ha ocurrido otra esta tarde:
- El dolor del balonazo en los huevos está muy sobrevalorado. Anda que no hay dolores "comunes" peores.
(http://ak2.static.dailymotion.com/static/video/792/627/16726297:jpeg_preview_medium.jpg?20100801084700)
"Aficionao! que eres un aficionao!"chiquito es el rey del humor y los chistes de pedos son lo mas grande
-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea, que den consejos practicos para follar sin condon, como no haber eyaculado antes y sacarla a tiempo, los embarazos siguiendo este sistema han sido por tios debiles que no la han sacado a tiempo y luego disimulan
-prefiero papa noel porque tienes los regalos antes, me da igual la tradición, la navidad es una buena epoca para dar rienda a mi consumismo, no para cantar villancicos
-me gusta mucho mas "el sentido de la vida" que "la vida de brian"
-no me gustan las porno sin argumento
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 09:56:09 AM
-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea...
Yo esto lo he pensado mucho. Si la probabilidad de dejar embarazada a la pareja en época fértil es del 25% con creampie hardcore, me imagino que con el líquido preseminal tiene que ser un riesgo ridículo como para tenerlo en cuenta.
Cita de: Safer en 09 de Diciembre de 2010, 10:10:34 AM
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 09:56:09 AM
-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea...
Yo esto lo he pensado mucho. Si la probabilidad de dejar embarazada a la pareja en época fértil es del 25% con creampie hardcore, me imagino que con el líquido preseminal tiene que ser un riesgo ridículo como para tenerlo en cuenta.
yo llevo años y años practicandolo y cuando fuimos a por el niño, segun las cuentas, fue al primer polvo, lo malo que con tanto acojone de parte del ministerio de salud, alguna vez que se ha atrasado la regla, lo ahorrado en condones y pildoras lo hemos invertido en predictor
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 09:56:09 AM
cuando fuimos a por el niño
No entiendo porqué alguien de repente quiere tener niños. Os devora el cerebro antes la mujer o algo.
Cita de: Kuranes en 09 de Diciembre de 2010, 12:08:29 PM
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 09:56:09 AM
cuando fuimos a por el niño
No entiendo porqué alguien de repente quiere tener niños. Os devora el cerebro antes la mujer o algo.
los awelos, los awelos son los que comen el coco, tenias que ver la cama especial de la fertilidad que nos tenian preparada en el piso en china cuando celebramos alli el casamiento, y la jodia surgió efecto, creo que fue una de esas veces que fui a por el predictor
aparte, de que yo al menos si queria tener descendencia, lo que no tenia claro era cuando, pero todo va según lo planeado, el niño ya sabe pulsar botones y quedarse mirando la tele sin echar cuenta a la madre, el siguiente entrenamiento es coger los dvd sin mancharlos
Queen me parece que están sobrevalorados. Piedras no, gracias.
A fregar
Cita de: Lillis en 09 de Diciembre de 2010, 13:33:13 PM
Queen me parece que están sobrevalorados. Piedras no, gracias.
ciertamente no suenan como una manada de ovnis despegando, pero eran buenos
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 13:47:15 PM
Cita de: Lillis en 09 de Diciembre de 2010, 13:33:13 PM
Queen me parece que están sobrevalorados. Piedras no, gracias.
ciertamente no suenan como una manada de ovnis despegando, pero eran buenos
En Radio Gaga si.
Cita de: why en 09 de Diciembre de 2010, 13:56:15 PM
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 13:47:15 PM
Cita de: Lillis en 09 de Diciembre de 2010, 13:33:13 PM
Queen me parece que están sobrevalorados. Piedras no, gracias.
ciertamente no suenan como una manada de ovnis despegando, pero eran buenos
En Radio Gaga si.
y en invisible man sonaban como un ovni derrapando y los marcianos saludando
los fans de lady gargara son muy machos
:(
No he dicho que sean malos, woni.
Cita de: wo ni i danio en 09 de Diciembre de 2010, 09:56:09 AM
-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea, que den consejos practicos para follar sin condon, como no haber eyaculado antes y sacarla a tiempo, los embarazos siguiendo este sistema han sido por tios debiles que no la han sacado a tiempo y luego disimulan
Estoy bastante de acuerdo con esto, y creo que ya te lo dije otra vez que lo escribiste.
Yo a veces entiendo que un tío pueda cargarse a su mujer o ex pareja. No creo en la violencia y no soy violento, pero a veces entiendo que pierdan la cabeza y maten.
Yo puedo entender que les den una hostia, pero jamás entenderé o justificaré el asesinato.
Yo puedo entender que se les vaya de las manos.
¿matar de un golpe fuerte o de reiterados golpes ya sea con las propias manos o con un arma?
Que pierda los estribos y cometa un asesinato.
Si es con golpes reiterados, es que algo en ti falla. Da igual que sea con tus puños o un arma.