[Es Lupus]

El tío Boonmee recuerda a sus vidas pasadas es una de las pelis más bellas que jamás he visto. ¿Cómo podéis decir cosas tan feas de ella? :^(

En cuanto a Kubrick coincido en que Eyes Wide Shut es su mejor peli; como he dicho otras veces, es su única peli que no me parece infantiloide. Kubrick es un director del que se dicen tonterías enormes. No es el gran geómetra del cine, ni un director innovador, ni influyente (ni en cuanto al lenguaje cinematográfico, ni en el concepto de autor). Es un director interesante con algunas buenas películas y también unos cuantos bodrios absurdamente ensalzados. Lo que es innegable es su contribución a la popularización del cine, y a la cinefilia. Hace años, en mi ignorancia, era mi director preferido.

De lo primero, juas. Si ésa es de las pelis más bellas que has visto no sé qué coño entenderás tú por bello. ¿Bella en sentido meramente estético o por las movidas espiritualoides que suelta? La escena del monje en la ducha es preciosísima vaya, o el entierro ultrafestivoortera del tío de marras.
Toda la peli viendo al tío e imaginándome a Cantinflas (el bigote igualico).
Barry Lyndon, del propio Kubrick, me parece mucho más bella si te refieres a lo primero.
Entiendo que se destaquen ciertas pelis asiáticas por el aspecto plástico, como "La Balada del Narayama", o "Dersu Uzala", pero la del tailandés majara ése, no entra en ese saco.

A mi las pelis de Kubrick no me parecen infantiloides para nada. En todo caso sí tiende a basarse en mensajes facilones y manidos, sobre todo en sus cintas bélicas, que además se plantean de una forma bastante maniquea. En especial "Senderos de gloria", que me parece idónea para poner en institutos, pero que considero endiosada de forma incomprensible. Vale, travellings meritorios en las trincheras, tres actuaciones maravillosas de los protas, pero un mensaje antibelicista plano, exagerado.

Decir que no es influyente me parece acojonante. Cada peli de género que rodó, ya fueran bélicas, ciencia ficción o terror se convirtieron en referencia a todo lo que vino después y no me refiero sólo para cinéfilos de manual sino para directores en general.
"Enter the Void" bebe de 2001, por ejemplo y aunque parezca mentira.

E innovación puede que no tenga demasiada. Provó nuevos equipos y nuevas cámaras en algunos trabajos y poco más, pero eso sí, como director estrictamente, pocos le tosen. Lo de 2001 es brutal, la película de ciencia ficción más adelantada a su tiempo de toda la historia. Directamente.
Innovación, innovación. Yo cada día me cuesta más encontrar algo que sea innovador de verdad.
Si se incluye en el saco la última basura de Godard, casi que paso.

No sé cómo responder a tu pregunta. Tío Boonmee es bella en tanto lo son los enigmas de este mundo. No es belleza plástica, pues en ella nada es plástico, todo en ella es natural.

¿Qué tienen de meritorios los travellings en Paths of Glory? ¿Quieren resultar bellos? Y la guerra... ¿es bella? ¿Seguro que es una película antibelicista?

[Jack_Burton]

- Todos los ciclistas urbanos son unos hijos de puta que jamás respetan las señales de circulación que afectan al resto de vehículos y viandantes. Luego, claro, se quejan de que los conductores no les respetan.

Yo mismo soy una excepción a esa norma. Es verdad que hay mucho gilipollas que no respeta nada, pero dudo que lo hiciera aunque fuera en coche, en moto o helicóptero. De hecho suelo ver conductas mucho peores en conductores de coches, y hasta en peatones (los peores son los viejos, que cruzan siempre sin mirar y sin preocuparse de hacerlo por un paso de peatones). Pero yo respeto las normas que me conciernen, ya sea en el carril bici, en la carretera, o en el acerado compartido. Claro que también lo hago siempre cuando conduzco. Debo ser raro.

-En relación con lo anterior, opino que debería peatonalizarse aún más el centro de las grandes ciudades, empezando por Sevilla, que ya es bastante peatonal. También en general limitaría el tráfico y los aparcamientos en el área urbana, para incentivar el uso de la bicicleta y el transporte público. El uso del coche particular, en la mayoría de los casos, debería ser considerado un lujo, no un derecho.

[*;]

El tío Boonmee recuerda a sus vidas pasadas es una de las pelis más bellas que jamás he visto. ¿Cómo podéis decir cosas tan feas de ella? :^(

En cuanto a Kubrick coincido en que Eyes Wide Shut es su mejor peli; como he dicho otras veces, es su única peli que no me parece infantiloide. Kubrick es un director del que se dicen tonterías enormes. No es el gran geómetra del cine, ni un director innovador, ni influyente (ni en cuanto al lenguaje cinematográfico, ni en el concepto de autor). Es un director interesante con algunas buenas películas y también unos cuantos bodrios absurdamente ensalzados. Lo que es innegable es su contribución a la popularización del cine, y a la cinefilia. Hace años, en mi ignorancia, era mi director preferido.

De lo primero, juas. Si ésa es de las pelis más bellas que has visto no sé qué coño entenderás tú por bello. ¿Bella en sentido meramente estético o por las movidas espiritualoides que suelta? La escena del monje en la ducha es preciosísima vaya, o el entierro ultrafestivoortera del tío de marras.
Toda la peli viendo al tío e imaginándome a Cantinflas (el bigote igualico).
Barry Lyndon, del propio Kubrick, me parece mucho más bella si te refieres a lo primero.
Entiendo que se destaquen ciertas pelis asiáticas por el aspecto plástico, como "La Balada del Narayama", o "Dersu Uzala", pero la del tailandés majara ése, no entra en ese saco.

A mi las pelis de Kubrick no me parecen infantiloides para nada. En todo caso sí tiende a basarse en mensajes facilones y manidos, sobre todo en sus cintas bélicas, que además se plantean de una forma bastante maniquea. En especial "Senderos de gloria", que me parece idónea para poner en institutos, pero que considero endiosada de forma incomprensible. Vale, travellings meritorios en las trincheras, tres actuaciones maravillosas de los protas, pero un mensaje antibelicista plano, exagerado.

Decir que no es influyente me parece acojonante. Cada peli de género que rodó, ya fueran bélicas, ciencia ficción o terror se convirtieron en referencia a todo lo que vino después y no me refiero sólo para cinéfilos de manual sino para directores en general.
"Enter the Void" bebe de 2001, por ejemplo y aunque parezca mentira.

E innovación puede que no tenga demasiada. Provó nuevos equipos y nuevas cámaras en algunos trabajos y poco más, pero eso sí, como director estrictamente, pocos le tosen. Lo de 2001 es brutal, la película de ciencia ficción más adelantada a su tiempo de toda la historia. Directamente.
Innovación, innovación. Yo cada día me cuesta más encontrar algo que sea innovador de verdad.
Si se incluye en el saco la última basura de Godard, casi que paso.

No sé cómo responder a tu pregunta. Tío Boonmee es bella en tanto lo son los enigmas de este mundo. No es belleza plástica, pues en ella nada es plástico, todo en ella es natural.

¿Qué tienen de meritorios los travellings en Paths of Glory? ¿Quieren resultar bellos? Y la guerra... ¿es bella? ¿Seguro que es una película antibelicista?

Sobre "Paths of Glory": lo de los travellings lo cito como algo meritorio, no como algo bello. Son secuencias largas y muy bien planificadas. La dificultad de que quedaran realmente bien era alta.

No conozco una peli más manifiestamente antibelicista que ésa.

[Es Lupus]

Bah, quedar bien es una aspiración muy baja.

[why]

Kubrick es un grande, fariseos.

Los que estan sobrevalorados son los Monty Python

[lol]

Why, no te preocupes, no es culpa tuya, el mundo te hizo así porque debe haber de todo.


Atentamente: lol

[HighLight]

Tengo otra: Las pelis de El Señor de los Anillos son mejores que los libros. Los libros se me hicieron pesados... demasiada descripción y alguna que otra trama prescindible.

[HighLight]

Esperaba verte por aquí, luti. No es nada personal... soy consciente de que mi opinión es una blasfemia para los puristas. Podría llevarme un buen guantazo si se me ocurre decírselo a alguno a la cara.

Lo malo de los libros es que toda esa descripción que a mí se me hace pesada es necesaria. Las pelis cubren ese aspecto por la vertiente visual y me ahorran el tedio. Supongo que sería más correcto decir que las pelis son más llevaderas y no entrar a opinar qué es "mejor".

[Naúfrago]

Tengo otra: Las pelis de El Señor de los Anillos son mejores que los libros. Los libros se me hicieron pesados... demasiada descripción y alguna que otra trama prescindible.

Precisamente este puente me he visto la trilogía (versión extendida) de nuevo y he releído El retorno del Rey, y no sé. Creo que las películas están genial adaptadas (salvo el final de la batalla de Pelennor, que parece una invocación del Final Fantasy), pero se pierden cosas importantes y otras no quedan claras del todo. Pero, por otro lado, la cabalgata de los Rohirrim o el paso de Moria ganan muchísimo en la pantalla.

Desde mi punto de vista, no sabría decantarme por uno u otro formato. Ambos tienen cosas que el otro no, y se complementan a la perfección.

[Kuranes]

Sin las novelas no existirían las películas, para empezar.

Pero bueno, entiendo en parte que las novelas se puedan hacer pesadas a cierto tipo de gente. No se amoldan al estilo más popular para el gran público, que es meramente conversacional. Son novelas muy descriptivas, una narración muy en tercera persona y con ciertos ecos de las sagas nórdicas. Aparte, el principio de la novela es una narración de tipo histórico-geográfico, del gusto de gente como yo, pero en fin, no todos los paladares son iguales.

[City17]

Se me ha ocurrido otra esta tarde:

- El dolor del balonazo en los huevos está muy sobrevalorado. Anda que no hay dolores "comunes" peores.

[Cooll Woter]

Se me ha ocurrido otra esta tarde:

- El dolor del balonazo en los huevos está muy sobrevalorado. Anda que no hay dolores "comunes" peores.

"Aficionao! que eres un aficionao!"


chiquito es el rey del humor y los chistes de pedos son lo mas grande

[wo ni i danio]

-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea, que den consejos practicos para follar sin condon, como no haber eyaculado antes y sacarla a tiempo, los embarazos siguiendo este sistema han sido por tios debiles que no la han sacado a tiempo y luego disimulan


-prefiero papa noel porque tienes los regalos antes, me da igual la tradición, la navidad es una buena epoca para dar rienda a mi consumismo, no para cantar villancicos

-me gusta mucho mas "el sentido de la vida" que "la vida de brian"

-no me gustan las porno sin argumento

[Lacan]

-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea...

Yo esto lo he pensado mucho. Si la probabilidad de dejar embarazada a la pareja en época fértil es del 25% con creampie hardcore, me imagino que con el líquido preseminal tiene que ser un riesgo ridículo como para tenerlo en cuenta.

[wo ni i danio]

-las autoridades exageran hasta la demonización el riesgo de preñar sin usar condon, en vez de decir hasta la saciedad que antes de llover chispea...

Yo esto lo he pensado mucho. Si la probabilidad de dejar embarazada a la pareja en época fértil es del 25% con creampie hardcore, me imagino que con el líquido preseminal tiene que ser un riesgo ridículo como para tenerlo en cuenta.

yo llevo años y años practicandolo y cuando fuimos a por el niño, segun las cuentas, fue al primer polvo, lo malo que con tanto acojone de parte del ministerio de salud, alguna vez que se ha atrasado la regla, lo ahorrado en condones y pildoras lo hemos invertido en predictor