Sólo me ha predecido la mitad de las veces.
La segunda que ha quitado, es justo donde estaba. :wtf:
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 14:42:20 PM
La segunda que ha quitado, es justo donde estaba. :wtf:
Explica tu recorrido.
¡Joe, qué guay! ¡No he acertado ninguna, soy súper predecible!
Sera eso. Señora maleducada, y luego somos nosotros los que somos la peste, pero tu no te cortes en insultar llamandonos analfabetos (numéricos) o mentirosos.
Y después, gloria.
Primero, paz.
Yo me tomo la molestia de poner el vídeo, y Ayssha se lleva el gusto de dejar a la gente en evidencia. :(
Ese privilegio era para mí, Ayssha.
Cita de: City17 en 05 de Diciembre de 2012, 15:50:02 PM
Yo me tomo la molestia de poner el vídeo, y Ayssha se lleva el gusto de dejar a la gente en evidencia. :(
Ese privilegio era para mí, Ayssha.
Todo tuyo. Edito. Y aquí no ha pasado nada.
El tio no ha definido la condición de desplazamiento directo, por lo tanto me la he pasado por el forro. Si vosotros no escuchais no es mi problema. :nusenuse:
Primer paso, te mueves entre la cara seria y el agua. Acabas en el agua.
Segundo paso, bajas, izquierda y pa arriba.
Ayscha und City: "eheheheh!!!! pERO pa arriba no puedes"
yo: Pq?
primos: Pq eso no es legal es directo?
Yo: Pro que dices. No ha deifinido condiciones de contorno ni de continuidad, por lo tanto que le follen.
Cita de: Ayssha en 05 de Diciembre de 2012, 15:50:59 PM
Cita de: City17 en 05 de Diciembre de 2012, 15:50:02 PM
Yo me tomo la molestia de poner el vídeo, y Ayssha se lleva el gusto de dejar a la gente en evidencia. :(
Ese privilegio era para mí, Ayssha.
Todo tuyo. Edito. Y aquí no ha pasado nada.
Zorra, de baja moralidad.
Muach, muach.
Que no, que era broma, que yo no quería dejar a nadie en evidencia. Solo quería que nos divirtiéramos con las matemáticas. :)
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 15:54:03 PM
El tio no ha definido la condición de desplazamiento directo, por lo tanto me la he pasado por el forro. Si vosotros no escuchais no es mi problema. :nusenuse:
Vuélvelo a escuchar...
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 15:54:03 PM
Yo: Pro que dices. No ha deifinido condiciones de contorno ni de continuidad, por lo tanto que le follen.
Comprendo que tu obligación ahora sea intentar justificar el hecho de que no hayas sido capaz de seguir las reglas de un juego de preescolar, pero al menos no pretendas hacernos ver que los idiotas hemos sido precisamente los que sí hemos sabido seguirlas. X-D
A que os refereis? Mi capacidad de niño pre-escolar no me deja verlo. Se que os gusta que os pregunten, así podeís humillar mejor y teneis tiempo para pensar como.
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 16:19:09 PM
A que os refereis? Mi capacidad de niño pre-escolar no me deja verlo. Se que os gusta que os pregunten, así podeís humillar mejor y teneis tiempo para pensar como.
Qué hipócrita. Si acabas de intentar humillarnos diciendo que damos por hecho normas que no se dicen.
Si, bueno, despues de que se me llamara mentiroso e incapaz de contar. Creo que es más que ovbio que me rebotaría. :nusenuse:
Ahora quiero saber donde me he equivocado y accepto vuestra humillación, así también os podeis sentir superiores y satisfechos con vosotros mismo. Siempre habra alguien peor. Juuju.
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 16:31:04 PM
Si, bueno, despues de que se me llamara mentiroso e incapaz de contar. Creo que es más que ovbio que me rebotaría. :nusenuse:
Es que no había contemplado la posibilidad de no entender las normas...
No habías contemplado la possibilidad de que alguien no diese por sabido algo que no tiene que ser sabido, ja que no esta definido??? Mmmm ok.
Yo igual no he entendido de qué iba la cosa. ¿No adivinaba el hombre el papelito que tú creías que iba a sacar?
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 16:42:39 PM
No habías contemplado la possibilidad de que alguien no diese por sabido algo que no tiene que ser sabido, ja que no esta definido??? Mmmm ok.
¿Ves? Te doy la salida y me buscas. :muak:
Reíros de mí por no entender tan bien el inglés como vosotros sin haber salido de mi pueblo.
Espera ¿La gracia del juego no es ir moviendo el dedo la cantidad de cuadros que él cuenta? ¿Y así va quitando los cuadros en los que no estás para terminar arrinconandote?
En este juego ya caí de chaval en un programa que emitía Antena 3 de David Copperfield. Putas matemáticas..
Claro que te busco, pero si me das la respuesta te dejaré de buscar.
Cita de: Kuranes en 05 de Diciembre de 2012, 16:48:30 PM
Reíros de mí por no entender tan bien el inglés como vosotros sin haber salido de mi pueblo.
En el fondo este hilo va de eso.
Lo de Pakmei no es tan tontería. Puestos a hacer "trampas", pues le pillas en un vacío legal. El Pak tiene pensamiento divergente.
No creo que a día de hoy nadie se sorprenda con un juego así.
Yo no me he querido reír de nadie. De hecho, lo he puesto por si alguien encontraba un fallo (sin hacer trampas). Fijaos, fijaos si no en mi primera respuesta a PAKMEI. Fijaos.
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 17:34:37 PM
Cita de: Kuranes en 05 de Diciembre de 2012, 16:48:30 PM
Reíros de mí por no entender tan bien el inglés como vosotros sin haber salido de mi pueblo.
En el fondo este hilo va de eso.
Lo de Pakmei no es tan tontería. Puestos a hacer "trampas", pues le pillas en un vacío legal. El Pak tiene pensamiento divergente.
No creo que a día de hoy nadie se sorprenda con un juego así.
Pues yo no lo veo así, y menos por no entender inglés. Lo veo para dejar en evidencia a quien mienta diciendo que él no es impredecible para sentirse especial. Entiendo que alguien pueda haber malinterpretado las normas, pero que lo reconozca y ya está.
City, no puede haber fallos.
El ingles lo entendido perfectisimamente. Y no trato de dejar en evidencia. No pensaba que se tratase de un principio basico de nodos al principio. Y ni siquiera he intentado hacer trampas. Lo que yo he entendido por movimiento directo, el cual no define y es lo que puede darse a malinterpretaciones, ha sido todo aquel movimiento que salte dos casillas o sea diagonal. En el caso de que una casilla es removida, no la estoy saltando, ja que esa casilla no existe.
123
456
789
4 es removido
123
56
789
El tio dice que se puede mover de arriba a abajo.
Me muevo de 7 a 1.
¿Donde esta el problema?
Nota_Eh! Pero si quieres pensar que lo hecho con mala fe, etc. Alla tu, a veces se te olvida que no todo el mundo es mujer.
Si, si, si!!!! JAJAJAJJAJA La última nota ha sido con muy mala leche !!!! ahhhhhh
X-D X-D
Pak, yo sé lo que quieres decir. Sería como ir a la izquierda, llegar al fin del universo y aparecer en el lado derecho. Tu razonamiento no era malo, repito.
Ok, Pakmei, eres totalmente impredecible. Well done.
Pakmei solo demuestra que tiene problemas para comprender las más básicas premisas lógicas subyacentes en unas instrucciones. En este caso el juego no pedía una solución, ni una salida creativa, solo seguir unas órdenes fundamentales. Y Pakmei demuestra que no las ha comprendido. Y eso no es bueno.
Yo no querría trabajando para mí a un individuo incapaz de pensar correctamente. A Pakmei le dices que te traiga un vaso de agua y te lo trae vacío (¿ah, pero lo querías lleno?). En una entrevista de trabajo no pasaría la prueba, no tiene aptitudes.
Cita de: elViejo en 05 de Diciembre de 2012, 19:15:44 PM
Yo no querría trabajando para mí a un individuo incapaz de pensar correctamente. A Pakmei le dices que te traiga un vaso de agua y te lo trae vacío (¿ah, pero lo querías lleno?). En una entrevista de trabajo no pasaría la prueba, no tiene aptitudes.
Exacto. Pero Pak sabe perfectamente lo que quería decir, lo que pasa es que al dejar el autor del vídeo huecos alegales e ir de listo, pues le vacila. Yo le contrataría porque tiene mente científica: dame las normas y construimos un universo consistente. Eso de presuponer cosas es de chicos de letras con la mente un poco obtusa.
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 19:20:02 PM
Cita de: elViejo en 05 de Diciembre de 2012, 19:15:44 PM
Yo no querría trabajando para mí a un individuo incapaz de pensar correctamente. A Pakmei le dices que te traiga un vaso de agua y te lo trae vacío (¿ah, pero lo querías lleno?). En una entrevista de trabajo no pasaría la prueba, no tiene aptitudes.
Exacto. Pero Pak sabe perfectamente lo que quería decir, lo que pasa es que al dejar el autor del vídeo huecos alegales e ir de listo, pues le vacila. Yo le contrataría porque tiene mente científica: dame las normas y construimos un universo consistente. Eso de presuponer cosas es de chicos de letras con la mente un poco obtusa.
Pero si dice que no lo ha hecho aposta.
Lo que tú planteas es que aunque ponga "prohibido perros", puedo entrar con un cocodrilo porque el cartel no lo especifica. Totalmente inoperativo el mundo que buscas.
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 19:05:10 PM
Pak, yo sé lo que quieres decir. Sería como ir a la izquierda, llegar al fin del universo y aparecer en el lado derecho. Tu razonamiento no era malo, repito.
Eo también lo había asumido como válido, es la típica idea cuando se progama un videojuego de naves en 2d.
Cita de: elViejo en 05 de Diciembre de 2012, 19:15:44 PM
Yo no querría trabajando para mí a un individuo incapaz de pensar correctamente. A Pakmei le dices que te traiga un vaso de agua y te lo trae vacío (¿ah, pero lo querías lleno?). En una entrevista de trabajo no pasaría la prueba, no tiene aptitudes.
X-D X-D X-D X-D
Cita de: Ayssha en 05 de Diciembre de 2012, 19:32:01 PM
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 19:20:02 PM
Cita de: elViejo en 05 de Diciembre de 2012, 19:15:44 PM
Yo no querría trabajando para mí a un individuo incapaz de pensar correctamente. A Pakmei le dices que te traiga un vaso de agua y te lo trae vacío (¿ah, pero lo querías lleno?). En una entrevista de trabajo no pasaría la prueba, no tiene aptitudes.
Exacto. Pero Pak sabe perfectamente lo que quería decir, lo que pasa es que al dejar el autor del vídeo huecos alegales e ir de listo, pues le vacila. Yo le contrataría porque tiene mente científica: dame las normas y construimos un universo consistente. Eso de presuponer cosas es de chicos de letras con la mente un poco obtusa.
Pero si dice que no lo ha hecho aposta.
Lo que tú planteas es que aunque ponga "prohibido perros", puedo entrar con un cocodrilo porque el cartel no lo especifica. Totalmente inoperativo el mundo que buscas.
Cierto, no lo he hecho aposta, lo siento Tanis, no soy tan guay.
Como no ha dado definición, me la he montado yo mismo.
Aunque si que es cierto que al principio no estaba cien por cien seguro. Pero luego he pensado que como no ha définido condiciones de contorno y continuidad, pues el salto era válido.
Cita de: Ayssha en 05 de Diciembre de 2012, 19:32:01 PM
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 19:20:02 PM
Cita de: elViejo en 05 de Diciembre de 2012, 19:15:44 PM
Yo no querría trabajando para mí a un individuo incapaz de pensar correctamente. A Pakmei le dices que te traiga un vaso de agua y te lo trae vacío (¿ah, pero lo querías lleno?). En una entrevista de trabajo no pasaría la prueba, no tiene aptitudes.
Exacto. Pero Pak sabe perfectamente lo que quería decir, lo que pasa es que al dejar el autor del vídeo huecos alegales e ir de listo, pues le vacila. Yo le contrataría porque tiene mente científica: dame las normas y construimos un universo consistente. Eso de presuponer cosas es de chicos de letras con la mente un poco obtusa.
Pero si dice que no lo ha hecho aposta.
Lo que tú planteas es que aunque ponga "prohibido perros", puedo entrar con un cocodrilo porque el cartel no lo especifica. Totalmente inoperativo el mundo que buscas.
No tiene por qué hacerlo adrede. Si el juego está mal definido se pueden producir estas situaciones.
Y claro, si no están permitidos los perros, pues no están permitidos los perros. Si no quieres que entre con mi caballo, especifícalo. Como mucho yo lo preguntaré en la entrada, pero que no supongan que porque haya un cartel de prohibido perros yo lo vaya a extrapolar a toda clase de animales.
Esto no es así, pero debería serlo. La comunicación en ciertos momentos debería ser lo más estricta posible. Obviamente son ejemplos extremos, pero si yo tuviese que contratar a Pak, lo haría, por el rigor que tiene.
Espero que entendáis qué quiero decir. A mí me encantan las metáforas y los símiles, pero en ciertos contextos son problemáticos. En la ciencia, por ejemplo.
A mí tener que dar toda la información siempre me daría dolor de cabeza. Y si fuera el receptor en lugar del emisor, sentiría que mi interlocutor me está tratando de cortita.
Y si pone prohibido perros, lo más probable es que también estén prohibidos los cocodrilos. De hecho, esto es un principio del Derecho y algo de leyes por analogía, pero no recuerdo cómo se llamaba...*
*Últimamente me pasa mucho esto, retengo el concepto de casi todo lo que he estudiado o leído, pero no recuerdo cómo se llamaban las cosas...
Pero eso es en el mundo real, Ayss, no siempre. En el caso del juego, puesto que el tío quiere hacerse el gracioso, que cierre todas las puertas o se atenga a las consecuencias. Por supuesto yo me refiero más al mundo científico, pero a veces no está de más recordar lo poco consistente que es nuestro idioma y la de confusiones que se podrían llegar a crear si nos escuchase, por ejemplo, un robot.
Has editado, tramposilla. Me da igual lo que diga el principio de derecho: no es más que un parche cutre para cubrirse las espaldas.
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 19:55:07 PM
Has editado, tramposilla. Me da igual lo que diga el principio de derecho: no es más que un parche cutre para cubrirse las espaldas.
No ha sido trampa, ha sido que me he acordado más tarde de que existía. Y no es un parche cutre, se hace para que siempre prevalezca la "buena fe" en cuestiones legales. ¿Lógica de la analogía? ¿Cómo mierda se llamaba esto?
Eso de la buena fe es una patraña. El derecho apesta, y no porque sea innecesario, que no lo es, sino por la famosa frase "quien hace la ley, hace la trampa". Odio esa frase y me da una sensación de arbitrariedad que asusta. Así nos va con los rufianes y maleantes.
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 20:03:34 PM
Eso de la buena fe es una patraña. El derecho apesta, y no porque sea innecesario, que no lo es, sino por la famosa frase "quien hace la ley, hace la trampa". Odio esa frase y me da una sensación de arbitrariedad que asusta. Así nos va con los rufianes y maleantes.
Y eso lo dice el que defiende al que lo primero que hace es buscar la trampa del planteamiento para jugar con otras reglas...
¿Y no es "hecha la Ley, hecha la trampa"?
No, no defiendo las trampas, digo que hay que ser consistente y no permitirlas, cerrando puertas y que si se pueden hacer es porque el sistema no está bien hecho. El problema del derecho es que va de lo que no es: Intenta venderte que es riguroso y después está lleno de vacíos y huecos legales de los que los malos se aprovechan.
A Pakmei se le perdona porque no lo hace adrede. Pero Tanis, con su nefasta defensa, es imperdonable.
Cita de: Tanis en 05 de Diciembre de 2012, 20:08:45 PM
No, no defiendo las trampas, digo que hay que ser consistente y no permitirlas, cerrando puertas y que si se pueden hacer es porque el sistema no está bien hecho. El problema del derecho es que va de lo que no es: Intenta venderte que es riguroso y después está lleno de vacíos y huecos legales de los que los malos se aprovechan.
Están vacíos para los que piensan que si algo no está regulado rigurosamente, está permitido. Vamos, lo que tú estás defendiendo. No se puede regular todo exhaustivamente porque no se pueden prever todos los casos posibles, Tanis.
Es mejor estar vacio para aprender cosas nuevas que estar llena y saturada.
UENGA UENGA UENGA
Lo que te acaban de soltar!! Filosofía de galleta china!!! Que Uenga!!
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 20:23:05 PM
Es mejor estar vacio para aprender cosas nuevas que estar llena y saturada.
Eso dependerá de la situación, ¿no crees? :cejas1:
En resumen: Según Tanis, como el creador del vídeo se quiere hacer el gracioso (?) -yo entiendo que quiere decir que se pasa de listo queriendo reírse de la gente con su jueguecito matemático- está bien que Pakmei busque recovecos para que no consiga su propósito.
Dejando al margen que Pakmei no lo hace por ese motivo*, la postura de Tanis recuerda a la de los listillos o "puñeteros" (en el fondo son unos inseguros de sí mismos) que sienten la necesidad que aprovechar cualquier enigma, reto o paradoja, por inofensivo que sea, para reivindicar su propia inteligencia buscando fallos lógicos y desafiando la enunciación con el objetivo de no "caer en la trampa" y de ser lo más de lo más.
El tipo de gente que ante la clásica e inocente pregunta de "país que empiece por D y que no sea Dinamarca", tras percatarse de la trampa se ofenden por ningún motivo en concreto y dicen "Deutschland, ahh no habías especificado en qué idioma, jijiji jojojo" o cualquier gilipollez semejante y durante unos segundos se creen los reyes del mambo y rebeldes y muy listos, pero que en el fondo son unos tristes y unos acomplejados del carajo.
*Ya que como todo ser humano normal no ha pensado que el tío tuviera la intención de reírse de la gente, ni ha sentido la necesidad de desacreditar su juego matemático, etc.
Yo no creo que Tanis, vaya de listo ni nada por el estilo. Simplemente me ha defendido, pq sabe que en cualquier problema cientifico-tecnico-matemático, se debe dar con exactitud todo detalle possible para la resolución de este sin que haya doble sentidos que puedan llevar a malinterpretaciones.
Un colega de la uni, resolvio un problema de una forma y yo de otra, pq según el enunciado daba ha entender las dos cosas, en aquel caso, yo pertenecí a la moyoría y el a la minoría. Al final tuvieron que dar por valido las dos formas, ya que se podía interpretar de dos formas.
Como ha dicho tanis, para los robots ha de estar todo definido sino pueden cargarse cosas mu mu valiosas.
Cita de: Ayssha en 05 de Diciembre de 2012, 20:27:53 PM
Cita de: PAKMEI en 05 de Diciembre de 2012, 20:23:05 PM
Es mejor estar vacio para aprender cosas nuevas que estar llena y saturada.
Eso dependerá de la situación, ¿no crees? :cejas1:
Te refieres a Sexo.
No.
yo si. :cejas1: :cejas1:
Ahora Tanis responderá con un simple "Pakmei me entiende". Para evitarse motivos y autoevaluaciones.
Lo que importa no es la retórica que ha utilizado para defenderte (mal aplicada y fuera de lugar), sino el hecho de que haya sentido la necesidad de hacerlo. Y esa necesidad nace de lo que yo digo.
Ahora ya no responderá con un simple "Pakmei me entiende". Tendrá que añadir algo más.
Cita de: elViejo en 05 de Diciembre de 2012, 21:06:43 PM
Lo que importa no es la retórica que ha utilizado para defenderte (mal aplicada y fuera de lugar), sino el hecho de que haya sentido la necesidad de hacerlo. Y esa necesidad nace de lo que yo digo.
X-D X-D X-D
Perdon, creo que los 4 nos estamos comportando de esta manera, lo cual es normal y me resulta divertido.
Yo no. Para mí lo importante es lo que diga ElViejo.
El mótivo de Tanis, también podría ser ver como un compañero de gremio da un enunciado que puede ser interpretado de dos formas. :nusenuse:
Imaginate que tanis da un enunciado que se pueda interpretar de dos formas en un examen, y algún alumno suyo lo resuelve de la forma que tanis no había previsto. ¿Que debe hacer Tanis? Suspenderlo?
Cita de: Ayssha en 05 de Diciembre de 2012, 21:13:12 PM
Yo no. Para mí lo importante es lo que diga ElViejo.
Que bonito.
El Viejo no me entiende.
Ha conseguido acertar en 4 de mis movimientos
X-D
Cita de: Sputnik en 06 de Diciembre de 2012, 13:19:56 PM
Ha conseguido acertar en 4 de mis movimientos
¿Pero tú eres tonta?
A lo mejor no entiende correctamente el inglés. ¿Por qué sois tan hostiles con los nuevos? ¿Por qué no podéis ser más condescendientes y dejar la suposición de que padecen algún tipo de retraso mental grave en la intimidad de vuestras mentes, como hacemos todos, en lugar de expresarlo abiertamente en el foro?
Cita de: elViejo en 07 de Diciembre de 2012, 00:32:32 AM
A lo mejor no entiende correctamente el inglés. ¿Por qué sois tan hostiles con los nuevos? ¿Por qué no podéis ser más condescendientes y dejar la suposición de que padecen algún tipo de retraso mental grave en la intimidad de vuestras mentes, como hacemos todos, en lugar de expresarlo abiertamente en el foro?
Eres muy eficiente.
Este es un foro en español, pedantes.