Offtopicalia

 :-|

De esos que has puesto, la democracia.

La oligarquía.

La democracia.

.

Semi-anarquismo democrático.

Todos son la misma mierda.

deberiamos regirnos exactamente igual que el fedora core 6, que a la larga demuestra ser de los sistemas mas operativos.

La democracia; pero su problema es que, por un lado toda la información y demás está en un continuo círculo de manipulación, y por otro que la capacidad de elección a veces reside en personas poco cualificadas para hacerlo.

Cita de: PES Hero en 01 de Noviembre de 2007, 17:23:49 PM
La democracia; pero su problema es que, por un lado toda la información y demás está en un continuo círculo de manipulación, y por otro que la capacidad de elección a veces reside en personas poco cualificadas para hacerlo.

pero por que os gusta tanto la democracia? :redface:

Cita de: PES Hero en 01 de Noviembre de 2007, 17:23:49 PM
La democracia; pero su problema es que, por un lado toda la información y demás está en un continuo círculo de manipulación, y por otro que la capacidad de elección a veces reside en personas poco cualificadas para hacerlo.

Eso es lo que más me jode de la democracia, que mi voto valga lo mismo que el de un cani ignorante.

Para poder votar se tendría que pedir tener la ESO como requisito fundamental, pero claro, eso no se puede hacer, pues todos los ciudadanos somos iguales, y el sufragio censitario lo dejamos en el siglo XIX.

La oligarquía.

una dictadura dirigida por mi.

El de las abejas.

Cita de: *; en 01 de Noviembre de 2007, 18:02:40 PM
El de las abejas.

si ese ya lo tenemos, tenemos una reina unos trabajadores y millones de zanganos, que mas quieres?

Es sabido por todos que el sistema politico por antonomasia es el paloteismo

Cita de: lacagancia en 01 de Noviembre de 2007, 17:56:02 PM
una dictadura dirigida por mi.

X-D X-D

Y luego te quejas del comunismo...fascista de palo.

Cita de: pankti98 en 01 de Noviembre de 2007, 18:20:31 PM
X-D X-D

Y luego te quejas del comunismo...fascista de palo.

de palo??? fascista de palo??? eso que coño significa? (en serio no se...)

Cita de: lacagancia en 01 de Noviembre de 2007, 18:21:49 PM
de palo??? fascista de palo??? eso que coño significa? (en serio no se...)

atzarian lo explico muy bien

Cita de: :D en 01 de Noviembre de 2007, 18:22:38 PM
atzarian lo explico muy bien

ahhh yaya lo he pillao...

Las respuestas son muy simples. Yo apoyo la democracia, pero nuestros regimenes politicos son una deformacion de este concepto y se ocultan tras el para buscar el beneficio propio.

Estaría bien que dijeséis vuestros motivos para apoyar un sistema u otro.

En mi caso me decanto por la poliarquía (democracia es un estado ideal) con los preceptos liberales vigentes en la actualidad y entendida como democracia de masas, paso de elitismos estúpidos, pues la mayoría de las personas son bastante ignorantes en el terreno político.

¿Por qué democracia? Pues considero que el buen gobierno debe ser el gobierno de y para todos.
¿Por qué liberal? El liberalismo doctrinario ha dejado un legado bastante importante en las democracias occidentales dando valor a principios como la libertad individual o la igualdad de oportunidades, principios sin los cuales no me imagino que pasaría.
¿Por qué de masas? La política es de todos, todos nos vemos influenciados por ella a menor o mayor escala, por ello es necesaria la implicación de todos para que funcione correctamente y para que los intereses de todos estén reflejado en las políticas públicas.

Yo opino que la democracia está bien PERO con unos pequeños cambios:

1. Que los que van a governar hayan tenido una buena preparación para poder llevar un país, no como los políticos actuales que se mueven por ideologías partidistas y demagógicas

2. Que sólo las personas más sensatas fueran los que pudieran votar (o sea, que no puedan votar a gente que tengan antecedentes penales y que como mínimo tengan la ESO sacada como han dicho antes)

República multipartidista.

Cita de: NullPointerException en 01 de Noviembre de 2007, 20:05:20 PM
Yo opino que la democracia está bien PERO con unos pequeños cambios:

1. Que los que van a governar hayan tenido una buena preparación para poder llevar un país, no como los políticos actuales que se mueven por ideologías partidistas y demagógicas

2. Que sólo las personas más sensatas fueran los que pudieran votar (o sea, que no puedan votar a gente que tengan antecedentes penales y que como mínimo tengan la ESO sacada como han dicho antes)

Puro elitismo, Schumpeter estaría orgulloso de vosotros.

Por cierto, la gente con antecedentes tiene restringido el sufragio.

Cita de: Ayssha en 01 de Noviembre de 2007, 20:07:43 PM
Puro elitismo, Schumpeter estaría orgulloso de vosotros.

Por cierto, la gente con antecedentes tiene restringido el sufragio.

Bueno, eso de los antecedentes es bueno.

Respecto a lo otro: A ver, un tio que no tiene ni puta idea de llevar un país, habría una enorme crisis, tanto económica como social, y si ademas no sabe tener diplomacia con los otros países, pues la verdad que apoyo nos faltaría.

Así pues, que deberían hacer algún tipo de carrera que les preparen a ser políticos y a llevar un país.

Luego lo de que para votar es necesario la ESO: A ver, un tio que no se ha sacado la ESo porque no le ha dado la gana, implica que no tiene suficiente conocimiento como para poder elegir a un governante eficientemente (otra cosa es que abandonara la ESO por causas de fuerza mayor, entonces ahí si que se podría permitirle votar)

tecnocracia

Cita de: NullPointerException en 01 de Noviembre de 2007, 20:12:23 PM
Bueno, eso de los antecedentes es bueno.

Respecto a lo otro: A ver, un tio que no tiene ni puta idea de llevar un país, habría una enorme crisis, tanto económica como social, y si ademas no sabe tener diplomacia con los otros países, pues la verdad que apoyo nos faltaría.

Así pues, que deberían hacer algún tipo de carrera que les preparen a ser políticos y a llevar un país.

Luego lo de que para votar es necesario la ESO: A ver, un tio que no se ha sacado la ESo porque no le ha dado la gana, implica que no tiene suficiente conocimiento como para poder elegir a un governante eficientemente (otra cosa es que abandonara la ESO por causas de fuerza mayor, entonces ahí si que se podría permitirle votar)

pues ya me diras que conocimientos tienes tu para elegir a uno u otro :-*

Cita de: :D en 01 de Noviembre de 2007, 20:17:17 PM
pues ya me diras que conocimientos tienes tu para elegir a uno u otro :-*

Tengo el Bachillerato cientificotecnológico, listillo

Cita de: NullPointerException en 01 de Noviembre de 2007, 20:19:07 PM
Tengo el Bachillerato cientificotecnológico, listillo

¿Y que hostia tiene que ver eso con tu capacidad para determinar quién va a llevar mejor el país?

Cita de: Ayssha en 01 de Noviembre de 2007, 20:07:43 PM

Por cierto, la gente con antecedentes tiene restringido el sufragio.

si? seguro? porque yo conozco un tipo de mas de 50 años que estubo con 15 años en la cárcel y si puede votar.

Cita de: Mestre Lionel en 01 de Noviembre de 2007, 20:27:54 PM
¿Y que hostia tiene que ver eso con tu capacidad para determinar quién va a llevar mejor el país?

yo que sé, yo sólo sé que tengo sentido común para saber lo que quiero

Cita de: Mestre Lionel en 01 de Noviembre de 2007, 20:27:54 PM
¿Y que hostia tiene que ver eso con tu capacidad para determinar quién va a llevar mejor el país?

cierto que tengas o no tengas bachillerato no quiere decir nada, los únicos que no deberían votar deberían ser los pijos, bakalas, gayses, zurdos y vegetarianos.

sacarse o no la eso da igual, he visto agente con el bachiller mas tonta que un zapato y otra sin la eso con la cabeza bastante amueblada, y en general, como dijo aysha, la gente esta bastante poco informada sobre la politica, esos elitismos son absurdos y no se yo si muy democraticos...

Ninguno es mejor que otro.

Bueno, yo me decantaria por una aristocracia en el que el gobierno lo ejerzan los mejores, los mas dotados, y cuyo unico objetivo sea el bien del pueblo.

Cita de: boneslx en 01 de Noviembre de 2007, 21:42:01 PM
Bueno, yo me decantaria por una aristocracia en el que el gobierno lo ejerzan los mejores, los mas dotados, y cuyo unico objetivo sea el bien del pueblo.

Me recuerda un poco a la República de Platón

Cita de: NullPointerException en 01 de Noviembre de 2007, 21:44:08 PM
Me recuerda un poco a la República de Platón

Sigo la opinion de ortega en "la rebelion de las masas"

El autismo

Cita de: cloud633 en 01 de Noviembre de 2007, 17:26:38 PM
Eso es lo que más me jode de la democracia, que mi voto valga lo mismo que el de un cani ignorante.

O sea, que según tu, tu opinión debe ser mas valorada que la de un cani ignorante, ¿por qué? ¿te sientes con mas derechos que ese tipo de personas? ... Increíble.

Cita de: Luis en 01 de Noviembre de 2007, 21:54:44 PM
O sea, que según tu, tu opinión debe ser mas valorada que la de un cani ignorante, ¿por qué? ¿te sientes con mas derechos que ese tipo de personas? ... Increíble.

No. Pero no podemos dejar que las masas tengan el poder de decidir sobre una civilizacion que ellas no han creado.

Cita de: boneslx en 01 de Noviembre de 2007, 21:59:25 PM
No. Pero no podemos dejar que las masas tengan el poder de decidir sobre una civilizacion que ellas no han creado.

No la han creado, pero como todos, forman parte de ella.

Cita de: Luis en 01 de Noviembre de 2007, 22:01:18 PM
No la han creado, pero como todos, forman parte de ella.

Si ponemos la civilizacion en manos de las masas, se acabo la humanidad..

Cita de: boneslx en 01 de Noviembre de 2007, 22:03:27 PM
Si ponemos la civilizacion en manos de las masas, se acabo la humanidad..

y que es la humanidad si no masas de gente?

Cita de: boneslx en 01 de Noviembre de 2007, 22:03:27 PM
Si ponemos la civilizacion en manos de las masas, se acabo la humanidad..

No hay quien te entienda, un comunista que no quiere que el pueblo tenga el poder. Flipando me hayo.

Cita de: :D en 01 de Noviembre de 2007, 22:04:23 PM
y que es la humanidad si no masas de gente?

Pero no que estas masas tengan el poder de decidir el futuro.

Cita de: Luis en 01 de Noviembre de 2007, 22:06:03 PM
No hay quien te entienda, un comunista que no quiere que el pueblo tenga el poder. Flipando me hayo.

Yo no soy comunista

Cita de: boneslx en 01 de Noviembre de 2007, 22:06:25 PM
Pero no que estas masas tengan el poder de decidir el futuro.

y quienes entonces?, cuatro imbeciles que solo miran por su bienestar y haran todo lo posible para mantenerse en el poder a costa de la supresion de libertades?

Cita de: boneslx en 01 de Noviembre de 2007, 22:07:36 PM
Yo no soy comunista

Hasta ahora me habías dado a entender eso, ¿cómo te defines entonces?

Cita de: :D en 01 de Noviembre de 2007, 22:09:25 PM
y quienes entonces?, cuatro imbeciles que solo miran por su bienestar y haran todo lo posible para mantenerse en el poder a costa de la supresion de libertades?

ya lo se. es una utopia  :(

Seamos serios, si fuera por conocimientos de política votarían 4 gatos porque conozco licenciados que saben quién dirige su país de chiripa, de hecho podríamos hacer un especie de examen aqui y ahora (pero de conciencia), por ejemplo:

- ¿Cuáles son los países que forman la UE?
- Nombre y cargo de 7 ministros

No contestéis, no es necesario, teniendo Internet es bastante absurdo, sólo pensadlo.

Cita de: bonesya lo se. es una utopia

No, se llama Democracia Deliberativa, uno de sus mayores defensores es Habermas, a mi me parece una metida, pero son lecturas interesantes.

nómada, quizás me equivoque, debería consultar las leyes, pero vamos, creo que es así.

Cita de: Luis en 01 de Noviembre de 2007, 21:54:44 PM
O sea, que según tu, tu opinión debe ser mas valorada que la de un cani ignorante, ¿por qué? ¿te sientes con mas derechos que ese tipo de personas? ... Increíble.

Yo cuando hablo tengo alguna mínima idea de lo que digo, hay una gran cantidad de personas que no pueden decir eso. En realidad no quería dirigirme directamente a los canis, si no más bien a los ignorantes fácilmente manipulables, que no piensan por sí mismos.

Cita de: NullPointerException en 01 de Noviembre de 2007, 20:12:23 PMAsí pues, que deberían hacer algún tipo de carrera que les preparen a ser políticos y a llevar un país.

Pues verías a ZP otra vez como presidente.
¿Como quieres que dirigan un país, en una escuela?, tendría que adivinar lo que sucedería en un futuro para saber sus decisiones si son correctas.

Muchos solo saben quejarse y quedan como "los buenos", pero después están en el poder, y dan ganas de escupirlo de lo malo que es.

Cita de: NullPointerException en 01 de Noviembre de 2007, 20:12:23 PMLuego lo de que para votar es necesario la ESO: A ver, un tio que no se ha sacado la ESo porque no le ha dado la gana, implica que no tiene suficiente conocimiento como para poder elegir a un governante eficientemente (otra cosa es que abandonara la ESO por causas de fuerza mayor, entonces ahí si que se podría permitirle votar)

Lo del paréntesis, es muy difícil saberlo (ya que muchos mentirán).

Lo demás..., ¿Cómo que no saben elegir eficientemente?
Sabes que las muchísimas personas que no sacan ni el título, le importa una mierda política, y no votan.

Así, que echale también la culpa a los supuestos "listos".



PD: De esa lista, elegiría a la democracia (y no tengo mucho motivos para elegirlo concretamente a ese).

Cita de: 121311 en 02 de Noviembre de 2007, 04:38:28 AM
Pues verías a ZP otra vez como presidente.

Pero no gracias a que sea un buen político

Cita de: 121311 en 02 de Noviembre de 2007, 04:38:28 AM
¿Como quieres que dirigan un país, en una escuela?, tendría que adivinar lo que sucedería en un futuro para saber sus decisiones si son correctas.

Hombre, se podrían suponer todos los casos que puedan salir mal y luego estudiar la manera más eficiente de solucionarlo (sobretodo a partir de los errores que hayan ocurrido anteriormente).

Cita de: 121311 en 02 de Noviembre de 2007, 04:38:28 AM
Muchos solo saben quejarse y quedan como "los buenos", pero después están en el poder, y dan ganas de escupirlo de lo malo que es

Los "malos" también lo hacen, y ocultan sus errores echando las culpas al otro

Cita de: 121311 en 02 de Noviembre de 2007, 04:38:28 AM
Lo del paréntesis, es muy difícil saberlo (ya que muchos mentirán).

Ahí estoy de acuerdo contigo, no se me podría ocurrir una solución eficiente a éste problema

Cita de: 121311 en 02 de Noviembre de 2007, 04:38:28 AM
Lo demás..., ¿Cómo que no saben elegir eficientemente?
Sabes que las muchísimas personas que no sacan ni el título, le importa una mierda política, y no votan.

Así, que echale también la culpa a los supuestos "listos".

Sí, es posible que algunos "listillos" como tu dices no sean aptos para votar, pero creo que mejor que voten estos que un "bakala" por ejemplo. De momento no se me ocurre solución a tu problema

El anarkismo, lástima que en la vida se pueda aplicar :(.

Y lo de restringir el voto a los que no tienen la ESO me parece una soberana gilipollez, nadie tiene mas derechos que otro por ser mas... "listo", se llama igualdad.

Para mí la democracia, eso si el sistema político que hay en España da asco.

Cita de: Luis en 01 de Noviembre de 2007, 22:09:44 PM
Hasta ahora me habías dado a entender eso, ¿cómo te defines entonces?

Anti sistema

Cita de: Luis en 01 de Noviembre de 2007, 22:09:44 PM
Hasta ahora me habías dado a entender eso, ¿cómo te defines entonces?

Es un pijo que se aburre  :-*

dictadura militar, punto.

Cita de: Ayssha en 02 de Noviembre de 2007, 00:05:55 AM
[...]podríamos hacer un especie de examen aqui y ahora (pero de conciencia), por ejemplo:

- ¿Cuáles son los países que forman la UE?
- Nombre y cargo de 7 ministros

- Los países que forman la UE son Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria...

Cita de: Ayssha en 02 de Noviembre de 2007, 00:05:55 AM
No contestéis, no es necesario...

Ouch. ¡Mierda!

En cuanto a lo que se pregunta en este hilo, opino que el mejor sistema político es, sin duda, la Dadacracia.