[Lacan]

Además, la foto me da la libertad de elegir de qué manera retórica retener la imagen en mi cerebro. El tío ese prefiere usar la metáfora de cabellera sobre la colina para referirse al bosque y yo en cambio prefiero la metáfora de tentáculos de pulpo homosexual.

[Baudolino]

Al menos ahora sé que sí, estás bromeando.

[NoticiasGoogle10]

lol Safer es un robot. Pero sexuado.

[mery_mery]

¡Baroja y Unamuno!

[Tentacle Sex]

...

Un libro no es más que un torrente de pensamientos nacidos de una única persona al cual hay que dedicarle muchísimo tiempo. Si esos pensamientos son, para colmo, historietas inventadas, lo que estás haciendo es tirar tu tiempo a la basura.

Cualquier persona que diga que leer 5 páginas seguidas en los libros de El Señor de los Anillos describiendo al detalle cómo es un puto bosque es aprovechar el tiempo, merece morir. Una simple imagen de un bosque similar tomada desde un helicóptero es igualmente (qué coño igualmente. MÁS) bella y sólo consume segundos. Eficiencia, señores, eficiencia.

¿Por qué no se tira el tiempo a la basura (o "se tira menos", que te veo venir) cuando los pensamientos giran en torno a un equipo de más de un centenar de personas, y sí ocurre así cuando nacen de un único autor?

Desventaja de trabajar con un colectivo: consenso. Prohibiciones, obligaciones, condiciones, pautas, límites, censura, modificaciones, contrariedades, medias tintas... Un trabajo correcto para con el grupo y el público; que agrade a todos, a unos más que a otros; un producto superficial, que cause el menor rechazo posible, más polémico que reflexivo, más llamativo que sincero consigo mismo, y les permita así proyectarlo a un mayor número de consumidores.

En solitario no respondes ante nadie, creas con impunidad, sólo respodiendo ante tus pretensiones, comprometiéndote únicamente con las metas que marcas, desarrollando a tu antojo en lugar de tener primero la responsabilidad de enviar solicitudes y que te den o no luz verde. Sin atenerte a horarios ni a fechas de entrega. Así como poco pares una obra honesta, que ya es bastante. Y sin una buena dosis de libre albedrío, perderás en profundidad, en flexibilidad, y en definitiva, en la primordial tarea de engendrar una pieza personal, difícil de imitar. Y es que si quieres leer algo como Rabelais, volverás a leer a Rabelais; si te quedaste con ganas de más después de acabar Crimen y castigo, repetirás con Dostoievski, al que tanto te gusta citar.

Ah, y cuando hablas de eficiencia cuando hablamos de disfrute, me da lástima.

Pero bueno, no sé para qué me molesto.

[Lacan]

Todo eso está muy bien, pero olvidas que yo hablo de leer, no de escribir.

Trabajar en solitario será más auténtico y todo lo que quieras, pero leerme 2000 páginas paridas por un único escritor es sencillamente un disparate, ya que con unas cosas tendrá razón y aportará algo útil o bello al mundo, pero en muchas otras no. Se trata de diversificar, de documentarse o de prestar interés a una variedad razonable de autores en lugar de hiperespecializarse en uno o unos pocos y que a la vez haya tiempo que dedicar a otras actividades, como hacer deporte o salir de cañas. Conozco a unos cuantos que se pasan la vida leyendo, ratas de biblioteca, más solos que la una y hablando de una manera que en la vida cotidiana está simplemente fuera de lugar. Personas desubicadas, enajenadas.

La eficiencia también se aplica al tiempo libre y al disfrute. Una persona que malgaste todo su tiempo libre en estudiarse el Corán para seguir sus enseñanzas está tirando su tiempo a la basura. A la basura, insisto.

[Sara_aguilera13]

García Márquez es uno de los que más me gustan.

Y Safer, no paras de decir tonterías...

[Lacan]

Tan notable era lo que sabía como lo que ignoraba. Sus conocimientos de literatura contemporánea, de filosofía y de política parecían ser casi nulos. En cierta ocasión en que yo hice una cita de Thomas Carlyle me preguntó con la mayor ingenuidad quién era ese y qué había hecho. Sin embargo, mi sorpresa alcanzó el punto culminante al descubrir de manera casual que desconocía la teoría de Copérnico y la composición del sistema solar. Me resultó tan extraordinario el que en nuestro siglo XIX hubiese una persona civilizada que ignorase que la Tierra gira alrededor del Sol, que me costó trabajo darlo por bueno.
-Parece que se ha asombrado usted -me dijo sonriendo al ver mi expresión de sorpresa-. Pues bien, ahora que ya lo se, haré todo lo posible por olvidarlo.
-¡Por olvidarlo!
-Me explicaré -dijo-. Yo creo que, originariamente, el cerebro de una persona es como un pequeño ático vacío en el que hay que meter el mobiliario que uno prefiera. Las gentes necias amontonan en ese ático toda la madera que encuentran a mano, y así resulta que no queda espacio en él para los conocimientos que podrían ser útiles, o, en el mejor de los casos, esos conocimientos se encuentran tan revueltos con otra montonera de cosas, que les resulta difícil dar con ellos. Pues bien: el artesano hábil tiene muchísimo cuidado con lo que mete en el ático del cerebro. Solo admite en el mismo las herramientas que pueden ayudarle a realizar su labor; pero de estas sí que tiene un gran surtido y lo guarda en el orden más perfecto. Es un error el creer que la pequeña habitación tiene paredes elásticas y que puede ensancharse indefinidamente. Créame: llega un momento en que cada conocimiento nuevo que se agrega supone el olvido de algo que ya se conocía. Por consiguiente, es de la mayor importancia no dejar que los datos inútiles desplacen a los útiles.

(Jesús Urceloy, A.C.Doyle, Todo Sherlock Holmes, Ed. CÁTEDRA, Biblioteca Aura, 2ª edición, 2004).

El ático de Sherlock Holmes « OBRAS Y REFORMAS

¿Qué hay en la cabeza de Tentacle? Ruido, ruido y más ruido.

[Tentacle Sex]

¿Estudio en escarlata? Flojito, flojito.

Si tuvieras una verdadera pasión por la cual fuera necesario alejarse de muchos conocimientos que podrían entorpecerla, de acuerdo. Pero tú no la tienes. Holmes estaba entregado por completo a un oficio que a su vez lo revitalizaba y lo llenaba de orgullo, y sin embargo tú lo que tienes es una mente de esclavo, que rechaza lo hermoso para ser más diestro en la práctica de vete a saber qué.

[Tentacle Sex]

ya que con unas cosas tendrá razón y aportará algo útil o bello al mundo, pero en muchas otras no.

¿Siempre que un equipo trabaja, le das la razón en todo? 

[Kuranes]

Safer, entiendo que tus intereses y motivaciones te lleven por otro lado, pero la literatura imaginativa que tanto criticas te da luego perspectivas del mundo mucho más amplias que si únicamente te ciñes a lo "real" e inmediato.

Escritores en lengua española, sobre todo Borges. Impagables La casa de Asterión, Deutsches Requiem, o La Biblioteca de Babel.

Después, hay un autor muy desconocido por ser español pero que en ámbito de la ciencia ficción está al nivel de los mejores. Sus mundos siempre son coloristas, evocadores, y sus narraciones ciertamente épicas, y alejadas del imaginario hollywoodense. No he leído mucho de él, pero su Islas de la guerra me encantó, en especial los Wyharga, guerreros perdidos de un Imperio olvidado, que continúan su particular cruzada aunque ya no tenga objetivo.

Sitio de Ciencia-Ficcion - Autores - Torres Quesada, Ángel - ESP

Descargar el libro Las Islas De La Guerra de Torres Quesada Angel gratis gracias a QuedeLibros.com