[why]

Benzema es válido para ser suplente en el Real Madrid. Como Bojan (4 goles en 25 partidos)

Nunca he dicho eso de Cristiano, no mientas. Que sea válido para ahí (que es lo que yo dije) no significa que no lo sea en otros.

Y si, Luis Fabiano ha sido titular con Brasil. y ya vemos copmo le lució el pelo a Brasil.

Lo dicho, 100% ajustado a la realidad. Tanto que al intentar rebatirme, sales con mentiras y tontadas.

Ahora pon los iconos que quieras o insultame, pero sabes que yo tengo razón.

[NNapalm]

Cristiano Ronaldo futbolísticamente es válido para la banda derecha, pero no como delantero que es lo que son el resto.

[zarba]

why, cállate ya, que das pena.

[Tanis]

Why, no llevas razón.

[why]

Why, no llevas razón.

Si, si la llevo.

[why]

Ramos ---> Mejor central que lateral. Si se ficha a alguien pra la derecha que le libre de subir, puede quedarse de lateral, pero dudo que se quede sin subir.

Jamás podría disagreearte tanto. Ramos inspirado es de lo más decisivo en laterales de la Liga española, y sin embargo demasiado impetuoso de central.

¿Heinze no vale de titular? Que me aspen.

No suelo subir hilos, pero City, procede a comerme el falo.

[Tanis]

Ramos ---> Mejor central que lateral. Si se ficha a alguien pra la derecha que le libre de subir, puede quedarse de lateral, pero dudo que se quede sin subir.

Jamás podría disagreearte tanto. Ramos inspirado es de lo más decisivo en laterales de la Liga española, y sin embargo demasiado impetuoso de central.

¿Heinze no vale de titular? Que me aspen.

No suelo subir hilos, pero City, procede a comerme el falo.

Gracias, Why, es todo lo que necesitábamos.

[NNapalm]

Con vuestro permiso, aprovecho:

Cristiano Ronaldo futbolísticamente es válido para la banda derecha, pero no como delantero que es lo que son el resto.

[why]

Y tengo razón

[NNapalm]

Justo lo que me temía

[why]

Me la suda los goles que le haga al Rayo si luego ante el Barça no rinde.

Ergo, tengo razón.