[Rafisnicov]

Lo que no entiendo es por qué hacéis esa distinción entre normal y anormal. Vamos a ver, si la homosexualidad surge a la par que la heterosexualidad. Siempre a habido personas que por lo que fuera se sentían más atraídos por sus semejantes.

Es que no es una enfermedad, ni ninguna rareza, la distinción peyorativa la hacemos nosotros con nuestra cuadriculada mente.

Como ya han dicho, los griegos y vikingos hacían tantas prácticas homo como heteros. Y sí, también se casaban con chicas de 12 años (porque entonces ya no eran niñas, que todo evoluciona, se desarrollaban mucho más tempranamente que ahora).

[City17]

Yo me inclino más a pensar como NNapalm, y es que el homosexual se hace. En algún momento determinado del desarrollo se activan (supongo) una serie de resortes emocionales que pueden ir desde la relación con los progenitores a algún episodio traumático que no tiene por qué recordarse, o simplemente experiencias agradables que hayan ido forjando la elección estética. Evidentemente, también la sociedad juega un papel fundamental.

Sea como sea, repito que es una elección más y que se me hace difícil catalogarla como anormal. El hombre moderno es en esencia anormal en el ámbito general de la Naturaleza, o no, según se mire. Un ejemplo de esta dualidad sería definir hasta qué punto nuestras herramientas tecnológicas serían artificiales (en el sentido de no naturales), si todo lo que hemos hecho a lo largo de la historia forma parte en sí mismo de la propia Naturaleza.

Sin tanto rollaco: hagamos lo que hagamos, somos naturales.

[NNapalm]

 Lo que no entiendo es por qué hacéis esa distinción entre normal y anormal. Vamos a ver, si la homosexualidad surge a la par que la heterosexualidad. Siempre a habido personas que por lo que fuera se sentían más atraídos por sus semejantes.

Bueno, eso ya depende desde donde lo mires. Siempre ha habido personas de todo tipo, pero eso no quiere decir que todos los comportamientos humanos sean normales, ¿no?. 

Pero sí, desde ciertos puntos se puede decir que cualquier postura sexual puede ser "normal"... lo que es ílogico se mire por donde se mire es que "algunas sí y otras no". Si aceptamos pulpo, lo hacemos para todos.

[Kuranes]

Yo me inclino más a pensar como NNapalm, y es que el homosexual se hace. En algún momento determinado del desarrollo se activan (supongo) una serie de resortes emocionales que pueden ir desde la relación con los progenitores a algún episodio traumático que no tiene por qué recordarse, o simplemente experiencias agradables que hayan ido forjando la elección estética. Evidentemente, también la sociedad juega un papel fundamental.

Um, dudo entre eso y quizá algún problema hormonal quizá ya presente en la fase embrionaria... imagino que en un futuro se sabrá la causa y la homosexualidad se podrá curar.

Y lo que decís que en grecia estaba bien visto... yo le doy la vuelta a vuestro argumento y digo que en Grecia parecía bien hasta cierto punto. Se toleraba más o menos que un hombre maduro se sintiera atraído por jovencitos en plan goce estético, e incluso que se pudiera llegar a algo más. Pero que un adulto completo se dedicara a dejarse dar era otra cosa. De hecho, a Fidias, el escultor del Partenón, toda Atenas le llamaba "culoancho" .

En Grecia se dió una excepción cultural a la norma presente en todas las sociedades del mundo. Decir que el problema cultural lo tenemos los demás es mucho decir, puesto que la excepción es la que debe justificarse, no la regla.

Saludos.

[Rafisnicov]

Pero como puedes comprobar entonces la homosexualidad siempre ha estado ahí. Si está mal o bien vista es cosa de la sociedad, pero no es algo "nuevo", sino que ha convivido siempre con la heterosexualidad.

No es algo de lo que se deba curar uno. Eso es absurdo.

Pero quizás no sea tan visto como la hetero, porque desde siempre se ha perseguido, y los homosexuales constantemente han sido perseguidos. Que no son tan minoría como queréis pensar.

[Kuranes]

Pero como puedes comprobar entonces la homosexualidad siempre ha estado ahí. Si está mal o bien vista es cosa de la sociedad, pero no es algo "nuevo", sino que ha convivido siempre con la heterosexualidad.

No es algo de lo que se deba curar uno. Eso es absurdo.

Pero quizás no sea tan visto como la hetero, porque desde siempre se ha perseguido, y los homosexuales constantemente han sido perseguidos. Que no son tan minoría como queréis pensar.

Si tú eres gay pues me parece muy bien que hagas lo que te guste hacer, pero debes entender que seáis minoría o mayoría lo vuestro NO es lo que el principio de reproducción sexual pretende. Luego es una anomalía, se cure o no.

Desde el punto de vista social, vivo en nuestro tiempo y no voy por ahí quemando a nadie en la hoguera, daos los unos a los otros como os parezca. Pero tengo mi opinión que intento fundar siempre, con mayor o menor éxito, en criterios objetivos. Y si algo está de moda o se ve bien en mi sociedad, con más cuidado todavía lo pillo con pinzas. Ahora está muy bien ser tolerante con gays y ser relativista social, por lo tanto me acerco al progresismo con guantes. Del mismo modo, cuando estudiaba el BUP en el colegio de curas, ponía en reserva todo lo que decían porque lo consideraba mediatizado por sus intereses. De ahí me vino el gusto por Nietzsche, de tanto que le atacaban. 

Saludos.

[Rafisnicov]

Pero como puedes comprobar entonces la homosexualidad siempre ha estado ahí. Si está mal o bien vista es cosa de la sociedad, pero no es algo "nuevo", sino que ha convivido siempre con la heterosexualidad.

No es algo de lo que se deba curar uno. Eso es absurdo.

Pero quizás no sea tan visto como la hetero, porque desde siempre se ha perseguido, y los homosexuales constantemente han sido perseguidos. Que no son tan minoría como queréis pensar.

Si tú eres gay pues me parece muy bien que hagas lo que te guste hacer, pero debes entender que seáis minoría o mayoría lo vuestro NO es lo que el principio de reproducción sexual pretende. Luego es una anomalía, se cure o no.

Desde el punto de vista social, vivo en nuestro tiempo y no voy por ahí quemando a nadie en la hoguera, daos los unos a los otros como os parezca. Pero tengo mi opinión que intento fundar siempre, con mayor o menor éxito, en criterios objetivos. Y si algo está de moda o se ve bien en mi sociedad, con más cuidado todavía lo pillo con pinzas. Ahora está muy bien ser tolerante con gays y ser relativista social, por lo tanto me acerco al progresismo con guantes. Del mismo modo, cuando estudiaba el BUP en el colegio de curas, ponía en reserva todo lo que decían porque lo consideraba mediatizado por sus intereses. De ahí me vino el gusto por Nietzsche, de tanto que le atacaban. 

Saludos.

Lo sorprendente es que de mis razonamientos deduzcas que soy gay.

Háztelo mirar, porque mi novia no piensa lo mismo  :-*

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

[Kuranes]

Lo sorprendente es que de mis razonamientos deduzcas que soy gay.

Háztelo mirar, porque mi novia no piensa lo mismo  :-*

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

No serías el primer maricón con novia. O incluso mujer e hijos. 

Y dale, ya sé que ha estado ahí siempre. Como la gripe.

Saludos.

[CNL]

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

Precisamente ese argumento no es que apoye demasiado la idea de que la homosexualidad no es una enfermedad o algo anormal, más bien al contrario.

[Rafisnicov]

Lo sorprendente es que de mis razonamientos deduzcas que soy gay.

Háztelo mirar, porque mi novia no piensa lo mismo  :-*

Y no es que esté de moda o no, simplemente es que ahora sale a la luz como lo que ha sido, algo que ha estado ahí siempre. Te guste o no.

No serías el primer maricón con novia. O incluso mujer e hijos. 

Y dale, ya sé que ha estado ahí siempre. Como la gripe.

Saludos.

Vamos a ver, ya que os guiáis por tanta cientifidad, tanta objetividad y cosas de esas os diré que la OMS no reconoce la homosexualidad como una enfermedad. Así pues no lo es. Curiosamente la gripe sí está  :-*

Y mira, no, no soy gay. Eso lo tengo claro, pero quién sabe, si tu o yo, en un futuro nos sintamos atraidos por un joven. Tu todavía pensarás, como ya dije en otra intervención, que si tu novia quiere explorarte el punto g, te convertirás en maricón.

[pika]

Joder, el post ha crecido tanto que no se por donde empezar a contestar bueno mejor lo dejo para cuando tenga mas tiempo.

[Lillis]

Joder, el post ha crecido tanto que no se por donde empezar a contestar bueno mejor lo dejo para cuando tenga mas tiempo.

Haz otro sobre la bisexualidad.

[jimmythegreattt]

Por otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer? 

He visto muchos perros follándose piernas humanas, por tanto la zoofilia es natural, ¿no?.

El resto de tus argumentos sigues partiendo de la misma base falsa; que es un hecho que unos nacen así y otros se hacen.

No está comprobado ni hay ninguna prueba ni certeza de que los homosexuales nazcan definidos. De hecho, lo más parecido a pruebas que puede haber apunta en sentido contrario. Si naciesen así, ¿por qué hay más gays en determinados círculos que en otros? ¿en determinadas etapas históricas?  

De todas formas nos alejamos del tema, porque nazcan, se hagan o salgan de un huevo, da exáctamente lo mismo a la hora de decir lo "normal" que es.

¿Haces diferencias entre los que nacen cojos y los que se quedan cojos? 

Antes de decir cosas como ésta... ¿por qué coño no os esforzais en saber el por qué de la conducta?
No digo que yo la sepa, pero alguna explicación hay, y el comentario puede estar bastante equivocado.

[NNapalm]

Por otra parte, lazo otra pregunta al aire muy interesante que alguien ha dejado caer en el hilo, pero nadie ha respondido. Si la homosexualidad es tan antinatural y solo tiene fines reproductivos ¿por qué hay ciertas especies que disfrutan de este tipo de relaciones por puro placer? 

He visto muchos perros follándose piernas humanas, por tanto la zoofilia es natural, ¿no?.

El resto de tus argumentos sigues partiendo de la misma base falsa; que es un hecho que unos nacen así y otros se hacen.

No está comprobado ni hay ninguna prueba ni certeza de que los homosexuales nazcan definidos. De hecho, lo más parecido a pruebas que puede haber apunta en sentido contrario. Si naciesen así, ¿por qué hay más gays en determinados círculos que en otros? ¿en determinadas etapas históricas?  

De todas formas nos alejamos del tema, porque nazcan, se hagan o salgan de un huevo, da exáctamente lo mismo a la hora de decir lo "normal" que es.

¿Haces diferencias entre los que nacen cojos y los que se quedan cojos? 

Antes de decir cosas como ésta... ¿por qué coño no os esforzais en saber el por qué de la conducta?
No digo que yo la sepa, pero alguna explicación hay, y el comentario puede estar bastante equivocado.

Evidentemente, al igual que habrá alguna explicación para las especies que practican DE VEZ EN CUANDO la homosexualidad, que es a donde quería llegar. 

No creo que la zoofilia sea normal porque algún perro salido la practique. La próxima vez pondré "guiño guiño"

[Tanis]

Detrás de toda mujer hay un gran gay · ELPAÍS.com