[Ladril]

Menuda gilipollez.
Yo no creo en dios, pero tampoco creo en las pamplinas que dice el tio este.

Que no seas capaz de entenderlo no quiere decir que diga pamplinas. Y esto se puede aplicar tanto a la religión como a la ciencia

Dudo mucho que no sea capaz de entenderlo. Más que nada porque está explicado de una manera que hasta un chimpancé entendería el texto.

Claro, la materia y la energía oscura son conceptos intuitivos y fáciles de asimilar, no te jode...

[Tanis]

Yo no sé hasta qué punto es uno de las mayores mentes pensantes de nuestro tiempo.

Recordad que intentó plagiar a Fry. En cualquier caso mediático sí es.

[San_339]

Menuda gilipollez.
Yo no creo en dios, pero tampoco creo en las pamplinas que dice el tio este.

Deberías sentarte en un taburte, decirle a tu madre que no te moleste en un rato, y pensar en tu vida. ¿Realmente te gusta, te parece digno, hacer gala de una ignorancia platónica allá por donde pasas? ¿No sería mejor fingir ser mudo? Seguro que así evitabas mofas y burlas por doquier.

[Black Swan]

Yo admiro este tipo, pero me parece un poco "profético" eso de una catástrofe mundial en cien años. 

[monstruo de las galletas]

Menuda gilipollez.
Yo no creo en dios, pero tampoco creo en las pamplinas que dice el tio este.

Deberías sentarte en un taburte, decirle a tu madre que no te moleste en un rato, y pensar en tu vida. ¿Realmente te gusta, te parece digno, hacer gala de una ignorancia platónica allá por donde pasas? ¿No sería mejor fingir ser mudo? Seguro que así evitabas mofas y burlas por doquier.

Te descalificas tú solito
Es el último mensaje que malgasto para semejante cara de palurdo.
Usa terapia, te vendrá bien.
Suerte!

[San_339]

Menuda gilipollez.
Yo no creo en dios, pero tampoco creo en las pamplinas que dice el tio este.

Deberías sentarte en un taburte, decirle a tu madre que no te moleste en un rato, y pensar en tu vida. ¿Realmente te gusta, te parece digno, hacer gala de una ignorancia platónica allá por donde pasas? ¿No sería mejor fingir ser mudo? Seguro que así evitabas mofas y burlas por doquier.

Te descalificas tú solito
Es el último mensaje que malgasto para semejante cara de palurdo.
Usa terapia, te vendrá bien.
Suerte!

Ains, que maduro eres...

¡Huye, cobarde! Como no tienes nada que argumentar, sabes que eres re... menos inteligente que una persona normal, el foro lo sabe, todos lo saben, te piras con una excusa tan patética que... en fin, que no sé que es más lastimoso de tu vida: tus insultos sin fundamento (¿cara palurdo? ¿wtf?), tu tontuna suprema mental, o tus maneras de huir de hilos (y de mi).

[cloud633]

Yo no sé hasta qué punto es uno de las mayores mentes pensantes de nuestro tiempo.

Recordad que intentó plagiar a Fry. En cualquier caso mediático sí es.

Nombra 3 científicos mejores que él que sigan vivos ;D.

[Ladril]

Yo no sé hasta qué punto es uno de las mayores mentes pensantes de nuestro tiempo.

Recordad que intentó plagiar a Fry. En cualquier caso mediático sí es.

Nombra 3 científicos mejores que él que sigan vivos ;D.

Simplemente, la figura de científico como un único genio solitario, como Einstein o Newton, está más que extinta. Ahora se trabaja en equipos, no hay nombres individuales. Con esto no quiero decir que Hawking no sea un gran genio, pero es cierto que es una figura mediática, y seguro que hay científicos en equipos haciendo grandes aportes y cuyos nombres nadie conoce.

[cloud633]

Yo no sé hasta qué punto es uno de las mayores mentes pensantes de nuestro tiempo.

Recordad que intentó plagiar a Fry. En cualquier caso mediático sí es.

Nombra 3 científicos mejores que él que sigan vivos ;D.

Simplemente, la figura de científico como un único genio solitario, como Einstein o Newton, está más que extinta. Ahora se trabaja en equipos, no hay nombres individuales. Con esto no quiero decir que Hawking no sea un gran genio, pero es cierto que es una figura mediática, y seguro que hay científicos en equipos haciendo grandes aportes y cuyos nombres nadie conoce.

Estoy de acuerdo, sí. Pero si Hawking no es el mayor científico de nuestro tiempo, será el 4º o el 7º, por lo que me sigue pareciendo una burrada tachar de gilipolleces lo que diga este hombre ;D.

[Ladril]

Estoy de acuerdo, sí. Pero si Hawking no es el mayor científico de nuestro tiempo, será el 4º o el 7º, por lo que me sigue pareciendo una burrada tachar de gilipolleces lo que diga este hombre ;D.

De hecho es una burrada.

[Tanis]

Yo no sé hasta qué punto es uno de las mayores mentes pensantes de nuestro tiempo.

Recordad que intentó plagiar a Fry. En cualquier caso mediático sí es.

Nombra 3 científicos mejores que él que sigan vivos ;D.

Simplemente, la figura de científico como un único genio solitario, como Einstein o Newton, está más que extinta. Ahora se trabaja en equipos, no hay nombres individuales. Con esto no quiero decir que Hawking no sea un gran genio, pero es cierto que es una figura mediática, y seguro que hay científicos en equipos haciendo grandes aportes y cuyos nombres nadie conoce.

Exacto.

Yo no estoy muy puesto en rankings, así que no te puedo nombrar científicos mejores. Si los conociese seguramente sería por mediáticos y estaríamos en las mismas. Lo que he hecho ha sido leer su biografía en la wikipedia y la verdad es que no me parece que tenga una obra tan importante. Además dicen esto:

Apreciación de su obra entre la comunidad científica
Stephen Hawking es apreciado por el público en general como uno de los mayores científicos de la actualidad. Aunque este punto es muy discutido por la comunidad científica, pues si bien es cierto que ha hecho aportes, no se le puede elevar por encima de muchos de sus colegas.

Y yo estoy de acuerdo. Me ocurre un poco igual con Bernat Soria, que hace unos años salía como uno de los mejores científicos españoles y mira dónde está ahora... Al final todo es lo que te quieran vender.

Stephen Hawking tiene mérito, pero no nos pasemos... Es más un divulgador que otra cosa, parece.

[Tanis]

Estoy de acuerdo, sí. Pero si Hawking no es el mayor científico de nuestro tiempo, será el 4º o el 7º, por lo que me sigue pareciendo una burrada tachar de gilipolleces lo que diga este hombre ;D.

Qué manía con querer ponerle en un ranking. Qué mal han hecho los yankis con sus listas y records...

[cloud633]

Es una forma de calificar su importancia, maldito profesor pedante ¬¬ ;D. Es una eminencia de la ciencia, por lo que me parece una burradada tachar de gilipolleces lo que diga este hombre ;D. Mejor así? xD

PD: El ser humano es competitivo por naturaleza.

[Tanis]

Es una forma de calificar su importancia, maldito profesor pedante ¬¬ ;D. Es una eminencia de la ciencia, por lo que me parece una burradada tachar de gilipolleces lo que diga este hombre ;D. Mejor así? xD

PD: El ser humano es competitivo por naturaleza.

Bueno, es un científico divulgador mediático. Y cuando habla intenta mover cimientos. Estos tipos se endiosan. Lo que dice en el artículo alterna verdades con suposiciones suyas, por lo que la postura de monstruo de las galletas no es tan descabellada. Yo no sé si en 100 años habrá una catástrofe de esas o no, pero desde luego no voy a tragarme lo que diga alguien, por muy científico que sea, si no tiene pruebas concluyentes.

Yo soy escéptico por naturaleza y ahora mucho más.

[Ladril]

Es una forma de calificar su importancia, maldito profesor pedante ¬¬ ;D. Es una eminencia de la ciencia, por lo que me parece una burradada tachar de gilipolleces lo que diga este hombre ;D. Mejor así? xD

PD: El ser humano es competitivo por naturaleza.

Bueno, es un científico divulgador mediático. Y cuando habla intenta mover cimientos. Estos tipos se endiosan. Lo que dice en el artículo alterna verdades con suposiciones suyas, por lo que la postura de monstruo de las galletas no es tan descabellada. Yo no sé si en 100 años habrá una catástrofe de esas o no, pero desde luego no voy a tragarme lo que diga alguien, por muy científico que sea, si no tiene pruebas concluyentes.

Yo soy escéptico por naturaleza y ahora mucho más.

Y más cuando las cosas de las que habla en ese artículo no tienen nada que ver con su disciplina.