[Lacan]

Es una reflexión.

Imaginad que un psicópata entra en vuestra casa e intenta mataros. En defensa propia tratáis de agredirle para noquearlo, pero os resulta imposible calcular el umbral que diferencia noquear de matar, es decir, le golpeáis tan fuerte que lo matáis.

Llamáis a la policía, declaráis todos los hechos y os condenan por asesinato (con todos los atenuantes que queráis, pero sin dejar de ser condena). ¿Es justo?

[Tanis]

Es justo. Y habría bastantes atenuantes.

[Tentacle Sex]

No lo es. ¿Se puede añadir más?

[Ax3l]

No. Que hayas matado a alguien no significa que hayas cometido un crimen.

[Lacan]

Es justo.

¿Es justo porque matar siempre tiene que llevar condena o es justo porque no sería proporcional?

[Tentacle Sex]

Es justo. Y habría bastantes atenuantes.

¿Y qué propones?

[NNapalm]

No es justo y no te condenarían si consigues demostrar los hechos.

[cigaretteman]

Si me viene a matar, yo le doy a matar. Luego cuento el cuento de caperucita a la policía de que no le quería dar tan fuerte, que todo fue producto de los nervios y la confusión del momento, que estoy muy arrepentido y echo tres lágrimas de cocodrilo.

Y es que vamos, te vas a poner a calcular el golpe, cómo y dónde darlo, cuando está en juego tu vida. Si quieres dejarlo fuera de combate, has de asegurarte el éxito total o no habrá segundas oportunidades.

[Jaifman]

No, no me parece justo si la intención no era matar.

[Lacan]

No es justo y no te condenarían si consigues demostrar los hechos.

Me acordaba del ¿empresario? aquel al que le intentaron robar en su propia casa y se defendió a tiro limpio. Le cayó un puro y todos los hechos se relataron tal cual. ¿Las condenas (de lo que sea) fueron sólo por tener armas de fuego? Porque estoy casi seguro de que fue por el hecho de pegarle un tiro al agresor.

Edito: a los agresores. Fueron varios.

[Tanis]

Es justo.

¿Es justo porque matar siempre tiene que llevar condena o es justo porque no sería proporcional?

Es justo porque para la ley dice que has matado.

Yo no estoy de acuerdo en muchos casos, pero es que la ley es así, absurda a veces. Son unas reglas de juego y si te ciñes a ellas, salen muchas incongruencias como en EEUU.

Creo que no me estoy explicando bien, pero pese a mis críticas al sistema judicial, si la ley está como está, pues poco más se puede decir. Es como lo de los asesinos, etarras o violadores que a los "pocos" años están fuera. Seguramente algunos no deban salir, pero si la ley lo dice... No queda más que asumirlo hasta que se cambien dichas leyes.

[Lacan]

Es justo.

¿Es justo porque matar siempre tiene que llevar condena o es justo porque no sería proporcional?

Es justo porque para la ley dice que has matado.

Yo no estoy de acuerdo en muchos casos, pero es que la ley es así, absurda a veces. Son unas reglas de juego y si te ciñes a ellas, salen muchas incongruencias como en EEUU.

Creo que no me estoy explicando bien, pero pese a mis críticas al sistema judicial, si la ley está como está, pues poco más se puede decir. Es como lo de los asesinos, etarras o violadores que a los "pocos" años están fuera. Seguramente algunos no deban salir, pero si la ley lo dice... No queda más que asumirlo hasta que se cambien dichas leyes.

¿Qué tiene que ver la ley con la justicia?

[Ichigo ja]

No es justo.

Es más, aprobaria incluso tener el derecho a matar a esa persona.

[Lacan]

Y es que vamos, te vas a poner a calcular el golpe, cómo y dónde darlo, cuando está en juego tu vida. Si quieres dejarlo fuera de combate, has de asegurarte el éxito total o no habrá segundas oportunidades.

Ahí quería llegar yo. Yo considero que tengo derecho a matar a CUALQUIER desconocido que entre en mi casa sin previo aviso y sin permiso porque automáticamente me da el derecho a garantizarme mi seguridad de la forma más óptima posible. Y nada más óptimo que matar al invasor. Así seguro que no me puede dañar y yo recupero mi situación de seguridad.

[Tanis]

Es justo.

¿Es justo porque matar siempre tiene que llevar condena o es justo porque no sería proporcional?

Es justo porque para la ley dice que has matado.

Yo no estoy de acuerdo en muchos casos, pero es que la ley es así, absurda a veces. Son unas reglas de juego y si te ciñes a ellas, salen muchas incongruencias como en EEUU.

Creo que no me estoy explicando bien, pero pese a mis críticas al sistema judicial, si la ley está como está, pues poco más se puede decir. Es como lo de los asesinos, etarras o violadores que a los "pocos" años están fuera. Seguramente algunos no deban salir, pero si la ley lo dice... No queda más que asumirlo hasta que se cambien dichas leyes.

¿Qué tiene que ver la ley con la justicia?

La ley es la que dicta la justicia aquí. Estoy intentando darle un carácter racional. A veces me apetece. ;D