[Lacan]

Con dos cojones. Para que luego digan que hacen falta servicios públicos e impuestos para financiar cosas de interés común. A veces ni me molesto en buscar cosas en Google. Me limito a escribir [tema X] site:wikipedia.org y encuentro normalmente la información más completa que en la mayoría del resto de fuentes. Muchos se quejan de que sea fácil publicar información falsa y que no es una fuente fiable... como si el resto de fuentes "respetables" no cometieran cagadas gigantescas ni publicaran información falsa. Como si en el resto de páginas de Internet no se equivocaran... como si en un puñetero libro de texto de la facultad no existieran cagadas monumentales... lo cierto es que he aprendido más información útil con la wiki que leyendo libros.

Mensaje agradecimiento

[Ayssha]

¿Otro post fruto del alcohol?

Mucha gente dirá lo que quiera de la wikipedia, pero es útil de cojones.

[Travis]

la wikipedia esta bien como punto de partida, de cualquier tema

[Ax3l]

En inglés es genial, en español no me gusta tanto...

[shalashaska]

La wikipedia puede ser útil siempre que contrastes la información, pero vamos, no me parece una fuente de información seria y de utilidad excepto para hacer trabajos de copiar y pegar para la facultad. Eso sí, a veces es lo más rápido puesto que copian la información íntegramente de fuentes más serias de internet que costarían más de localizar...

[HighLight]

En inglés es genial, en español no me gusta tanto...

Entraba a decir algo por el estilo. Y tampoco puedo ampliar la cosa realmente... Es lo que hay.

[Squalido]

Una de las cosas que más valoro de wikipedia es que  las fuentes utilizadas estén al final del artículo, de esa manera se puede profundizar un poco y además evaluar la credibilidad de la información.

Y es cierto que, obviamente, la wikipedia en inglés es mucho más completa que la en español.

[boneslx]

A todo esto, creo que wikipedia quería llegar a un nivel de donaciones de 6 millones de euros. No obstante, cuando se sobrepaso esa cifra (de hecho se llegaron hasta los 6.400.000 euros), los cabrones permitieron que se siguiera donando 

[Ax3l]

Una de las cosas que más valoro de wikipedia es que  las fuentes utilizadas estén al final del artículo, de esa manera se puede profundizar un poco y además evaluar la credibilidad de la información.

Y es cierto que, obviamente, la wikipedia en inglés es mucho más completa que la en español.

Pero no sólo más completa, esta más dedicada, es más profesional y se respetan en la mayoría de los casos las reglas y se tienen en cuenta más factores para lograr un mejor acabado que en la versión en español. Ojo, que en esta última hay artículos realmente geniales, y en Wikipedia en inglés faltan algunos sobre personas, lugares o demás cosas no famosas en ese idioma, pero en ambos casos son los que menos, y por lo general los usuarios mantienen una línea de calidad mucho más alta.

[cigaretteman]

Los trabajos del cole ya no son lo mismo que eran con la Wikipedia.

[mery_mery]

Yo siempre la uso, tengo cierta confianza, no sé, para hacerte una idea. Lo que hago es ir a la página española y si quiero profundizar voy a la inglesa y tan felices.

[cuellopavo]

 Yo siempre confio en la Wikipedia, nunca me paro a pensar en si algún hijo de puta ha cambiado los datos. La verdad es que me la suda.

Ahora he recordado una anécdota de 4º de ESO, en clase de Ética, con el profesor más cabrón jamás visto, me encantaba ese profesor, me enamoré de el. Era igual que yo, siempre con sus ironias... aix... bueno, que me voy del tema. Estábamos en clase, y todos teníamos que consultar la misma página de la wikipedia at the same time, con portátiles por parejas. Para hacerme la cool le dije a un amigo "Mira, ya verás, yo sé como editar esto...". Edité el articulo y puse una frase obscena que contenia los nombres de dos hamijos de clase, por lo que ponia se hacia notorio que habia sido o yo o mi compañero de portátil. El profesor debió darle al F5 en ese momento... Todavia recuerdo la cara de odio mirándonos fijamente. "-Sois tontos o que os pasa?". También recuero como conseguí culpar a mi compañero. Un "Ala, que has hecho Gerard?jiji" me libró de un puto sermón sobre respeto y madurez. Que hama era cuando era teen.

[Ax3l]

[... Texto que no vale la pena leer ...] Que hama era cuando era teen.

¿Eras? ¿Pero no tenés 13 años? Oh dios...

[cuellopavo]

tenés

[Lacan]

A todo esto, creo que wikipedia quería llegar a un nivel de donaciones de 6 millones de euros. No obstante, cuando se sobrepaso esa cifra (de hecho se llegaron hasta los 6.400.000 euros), los cabrones permitieron que se siguiera donando 

Los 6 millones de dólares no son de por vida. Se acabarán gastando. Obviamente, cuanto más se done a la wiki, más grande se hará. Como fundación que es, no da dividendos (aunque se pueden subir el sueldo), así que...