[Lacan]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

[Ayssha]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

Claro que somos responsables, nadie está diciendo lo contrario, digo que por esa mierda mundo que tenemos y esa mierda gente son los medios los que determinan lo que debe interesarnos. Lo que no se dice en los medios, no existe, y por ello, no podemos interesarnos por ello.

[Lacan]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

Claro que somos responsables, nadie está diciendo lo contrario, digo que por esa mierda mundo que tenemos y esa mierda gente son los medios los que determinan lo que debe interesarnos. Lo que no se dice en los medios, no existe, y por ello, no podemos interesarnos por ello.

El descubrimiento más importante de mi vida es que la gente no es estúpida. Sólo es medio estúpida. No es tan estúpida como para no darse cuenta de las consecuencias de sus actos.

También sabe suficientemente lo que le gusta. Por mucho que pongan un anuncio en la tele diciendo que beber alcohol es el demonio, cada fin de semana verás de forma consistente y recurrente al 90% de la gente de entre 18 y 25 años ponerse hasta el culo de beber sin que el anuncio de marras tenga el más mínimo efecto. Y lo sabes.

La gente hace lo que le da la gana. Lo dice el anuncio de Aquarius. Si eres fiel a tu propia opinión, hazle caso a este anuncio y dame la razón.

[Tentacle Sex]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

Piensa en las modas, por ejemplo. Siete años atrás, si te veían con las converse te llamaban jipi, y cuando te veían con un polo, te llamaban pijo. Y ahora todos aquellos que hacían sentencia con chorradas, son los primeros en mezclar ambas cosas a la par con unas gafas kilométricas.

¿Los moldean los medios? ¿Se dejan moldear los consumidores? ¿Son moldes? Lo mismo es, pero poca decisión hay por parte del usuario.

[Tentacle Sex]

También sabe suficientemente lo que le gusta. Por mucho que pongan un anuncio en la tele diciendo que beber alcohol es el demonio, cada fin de semana verás de forma consistente y recurrente al 90% de la gente de entre 18 y 25 años ponerse hasta el culo de beber sin que el anuncio de marras tenga el más mínimo efecto. Y lo sabes.

Porque el anuncio de tus colegas, del garito, y de la copa, son más atractivos que el anuncio restrictivo de la tele.

Por un lado y por otro, nos venden. Y no necesariamente lo harán siempre por los medios "al uso".

[Lacan]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

Piensa en las modas, por ejemplo. Siete años atrás, si te veían con las converse te llamaban jipi, y cuando te veían con un polo, te llamaban pijo. Y ahora todos aquellos que hacían sentencia con chorradas, son los primeros en mezclar ambas cosas a la par con unas gafas kilométricas.

¿Los moldean los medios? ¿Se dejan moldear los consumidores? ¿Son moldes? Lo mismo es, pero poca decisión hay por parte del usuario.

Demuéstrame que son los medios los que han cambiado la opinión de la gente y no la opinión cambiante de la gente la que hace cambiar la demanda que tienen que satisfacer los medios.

[Ayssha]

El descubrimiento más importante de mi vida es que la gente no es estúpida. Sólo es medio estúpida. No es tan estúpida como para no darse cuenta de las consecuencias de sus actos.

También sabe suficientemente lo que le gusta. Por mucho que pongan un anuncio en la tele diciendo que beber alcohol es el demonio, cada fin de semana verás de forma consistente y recurrente al 90% de la gente de entre 18 y 25 años ponerse hasta el culo de beber sin que el anuncio de marras tenga el más mínimo efecto. Y lo sabes.

La gente hace lo que le da la gana. Lo dice el anuncio de Aquarius. Si eres fiel a tu propia opinión, hazle caso a este anuncio y dame la razón.

Es que no es lo mismo, nadie dice que la gente sea estupida, pero lo es lo suficiente para creerse que se asedió Bagdag 7 veces, porque ese es el número de veces que yo conté que salía en televisión, pero fíjate, nadie lo sabe, los medios nos dijeron que Bagdag había sido ocupada 7 veces distintas y nadie se percató de ello.

Yo no digo que nos traguemos todo lo que sale en TV o en los medios en general como si fuesemos aspiradoras, no es eso Safer. Lo que yo digo es que son los TEMAS que los MEDIOS ESCOGEN SACAR EN SUS PROGRAMACIONES los que acaban por preocuparnos.

[Tentacle Sex]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

Piensa en las modas, por ejemplo. Siete años atrás, si te veían con las converse te llamaban jipi, y cuando te veían con un polo, te llamaban pijo. Y ahora todos aquellos que hacían sentencia con chorradas, son los primeros en mezclar ambas cosas a la par con unas gafas kilométricas.

¿Los moldean los medios? ¿Se dejan moldear los consumidores? ¿Son moldes? Lo mismo es, pero poca decisión hay por parte del usuario.

Demuéstrame que son los medios los que han cambiado la opinión de la gente y no la opinión cambiante de la gente la que hace cambiar la demanda que tienen que satisfacer los medios.

¿Miles de chiquillos que detestaban las converse y los polos decidieron al unísono que de repente molaban? Hombre... xD

[Lacan]

Porque el anuncio de tus colegas, del garito, y de la copa, son más atractivos que el anuncio restrictivo de la tele.

Yo voy de mi casa al metro, del metro al bus, del bus al trabajo, del trabajo a clase. De clase a casa. La publicidad que veo del garito durante la semana es CERO. ¡CERO! Y luego voy a ponerme hasta el culo el fin de semana.

Que la publicidad del garito es buena, dice. ¿Quién gasta más en publicidad? ¿El gobierno o el antro del barrio? Piénsalo bien.

[Lacan]

Safer, no es una fórmula exacta, dos programas iguales emitidos en distintas décadas pueden obtener resultados totalmente distintos, no es que la audiencia sea totalmente pasiva, pero que no todo lo que sale en tv interese no significa que no abarquen todo lo que interesa. Sólo en informativos, el tiempo que le dedican a unas cosas u otras ya determina la importancia que debemos darle ¿por qué era Madeleine más impotante que Jeremy? Porque ellos así lo querían.

Sigue haciendo gracia Groucho Marx, siguen gustando libros escritos hace 30 años y siguen gustando grupos de música de hace 30.

Somos responsables de la mierda del mundo. Asumidlo de una puta vez en lugar de culpar a las altas esferas.

Piensa en las modas, por ejemplo. Siete años atrás, si te veían con las converse te llamaban jipi, y cuando te veían con un polo, te llamaban pijo. Y ahora todos aquellos que hacían sentencia con chorradas, son los primeros en mezclar ambas cosas a la par con unas gafas kilométricas.

¿Los moldean los medios? ¿Se dejan moldear los consumidores? ¿Son moldes? Lo mismo es, pero poca decisión hay por parte del usuario.

Demuéstrame que son los medios los que han cambiado la opinión de la gente y no la opinión cambiante de la gente la que hace cambiar la demanda que tienen que satisfacer los medios.

¿Miles de chiquillos que detestaban las converse y los polos decidieron al unísono que de repente molaban? Hombre... xD

Es lo que tienen las modas. Que la novedad mola, lo que lleva molando mucho tiempo no mola, y por tanto lo que antes no molaba, mola ahora. La historia de la Humanidad.

[Lacan]

Pongamos más anuncios para que los niños empiecen a comer verduras, que son súper maleables.

[Tentacle Sex]

Porque el anuncio de tus colegas, del garito, y de la copa, son más atractivos que el anuncio restrictivo de la tele.

Yo voy de mi casa al metro, del metro al bus, del bus al trabajo, del trabajo a clase. De clase a casa. La publicidad que veo del garito durante la semana es CERO. ¡CERO! Y luego voy a ponerme hasta el culo el fin de semana.

Que la publicidad del garito es buena, dice. ¿Quién gasta más en publicidad? ¿El gobierno o el antro del barrio? Piénsalo bien.

Con la publicidad del garito no me refiero a un anuncio de televisión o radio. Al igual que cuando hablé del anuncio de los colegas, tampoco es que se vendieran en una columna del periódico. Me refiero al atractivo del local, a cómo te venden repetidas veces entre balbuceos que beber aporta más de lo que te arrebata, y etcéteras varios.

Nunca hablé si la publicidad tiene que ser necesariamente costosa. La gratuita suele mandar en muchos aspectos, así como nombré con el ejemplo.

[Lacan]

Porque el anuncio de tus colegas, del garito, y de la copa, son más atractivos que el anuncio restrictivo de la tele.

Yo voy de mi casa al metro, del metro al bus, del bus al trabajo, del trabajo a clase. De clase a casa. La publicidad que veo del garito durante la semana es CERO. ¡CERO! Y luego voy a ponerme hasta el culo el fin de semana.

Que la publicidad del garito es buena, dice. ¿Quién gasta más en publicidad? ¿El gobierno o el antro del barrio? Piénsalo bien.

Con la publicidad del garito no me refiero a un anuncio de televisión o radio. Al igual que cuando hablé del anuncio de los colegas, tampoco es que se vendieran en una columna del periódico. Me refiero al atractivo del local, a cómo te venden repetidas veces entre balbuceos que beber aporta más de lo que te arrebata, y etcéteras varios.

Nunca hablé si la publicidad tiene que ser necesariamente costosa. La gratuita suele mandar en muchos aspectos, así como nombré con el ejemplo.

A mí no me ha dicho nadie en mi vida que beber aporta más de lo que arrebata ni se lo he oído decir a nadie a otra persona. La gente es consciente de los peligros del alcohol desde que tiene...12 años. Lo asumen, sopesan los pros y los contras, ganan los pros de calle, pintorrean un bigote en el anuncio de la tía que tuvo un accidente, recitan de pe a pa las consecuencias del alcohol en la salud de los jóvenes, los accidentes de tráfico, gritan "Y SÍ, ME IMPORTA UNA MIERDA", se ponen hasta el borde del coma etílico, ponen hasta el borde del coma etílico a una pava, se la follan y a la mañana siguiente, con la resaca y el hígado destrozado, se levantan tropezando con todos los muebles de su habitación y grita: "Y SÍ, ME REAFIRMO".

[Tentacle Sex]

Lo asumen, sopesan los pros y los contras, ganan los pros de calle,

Ergo, asume que le aporta más de lo que le arrebata. 

[Lacan]

Lo asumen, sopesan los pros y los contras, ganan los pros de calle,

Ergo, asume que le aporta más de lo que le arrebata. 

Lo sopesan. No "se lo dicen".