[Marc0]

Quienes son? Objetivamente hablando. 

[San_339]

Espero que con eso de objetivamente, te refieras a que separemos nuestros gustos de la calidad... porque es realmente difícil admirar según un baremo el trabajo de interpretación de alguien.

Yo por ejemplo odio a William Dafoe, pero hay que decir que es uno de los mejores actores de la historia. En la punta de la pirámide. Y lo mismo me pasa con Brando, y eso que Rebelión a Bordo o Cacería Humana me chiflan.

Otro grande, y a ese sí que le amo con toda mi alma, es Steve McQueen. Y el nuevo Steve McQueen, Jack Nicholson. Aunque la farlopa le haya matado.

Ah, también creo que muchas veces veces las listas de grandes actores se olvidan de Laurence Oliver, y sinceramente, pocos papeles como el suyo de Hamlet he visto. En Espartaco no me gustó tanto, quizás demasiado sobreactuado, y eso de que los romanos hablen como cowboys... ejem. Puto Kubrick.


Me dejo muchos, pero elaborar listas nunca fue mi fuerte, me dejo lo que más quiero decir en el titnero.

[Yusuke]

Daniel Day Lewis es uno de ellos, sin duda

[Rafisnicov]

Steven Seagal.

[City17]

Sólo hay uno fijo fijísimo, y ese es Marlon Brando. Los demás se pueden ir alternando entre Paul Newman, Cary Grant, Kirk Douglas, Robert De Niro, Jack Nicholson o Jack Lemmon.

En un escalón inferior, y no tanto por sus cualidades interpretativas sino porque no han sido (o al menos no todavía) leyenda, pondría a gente como John Malkovich, Johny Depp, Robert Redford, Morgan Freeman o el ya citado Daniel Day Lewis.

Y ya de paso, eliminaría de una vez de la historia del cine a Charlton Heston, un actor pésimo.

[Tanis]

Mira que olvidarte de Al Pacino en esos yankis que has puesto. Y te faltan más, como por ejemplo Michael Caine, Charles Laughton y otros muchos "clásicos", por no mencionar franceses o incluso españoles.


Lo que está claro es que este hilo no tiene sentido ni siquiera en el título, más bueno no se dice. ;D

[City17]

Es imposible meter a todos, pero antes meto a Michael Caine o a Laurence Olivier que a Al Pacino. A mí personalmente me cansa cuando tiene que llevar el peso de la película.

[San_339]

Yo lo iba a decir, pero me diríais pedante. No se puede decir más bueno ni menos bueno en lo referente a calidad, sólo a bondad. Se dice mejor y peor.

[Ichigo ja]

A mi me gusta Viggo Mortensen, aunque no sea el mejor...

[gryphonheart]

Bueno, dejando aparte el escaso conocimiento que demuestran los foreros, pondré aquí la verdadera lista de los mejores actores de la historia:

5. Vin Diesel
4. Steven Seagal
3. Jean Claude VanDamme
2. MacGyver (No, no es Richard Anderson, es MacGyver)
1. The Rock

Ni puta idea tenéis.

[Yggdrasil]

Jean-Pierre Léaud, Mathieu Amalric, Jean Renoir, Jacques Tati y Jerry Lewis

[Yggdrasil]

Y Hitchcock, por supuesto.

Aunque las actrices son mucho más interesantes que los actores, cuya función en el cine es muy limitada.

[gryphonheart]

Me olvidaba de John Holmes.

[Rafisnicov]

Me olvidaba de John Holmes.

A ti ese te gusta por otra cosa, bribón.

[Requiem]

No se puede medir eso, y hacerlo forma parte de las falacias actuales de la jerarquización.

Un ejemplo: en este hilo quizá no veas mencionarse a Dirk Bogarde, considerado el mejor actor europeo, o a Toshiro Mifune, considerado el mejor oriental.

Resulta contraproducente jerarquizar cuando no se conoce todo... Lo interesante es hacer debate sobre el porqué se considera de mayor mérito a alguien. Por ejemplo: ¿Cómo discrimináis entre James Stewart y Cary Grant? Porque Stewart resulta menos popular debido a la consideración social de sonar al público masivo de menos papeles extremadamente variados en cuanto a apariencia externa. Muchos dirían, equivocadamente, que hace el mismo papel o que hace de sí mismo en cada película, y nada más lejos de la realidad.

En todo caso, ha habido una serie de actores que han recibido a lo largo de la historia el apodo "One-Take" (Una toma) unido a su apellido. Incluyendo a mi preferido, Henry Fonda, al popularizado Marlon Brando (quien recibe fuerte valoración debido al efecto del borreguismo, pues mucha gente no sabe diferenciar dotes y se hace eco sólo para conseguir caché fácil ante los demás) y recientemente, para callar bocas, Emma Watson, la de Harry Potter. Conseguían la toma idónea a la primera prácticamente siempre, matizando al personaje tal como convenía.

La ambición de jerarquizar aunque sea imposible conocerlo todo sólo denuncia una fuerte tendencia a buscar jerarquía propia sin importarte los hechos objetivos. Y si no hay autocrítica no hay nada.