[spunka]

Sí, si faltas un % te ponen un No Evaluado, que quiere decir que no puedes recuperar en junio, ya que como es de asistencia, tienes volver a cursar ese crédito.
Depende del colegio se cumple o no esta norma.

Aunque no tengas prácticas, veo una tontería lo que quieres hacer. ¿Por qué no te fías de la gente que ya ha cursado módulos y bachillerato?

[Llanvier]

Lutien, ¿cuánto valen?

Tanis, :nono: ( quiero ese icono )

[Nena_Babs]

La asistencia suele ser obligatoria...

También se pueden cursar a distancia (al menos los de grado superior).

[Llanvier]

Spunka, tengo un par de amigos que han aprobado módulos sólo asistiendo a exámenes porque estaban trabajando y no podían asistir.

[munduan galduta]

¿vas a hacer un grado medio por la mañana y el bachiller nocturno? por que en los grados medios y es obligatoria la asistencia a clase.

[Citru]

¿Alguien más piensa que la selectividad es una mierda, y que la gente tiene miedo por nada? Yo solo estoy preocupado por química, ya ves.

Yo por filosofía, ya ves.

¿Y por qué no haces historia?

Porque la llevo peor todavía  . El problema con filosofía es que voy a estudiar la mitad del temario y si cae bien y si no... 

[spunka]

¿Alguien más piensa que la selectividad es una mierda, y que la gente tiene miedo por nada? Yo solo estoy preocupado por química, ya ves.

Yo por filosofía, ya ves.

¿Y por qué no haces historia?

Porque la llevo peor todavía  . El problema con filosofía es que voy a estudiar la mitad del temario y si cae bien y si no... 

En filo sale siempre Platón. SIEMPRE.
Yo igualmente hice historia


Lutien, en mi escuela es 20% y si lo superas (depende del profesor) o no te evalúan o te suspenden.
Mi amiga va a Terrassa y es un 10% aunque en su colegio son más permisivos.
En ningún colegio, ni de ESO, ni bach ni módulo te aprueban sin asistir a clase, a no ser que sea teórico. Si no asistes no hay aprendizaje con el profesor, no hay evolución por lo cual acabas igual que has entrado...

[jimmythegreattt]

No sé cómo va por allí el tema de la filosofía en selectividad, pero aquí yo lo que he hecho es estudiarme a Platón, Descartes, Niche y Ortega porque siempre van en parejas con... otros cuatro. Así me estudio 4 perfectos y los otros 4 un poco a lo cutre para compararlos si hay ganas; además me estudio otras tantas vertientes y autores para conseguir mayor puntuación si puedo en la última pregunta.

[mery_mery]

¿Alguien más piensa que la selectividad es una mierda, y que la gente tiene miedo por nada? Yo solo estoy preocupado por química, ya ves.

Yo por filosofía, ya ves.

¿Y por qué no haces historia?

Porque la llevo peor todavía  . El problema con filosofía es que voy a estudiar la mitad del temario y si cae bien y si no... 

Léete al menos la mitad que no te vas a estudiar. Por curiosidad, ¿sabes?
Posiblemente retengas cosas y si te las preguntan puedas salir del paso.

[mery_mery]

Los exámenes de Zaragoza son de este tipo (este es de junio del año pasado):

Desarrolle una de las dos opciones propuestas.
OPCIÓN 1.
1. Exponga una teoría del conocimiento de la Edad Antigua (3' 5 puntos).
2. Exponga una teoría política de la Edad Contemporánea (3´5 puntos).
3. Desarrolle tres referentes elegidos entre los siguientes: escolástica, empirismo, positivismo,
existencialismo, estructuralismo (3 puntos).
OPCIÓN 2.
1. Exponga una teoría política de la Edad Antigua (3´5 puntos).
2. Exponga una teoría del conocimiento de la Edad Moderna (3´5 puntos).
3. Desarrolle tres referentes elegidos entre los siguientes: existencialismo, nihilismo, marxismo,
escolástica, fenomenología (3 puntos).


Yo me dejo a Santo Tomás porque no preguntan filosofía medieval desde el 2005, y aun así tendría otra opción.

[jimmythegreattt]

Qué raro. El mío está dividido en dos autores, y cada examen tiene la siguiente estructura:
-Explicación del significado de los términos o espresiones subrayados en el texto elegido(hay texto, sí)
-Exposición de la temática del texto y su justificación desde la posición filosófica del autor
-Descripción del contexto histórico-cultural y filosófico del texto (mierda pura)-Relación del tema con otra posición filosófica y explicación razonada de su visión personal, valorando su actualidad.

[Citru]

Qué raro. El mío está dividido en dos autores, y cada examen tiene la siguiente estructura:
-Explicación del significado de los términos o espresiones subrayados en el texto elegido(hay texto, sí)
-Exposición de la temática del texto y su justificación desde la posición filosófica del autor
-Descripción del contexto histórico-cultural y filosófico del texto (mierda pura)-Relación del tema con otra posición filosófica y explicación razonada de su visión personal, valorando su actualidad.

Así es el mío también pero son 10 autores y de esos 10 pueden caer 2 cualquiera. Vamos que me puedo estudiar 8 y caer los otros 2 perfectamente como les ocurrió a muchos el año pasado 

[mery_mery]

Qué raro. El mío está dividido en dos autores, y cada examen tiene la siguiente estructura:
-Explicación del significado de los términos o espresiones subrayados en el texto elegido(hay texto, sí)
-Exposición de la temática del texto y su justificación desde la posición filosófica del autor
-Descripción del contexto histórico-cultural y filosófico del texto (mierda pura)-Relación del tema con otra posición filosófica y explicación razonada de su visión personal, valorando su actualidad.

Qué cabrones, me parece mucho mejor este tipo de examen, y no el mío, que es volcar de memorieta y a cascala.

[San_339]

A mi lo que me parece mal es que se llame "filosofía" a lo que se da en Bachiller.

[Citru]

Se llama "Historia de la filosofía"  .