[City17]

El País:



El Mundo:



La Vanguardia:




NNapalm: "un partido soso y apático".

Sigue buscando ese arcoiris; que nadie te quite la ilusión. 

[NNapalm]

Mójate en el hilo que he creado al respecto hombre, vamos a profundizar en el tema. Pero esta vez sin recurrir al número de emoticonos que pongo, que ya huele

[City17]

Mójate en el hilo que he creado al respecto hombre, vamos a profundizar en el tema. Pero esta vez sin recurrir al número de emoticonos que pongo, que ya huele

Ante esta última salva de artillería, nada mejor que un buen mutis por el foro, ¿no? 

Huele a caquita. 

[NNapalm]

Mójate en el hilo que he creado al respecto hombre, vamos a profundizar en el tema. Pero esta vez sin recurrir al número de emoticonos que pongo, que ya huele

Ante esta última salva de artillería, nada mejor que un buen mutis por el foro, ¿no? 

Huele a caquita. 

Ya sé lo que han dicho varios periódicos, de eso precisamente me llevo tiempo descojonando

Pero hablemos de lo que opinamos los amigos de este foro, ¿o consideras más válida la opinión de un periodista que la tuya?

[City17]

Pero hablemos de lo que opinamos los amigos de este foro, ¿o consideras más válida la opinión de un periodista que la tuya?

La mía la considero la opinión más importante del mundo, como supongo que tú la tuya. Y puesto que no hay manera de dirimir un debate como este, por lo que parece, acudo a una fuente algo más objetiva que, casualmente, me da la razón.

[NNapalm]

La mía la considero la opinión más importante del mundo, como supongo que tú la tuya. Y puesto que no hay manera de dirimir un debate como este, por lo que parece, acudo a una fuente algo más objetiva que, casualmente, me da la razón.

¿Objetivo un periódico? Yo considero más objetiva la opinión de la gente. No de Why evidentemente, pero espero que dentro de unas horas hayan opinado unos cuantos foreros "neutrales". ¿Va?

[City17]

Lo siento, pero no cuela ese intento desesperado por darte algo de tiempo. Tres periódicos: uno preferentemente del madrid, otro del barcelona y otro mitad y mitad. Y los tres coinciden. Si ahora va a resultar que es más objetiva la opinión de un forero de offtopicalia que la media de los tres periódicos de tirada nacional más importante, habría que perder absolutamente la fe en el periodismo.

Estamos hablando de periodistas; dar opinión es su trabajo.

[NNapalm]

Lo siento, pero no cuela ese intento desesperado por darte algo de tiempo. Tres periódicos: uno preferentemente del madrid, otro del barcelona y otro mitad y mitad. Y los tres coinciden. Si ahora va a resultar que es más objetiva la opinión de un forero de offtopicalia que la media de los tres periódicos de tirada nacional más importante, habría que perder absolutamente la fe en el periodismo.

Estamos hablando de periodistas; dar opinión es su trabajo.

Si no me equivoco, el periódico de tirada nacional más importante no es ninguno de esos tres si no el Marca. Jaque mate.


De todas formas, La Vanguardia lo más próximo que dice a que ha sido un partido "épico" es que estuvo igualado, ha sido un buen intento pero se ha notado mucho.

Try again.

[City17]

Si no me equivoco, el periódico de tirada nacional más importante no es ninguno de esos tres si no el Marca. Jaque mate.

Evidentemente, no iba a elegir el Marca como medio de objetividad en un debate como este. Creí que es algo que todos dábamos por sentado. Pero ya veo que hasta lo más ridículo acaba por tener sentido, cuando se trata de debatir contigo.

Pues nada, si quieres, te digo lo que pone en el Marca.

De todas formas, La Vanguardia lo más próximo que dice a que ha sido un partido "épico" es que estuvo igualado, ha sido un buen intento pero se ha notado mucho.

Vaya, ¿pues no decías que el Barcelona había jugado andando?  

[NNapalm]

Evidentemente, no iba a elegir el Marca como medio de objetividad en un debate como este. Creí que es algo que todos dábamos por sentado. Pero ya veo que hasta lo más ridículo acaba por tener sentido, cuando se trata de debatir contigo.

Pues nada, si quieres, te digo lo que pone en el Marca.

Venga, te lo vuelvo a explicar, esta vez por pasitos.

Que el Marca sea el periódico más leido, dice mucho de lo obejtivos que pueden ser el segundo, tercer o cuarto.  

¿Ya pillas por donde van los tiros?  

De nada.

Vaya, ¿pues no decías que el Barcelona había jugado andando?  

Qué manía de huir hacia delante

Te he pillado y punto, puedes no responder, cambiar de tema o reirte de Why, pero esto no

[City17]

Venga, te lo vuelvo a explicar, esta vez por pasitos.

Que el Marca sea el periódico más leido, dice mucho de lo obejtivos que pueden ser el segundo, tercer o cuarto. 

¿Ya pillas por donde van los tiros? 

De nada.

... Y es precisamente por eso por lo que he escogido a tres diarios cuyas líneas editoriales difieren; tres, y no uno, para que haya diversidad de criterio. Si en esta, como en la anterior, todavía vas a seguir sin entenderlo, dímelo y no me molesto más.

Qué manía de huir hacia delante

Te he pillado y punto.

If <partido = equilibrado> y <Madrid = juega rápido> then <Barcelona no juega andando>  y <partido = rápido>. Easy, ¿no?.

Hoy lo estoy disfrutando contigo. 

[NNapalm]

... Y es precisamente por eso por lo que he escogido a tres diarios cuyas líneas editoriales difieren; tres, y no uno, para que haya diversidad de criterio. Si en esta, como en la anterior, todavía vas a seguir sin entenderlo, dímelo y no me molesto más.

Y efectivamente, hay diversidad de criterio

Un partido que se lleva semanas esperando, a poco que haya algo reseñable, se pone por las nubes, es ley de vida. Y aún así, uno de los tres periódicos que TÚ has citado, lo más que dice es que "fue igualado". ¿Ya?

Lo del Marca lo doy por imposible, no quiero ser malo así que lo achacaré a que estás rabiosito ;D

If <partido = equilibrado> y <Madrid = juega rápido> then <Barcelona no juega andando>  y <partido = rápido>. Easy, ¿no?.

¿Pero no te acabo de decir que mejor cambiar de tema?

Hoy lo estoy disfrutando contigo.  

Qué va ;D

Ni disfrutaste ayer con la derrota, ni estás disfrutando hoy conmigo riéndome de tus espumarajos y tus fantasias.  

Pero una vez más, y si te sirve de consuelo, casi cuela City ;D

Try again.



Ah se me olvidaba, ya sé que estoy cagado ante tus argumentos, y nervioso por la paliza que nos dísteis ayer. Y por eso pongo muchos emoticonos como un loco ;D

[munduan galduta]

¿Pero es que nadie va a hablar del 1-4?

[City17]

...

Te llevas las disputas por agotamiento; eres igual o peor de recalcitrante que Safer, pero al menos él solía presentar argumentos convincentes. Y sin caritas sonrientes.

Me recuerdas a esos humoristas que después de soltar una gracia tienen que reírsela a sí mismos. Ya sabes lo que opina la gente de este tipo de humoristas, ¿no?

Pero en fin, si me vas a dejar tranquilo, para ti la perra gorda. Ha quedado más que claro que fue un partido "soso y aburrido", con "una ocasión y cuarto". 

[Monoloko]

como es que mañana juega el barça contra el xerez?