[Lacan]

Zapatero es que no es consecuente con su ideología. Él debería estar en IU o en la cúspide de un sindicato.

No me lo mandes a IU, por dios, que a este ritmo me quedo sin opciones.

¿Pero es mentira?

Si ZP parece "moderado" es porque tiene que representar a su partido, pero si por él fuera, nacionalizaba hasta nuestro tuétano.

[Jamakukeich]

No ha dicho que eso sea el saludo fascista...

Yo tampoco he dicho que él lo haya dicho. Sólo le digo que es absurda la comparación, porque no hay comparación ni analogía posible al tener los dos actos precedentes históricos independientes. Punto.

Vale, ya lo cojo.

Pues tiene razón Jama. xD

Bien, bien, porque creo que lo había explicado bien ;D.

Ayssha: pero es un gesto que hicieron régimes asesinos.

Aún así, me parece un poco ridículo, en los tiempos que estamos, levantar el puño en alto mientras tocan la internacional.

Es un gesto que precede a esos regímenes, ellos lo cogieron, pero no era suyo. EL fascismo inventó su saludo, les corresponde.

Y sí, es tan ridículo como cantar el Gaudeamus Igitur cuando te graduas, o ponerse la mano en el corazón cuando escuchas el himno, pero son símbolos.

Pregunto desde la ignorancia, ¿el saludo con la mano abierta no lo hacían los Romanos?

[Ayssha]

Pregunto desde la ignorancia, ¿el saludo con la mano abierta no lo hacían los Romanos?

Sí, pero con significado distinto. Aunque creo que es germánico, y también hablo desde la ignorancia.

Y la esvástica es un símbolo hindú.

[Lacan]

Y la esvástica es un símbolo hindú.

Y sin embargo está prohibido. De ahí que sea inevitable relacionar el saludo del puño con el comunismo también.

[Ayssha]

Y la esvástica es un símbolo hindú.

Y sin embargo está prohibido. De ahí que sea inevitable relacionar el saludo del puño con el comunismo también.

Está prohibido en Alemania, aquí no.

[Lacan]

Jo, en esto no te puedo discutir.

La Historia es mi gran punto débil. Debería leerme algún libro de historia general, pero es taaaaaaaaan aburrido.

[Tanis]

Zapatero es que no es consecuente con su ideología. Él debería estar en IU o en la cúspide de un sindicato.

No me lo mandes a IU, por dios, que a este ritmo me quedo sin opciones.

¿Pero es mentira?

Si ZP parece "moderado" es porque tiene que representar a su partido, pero si por él fuera, nacionalizaba hasta nuestro tuétano.

Yo le mandaría más bien al PP moderado.

[Ayssha]

Jo, en esto no te puedo discutir.

La Historia es mi gran punto débil. Debería leerme algún libro de historia general, pero es taaaaaaaaan aburrido.

Tranquilo, en un rato llegará Kuranes vapuleándome. ;D

[Lacan]

A Kuranes lo sacas de los nazis y es como cualquiera que haya jugado 3 veces al Trivial. ;D

[Ayssha]

A Kuranes lo sacas de los nazis y es como cualquiera que haya jugado 3 veces al Trivial. ;D

Eso no es cierto, pero aún así, estamos hablando de nazis.

[Monoloko]

Pues algo bueno tendrá porque en las urnas arrasa 

En un país donde la mayor parte de la población apenas ha tenido acceso a una educación decente que les permita desarrollar un criterio. Además, controla a los medios y controlarás el voto. Eso lo sabe muy bien el amigo Adolf Chávez.

¿Por qué arrasaron en su tiempo gente como Ronald Reagan o George Bush, que no habían demostrado absolutamente nada en cuestiones políticas? ¿Eran buenos presidentes? De hecho, ¿eran presidentes at all?

Por algún motivo, acaban de venirme a la cabeza ese montón de hijos de puta fascistas republicanos de EEUU, que ahora comparan a Obama con Hitler por proponer una sanidad pública, y un ligero intervencionismo del estado en la economía como medida anticrisis.

En EEUU (donde están saliendo más rápidamente de la crisis, por cierto) tienen urticaria al intervencionismo porque fue el liberalismo lo que llevó a ese país a ser el enorme mastodonte que es hoy. Europa, con su pensamiento progre, gafapasta, intelectualoide, humanista y cultural, es la potencia mundial con el futuro más negro del mundo.

WTF? ahora resultará que Europa es socialista, no te jode 

[Lacan]

Pues algo bueno tendrá porque en las urnas arrasa 

En un país donde la mayor parte de la población apenas ha tenido acceso a una educación decente que les permita desarrollar un criterio. Además, controla a los medios y controlarás el voto. Eso lo sabe muy bien el amigo Adolf Chávez.

¿Por qué arrasaron en su tiempo gente como Ronald Reagan o George Bush, que no habían demostrado absolutamente nada en cuestiones políticas? ¿Eran buenos presidentes? De hecho, ¿eran presidentes at all?

Por algún motivo, acaban de venirme a la cabeza ese montón de hijos de puta fascistas republicanos de EEUU, que ahora comparan a Obama con Hitler por proponer una sanidad pública, y un ligero intervencionismo del estado en la economía como medida anticrisis.

En EEUU (donde están saliendo más rápidamente de la crisis, por cierto) tienen urticaria al intervencionismo porque fue el liberalismo lo que llevó a ese país a ser el enorme mastodonte que es hoy. Europa, con su pensamiento progre, gafapasta, intelectualoide, humanista y cultural, es la potencia mundial con el futuro más negro del mundo.

WTF? ahora resultará que Europa es socialista, no te jode 

Sí que lo es. Europa entera tira a la izquierda, salvo unas pocas excepciones.

[Monoloko]

Pero que dices tio, si en Europa hay el mismo neoliberalismo que en EEUU 

[Ayssha]

Sí que lo es. Europa entera tira a la izquierda, salvo unas pocas excepciones.

Italia tiene derecha, Francia también, Alemania tiene al centro-derecha, Inglaterra la tercera vía...

En épocas de expansión económica la gente vota a la izquierda para que la riqueza se distribuya, en épocas de crisis se vota a la derecha, sólo hay que ver los resultados de las últimas elecciones europeas.

[Monoloko]

España tiene derecha...