[Nergal]

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

[Crescendolls]

Es un helado de esos de barra xD.
Saludos.

Vive Dios, que lo parece...  

Cigaretteman, así es este puto mundo... los ricos gastan el dinero en paridas y a los pobres que les den...  

[Gomorrita]

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

[Nergal]

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

¿Ronaldinho vale 65 millones?

[Gomorrita]

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

¿Ronaldinho vale 65 millones?

No sé, ¿es una obra o un material?

[Ita]

No me gusta y me parece una barbaridad que se pague tanto por eso. Si lo puedo hacer hasta yo, me estoy desaprovechando.

Me acuerdo cuando los de "El buscador" colaron un cuadro hecho por niños de dos años en Arco

http://www.youtube.com/watch?v=8JEJwfENJNI

[Nergal]

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

¿Ronaldinho vale 65 millones?

No sé, ¿es una obra o un material?

¿Una ciudad es una obra o un material?

[Gomorrita]

A modo de planteamiento: ¿alguna obra vale más de lo que cuestan sus materiales? NO.

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

No tiene nada que ver.

- ¿De qué sabor quieres el helado?
- De vainilla.
- No tiene nada que ver.

¿Ronaldinho vale 65 millones?

No sé, ¿es una obra o un material?

¿Una ciudad es una obra o un material?

Una obra.

[Nergal]

Vale, aceptamos ciudad como obra :roll:

Suponiendo eso:

Es una tontería eregir ciudades, no valen más que la montaña de donde se sacaron los materiales.

¿He dicho yo que sea una tontería el hecho de hacer el cuadro? Que yo lo que digo es que si vale lo que vale, no lo es por su calidad pictórica (y remarco que ningún cuadro para mí vale 1, 2 o 73 millones por la técnica, porque yo a la técnica no le pongo precio) sino por su valor como documento histórico, trascendencia o reflejo de la sociedad o importancia del autor, que es (para mí), la manera correcta de valorar una obra de arte.

Eso viene en respuesta a las contestaciones del tipo "vaya mierda" o "eso lo hago yo con los ojos cerrados", mientras que ven un cuadro renacentista y famoso y dicen que vale oro, es decir, respuestas provenientes de gente que no ve más allá de la apariencia, de la obra en sí, y que no ha visto lo que puede reflejar esa obra de manera implícita.

Por eso, yo no creo en que la técnica o el aspecto de una obra, de cualquier obra, sea valorable, porque (insisto, para mí), hay cosas más importantes en una obra que su nivel de realismo, su lienzo o sus colores.

[gryphonheart]

http://www.youtube.com/watch?v=Pj4MVtoNWZc

[Gomorrita]

Entonces mi opinión es justo lo opuesta, el valor de una obra de arte (dejando de lado las tonterías de ciudades y Ronaldinhos) no es otro que el inherente a ella misma, o mejor dicho, al individuo que la valora, obviando todo lo que has mencionado. No creo en las convenciones y valoraciones sociales.

[cigaretteman]

Con ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

   

Digo yo, que el dinero que ha ganado, se lo podra gastar en lo que le salga del nabo, ¿no?

En primer lugar no lo ganó, sino que lo heredó, por eso le duele tan poco tirarlo. Y por esa regla de 3 puede abrir todos los grifos de sus casas y derrochar el agua.

[jimmythegreattt]

Eso es porque no habeis visto "Composición suprematista: blanco sobre blanco", de Malevich.

[Gomorrita]

Con ese dinero se podían haber investigado vacunas para cánceres. Ojalá le dé uno al cerdo que lo compró a ver si vuelve a derrochar en otro cuadro "que simboliza el enorme impacto que le causó a autor el Renacimiento y la madre que lo parió".

   

Digo yo, que el dinero que ha ganado, se lo podra gastar en lo que le salga del nabo, ¿no?

En primer lugar no lo ganó, sino que lo heredó, por eso le duele tan poco tirarlo. Y por esa regla de 3 puede abrir todos los grifos de sus casas y derrochar el agua.

Si le das el dinero a otra persona no se pierde nada, sólo cambia de dueño. En cambio al dejar el grifo abierto el agua potable se pierde.

Sugiero que actives tu segunda neurona para entenderlo.

[Nergal]

Entonces mi opinión es justo lo opuesta, el valor de una obra de arte (dejando de lado las tonterías de ciudades y Ronaldinhos) no es otro que el inherente a ella misma, o mejor dicho, al individuo que la valora, obviando todo lo que has mencionado. No creo en las convenciones y valoraciones sociales.

¿Si yo digo que un papel vale 7 millones de euros, ese será su valor?  

Yo es lo que te digo, que cualquier obra, en sí puede valer poco, pero lo que la hace valiosa es lo externo a ella.