[Safer]

Por ejemplo, crees que era un genio como algunos afirman? Como logro convencer a Goebbels si antes lo veia con malos ojos? Siempre fue un tarado o el poder retroalimento sus obsesiones y manias? Le afecto negativamente envejecer? Fue buen estratega o lo fueron sus subditos? Que nivel de conocimiento tenia del genocidio? Crees que algun otro miembro del partido estaba mejor preparado que el?

[Kuranes]

Tengo una doble visión del personaje. Por un lado, está lo que pensaba Hitler, su ideología. Ésta me gusta en parte, en especial su militarismo y patriotismo. También comparto con él su gran búsqueda de la estética, desde los uniformes y el material bélico (exigía que no sólo fuera efectivo, también bonito. Sólo hay que comparar un Tiger o un panther con la mayoría de los carros rusos u occidentales) hasta la arquitectura, la escultura, la pintura... sus gustos son clavados a los míos, buscaba la sobriedad y la fuerza. No estoy tan de acuerdo con muchos aspectos de su ideología en su aspecto más racista, aunque en parte fue víctima de una corriente muy poderosa de su época que tenía una visión biológica del desarrollo mayor de unos pueblos sobre otros.

Por el otro lado, está su personalidad. Y ésta me fascina por completo, vivía por y para Alemania, su obsesión era crear un Imperio y que este perdurara para el futuro. Toda su vida estaba dominada por ello, ya antes de fundar el nazismo. La primera guerra mundial fue para él la reconciliación con la vida. Se alistó y se fue al frente, y allí se hizo enlace, una tarea difícil y peligrosa ( la mayoría duraban poco) y él estuvo varios años siéndolo. No necesitaba nada más que estar en el frente y jugar con un perrito que le acompañaba a todas partes. No hacía buenas migas con sus compañeros, se quedaba en un rincón leyendo en lugar de jugar a las cartas o hablar de mujeres. Sólo en caso de que hablaran de política salía de su autismo y les soltaba una conferencia sobre la ventaja de los pueblos que aman la guerra sobre los que no, y cosas así. Rechazaba los permisos, y sólo volvió a la retaguardia cuando resultó herido. Allí se quedó estupefacto ante el ambiente derrotista que se vivía entre el medio civil, y lo achacó a la cobarde moral burguesa y al agitamiento izquierdista. Volvió feliz al frente, y volvió a ser herido en la vista, estuvo a punto de quedarse ciego. Estando en el hospital, el capellán de la unidad fue hacia los heridos y les leyó la petición de armisticio por Alemania. Hitler lloró amargamente, desesperadamente. Había creído en la victoria final de Alemania, o al menos en su lucha hasta el fin. Que el país se rindiera no podía soportarlo.

[City17]

El arma aérea que el Reich necesitaba para apoyar la marea de sus carros en avance vino de la mano de la empresa Junker. El Ju-87 Stuka fue la solución. Armado con dos bombas de 50 kg., sus formaciones provocaban el terror de las tropas de tierra enemigas. Una de las experiencias que jamás olvidaron los veteranos belgas, franceses o rusos de 1940-1941 es la visión de esos aviones picando sobre ellos entre el estremecedor sonido de sus sirenas, una especie de trompetas de Jericó que los nazis idearon como efecto psicológico para acentuar el terror del enemigo a los bombardeos de Stukas.

Pues en Dover bien que les follaron el culo. Parecían aviones de papel.

[Kuranes]

El arma aérea estaba diseñada para acompañar a las tropas bombardeando la retaguardia enemiga. Carecían de grandes bombarderos estratégicos y peor aún de cazas de largo alcance que pudieran escoltar a sus pequeños Heinkel, Junker o Dorniers.

Casi toda la culpa de los fracasos de la Luftwaffe se ha achacado, correctamente, a Goering. Este era incompetente en grado sumo, e incluso torpedeaba por celos a los subordinados que intentaban arreglar sus desaguisados. Hitler estaba ciego para los defectos de Goering, al que adoraba por su fidelidad en difíciles momentos antes de tomar el poder y por su fanfarronería, que Hitler pensaba que era expresión de valentía personal. Por eso se quedó tan compungido en 1945 cuando Goering se puso a negociar a sus espaldas y se rindió a los occidentales.

[Kuranes]

Por ejemplo, crees que era un genio como algunos afirman? Como logro convencer a Goebbels si antes lo veia con malos ojos? Siempre fue un tarado o el poder retroalimento sus obsesiones y manias? Le afecto negativamente envejecer? Fue buen estratega o lo fueron sus subditos? Que nivel de conocimiento tenia del genocidio? Crees que algun otro miembro del partido estaba mejor preparado que el?

Luego vuelvo y contesto a esto.

[Safer]

Lo de Goebbels te lo preguntaba porque hace tiempo dijiste que no le perdonabas a Hitler que no estuviera suficientemente preparado intelectualmente. Crees que Goebbels si? Crees que despues de juntarse con Hitler, Hitler recibio influencia de Goebbels?

Es que lo de Goebbels es algo que me llamo la atencion hace años, cuando empece a leer la biografia de Adolfo. Un tipo inteligente y sensible que es a la vez un hijo de puta depravado. Toda una aberracion.

[Kuranes]

Como logro convencer a Goebbels si antes lo veia con malos ojos?

Goebbels era el hombre de confianza de Strasser, que dirigía el partido en el norte de Alemania, mientras que Hitler era el líder de la parte sur, en especial Baviera. Strasser y Goebbels tenían planteamientos mucho más izquierdistas y obreros que la rama sur. Hitler conocía la valía de Goebbels de siempre, y decidió 'quitárselo' a Strasser. Lo invitaba a celebraciones del partido en el sur, donde se sorprendió del poder de convocatoria que tenía allí el partido y de lo impresionantes que eran las celebraciones y los mitines. Se dio cuenta de que los métodos de Hitler serían mucho más eficaces para llegar al poder, por no mencionar el carisma personal de Hitler, mucho mayor que el del cerebral Strasser.

Siempre fue un tarado o el poder retroalimento sus obsesiones y manias?

Siempre opinó igual. Los que se sorprendieron de sus políticas o decisiones es porque no habían leído Mein Kampf, que había escrito en 1924 y que cuando llegó al poder llevó a cabo punto por punto.

Le afecto negativamente envejecer?

Le afectaron negativamente los éxitos. Se creyó demasiado que era infalible, y eso lo pagó muy caro al ir concentrando en su persona el poder militar además del político.

Fue buen estratega o lo fueron sus subditos?

Tuvo 'súbditos' mucho mejores estrategas que el enemigo, para la historia quedan verdaderos gigantes militares como Von Manstein, Guderian o Rommel, y muchísimos más, producto de un estudio de la guerra científico y más avanzado y eficaz que en cualquier otra parte. Había multitud de cerebritos tácticos y estratégicos en Alemania, donde la carrera militar ya desde tiempos prusianos era prestigiosa y atraía a gente muy inteligente y eficaz, en un país donde por lo demás había un buen nivel educativo y un carácter nacional de entrega al trabajo bien hecho.

Hitler era un hombre muy instintivo, y eso le ayudó a menudo. Tenía también una prodigiosa memoria y un gran interés en cuestiones técnicas, solía asombrar a los interlocutores que no lo conocían por su desenvoltura en cuestiones de buques, carros, armas en general, etc. Algo de táctica y estrategia se le fue pegando también, hasta el punto de que fue capaz de planificar casi sin ayuda la ofensiva de las Ardenas en el 44.

Pero como ya digo, su mayor virtud era el instinto, por ejemplo cuando prefirió el plan de ataque a Occidente en el 40 de un casi desconocido Von Manstein (por entonces) al del Estado Mayor Central, lo que le redundaría en el enorme éxito de la conquista de Bélgica y Francia. Con el tiempo, fue creyendo cada vez más en su propia infalibilidad, lo que hizo que concentrara en sus manos casi todas las decisiones operativas, lo cual era erróneo aunque nunca se hubiese equivocado, puesto que retrasaba muchas decisiones que hubiera sido mejor atender sobre el terreno. Y equivocarse se equivocaba, pero más que nada porque insistía en intentar convencerse a sí mismo de que la URSS estaba definitivamente derrotada tras cada derrota que le infligía, con lo cual estiraba más y más a sus tropas y las mandaba hacia delante sin atenerse a la más elemental prudencia, lo cual le llevó a la catástrofe de Stalingrado.

Tras esta, pecó quizá de un exceso de prudencia y cierto terror a equivocarse de nuevo. Para que los generales no le achacaran la culpa de ningún nuevo Stalingrado solía tardar en decidirse en tomar las decisiones, aplazando las que no le gustaban, perdiendo así normalmente un tiempo precioso. Acababa además tomando decisiones salomónicas cuando dos de sus estrategas opinaban diferente, hurtándose de ese modo la posibilidad de adoptar la decisión incorrecta, pero también la correcta, por desgracia para él.

Su verdadera virtud fue siempre una voluntad férrea, casi animal, que sostuvo en todo momento y que le originó una verdadera decadencia física, que parecía ir pareja a la que sufría su Reich. Intentó y consiguió que hasta el último momento los soldados se siguieran batiendo con furia y determinación, aun cuando no hubiera fe en la victoria final. Y sobre todo, se esmeró en que su gran obsesión, la rendición de Alemania en la 1ª guerra, no se repitiera.

Que nivel de conocimiento tenia del genocidio?

Sin duda lo conocía, dado el control absoluto que tenía tanto del Partido como del Estado. Puedo creer que no supiera en qué dirección volaban todas las moscas que había en los ministerios, pero no que desconociera absolutamente un plan de ese calado. Quizá la idea original fuera de Himmler, los detalles seguro que corrieron de su cuenta; pero Hitler tengo clarísimo que sabía muy bien lo que estaba pasando.

Crees que algun otro miembro del partido estaba mejor preparado que el?

No, imposible, sólo él podía conseguir el poder y sólo él tuvo la voluntad necesaria para luchar y hacer luchar hasta el fin.

[Kuranes]

Un bonito recordatorio de las divisiones panzer de las SS, la guardia negra del nacionalsocialismo, el martillo de Hitler. Aniquiladas en Normandía tras sostener el frente durante dos meses en los que contuvieron a tres millones de hombres con apenas 80.000 SS y 200.000 militares del Ejército convencional. Fueron reconstruidas para lanzar la última ofensiva del III Reich, en las Ardenas. Un último remanente aún intentó un infructuoso ataque en Hungría contra las innumerables hordas soviéticas.

[Kuranes]

Una nueva muestra de la superioridad tecnológica nazi. Aún hoy los ejércitos de todo el mundo siguen sus doctrinas, pero hasta la tecnología civil busca inspiración en la desbordante creatividad de los ingenieros que proyectaron el Reich milenario:

El nuevo «superavión» de aterrizaje vertical se inspira en tecnología nazi

[Kuranes]

[Kuranes]

Este texto de Nietzsche adelanta el siglo XX e incluso nuestra época; anuncia también el nazismo como última oportunidad de Europa; pero no como fue, sino como debió haber sido para cambiar el curso de la corriente e invertir la espantosa decadencia en la que estamos ya inmersos, y que acabará por gangrenar la civilización occidental hasta que caiga por sí misma de puro podrida. Seguramente esa última posibilidad pasó, porque pienso que estamos ya en la fase temporal contra la que Nietzsche advierte en su último párrafo.

"Nosotros los que somos de otra fe, nosotros los que consideramos el movimiento democrático no meramente como una forma de decadencia de la organización política, sino como forma de decadencia, esto es, de empequeñecimiento del hombre, como su mediocrización y como su rebajamiento de valor, ¿adónde tendremos que acudir nosotros con nuestras esperanzas?

Para enseñar al hombre que el futuro es voluntad suya, que depende de una voluntad humana, y para preparar grandes riesgos y ensayos globales de disciplina y selección destinados a acabar con aquel horrible dominio del absurdo y del azar que hasta ahora se ha llamado "historia": para esto será necesaria una nueva especie de filósofos y de hombres de mando, cuya imagen hará que todos los espíritus terribles que en la tierra han existido aparezcan sin duda pálidos y enanos.

La imagen de tales jefes es la que se cierne ante nuestros ojos: ¿me es lícito decirlo en voz alta, espíritus libres? Las circunstancias que en parte habría que crear y en parte habría que aprovechar para que aquellos surjan; las sendas y pruebas mediante las cuales un alma ascendería hasta una altura y poder tales que sintiese la coacción de realizar tales tareas; una transvaloración bajo cuya presión y martillo nuevos se templaría una conciencia, se transformaría en bronce un corazón, de modo que soportase el peso de semejante responsabilidad; por otro lado, la necesidad de tales jefes, el espantoso peligro de que puedan faltar o malograrse o degenerar - éstas son nuestras auténticas preocupaciones, ¿lo sabéis, espíritus libres?, éstos son los pensamientos y borrascas pesados y lejanos que atraviesan el cielo de nuestra vida.

Quien posee los raros ojos que permiten ver el peligro global de que "el hombre" mismo degenere, quien, como nosotros, ha conocido la monstruosa azarosidad que hasta ahora ha jugado su juego en lo que respecta al futuro del hombre (¡un juego en el que no intervenía ninguna mano y ni siquiera un "dedo de Dios"!), quien adivina la fatalidad que se oculta en la idiota inocuidad y credulidad de las "ideas modernas", y más todavía en toda la moral europeo-cristiana: ése padece una ansiedad con la que ninguna otra es comparable.

La degeneración global del hombre, hasta rebajarse a aquello que hoy les parece a los cretinos y majaderos socialistas su ideal - esa degeneración y empequeñecimiento del hombre en completo animal de rebaño (o, como ellos dicen, en hombre de la "sociedad libre"), esa animalización del hombre hasta convertirse en animal enano son posibles, ¡no hay duda! Quien ha pensado alguna vez hasta el final esa posibilidad conoce una náusea más que los demás hombres... y tal vez también una nueva tarea."

Más allá del Bien y del Mal. Friedrich Nietzsche.

[Kuranes]

De la guerra y el pueblo guerrero - Friedrich Nietzsche, Así habló Zaratustra.
 
 No queremos que con nosotros sean indulgentes nuestros mejores enemigos, ni tampoco aquellos a quienes amamos a fondo. ¡Por ello dejadme que os diga la verdad!
 Â¡Hermanos míos en la guerra! Yo os amo a fondo, yo soy y he sido vuestro igual. Y yo soy también vuestro mejor enemigo. ¡Por ello dejadme que os diga la verdad!
 Yo sé del odio y de la envidia de vuestro corazón. No sois bastante grandes para no conocer odio y envidia. ¡Sed, pues, bastante grandes para no avergonzaros de ellos!
 Y si no podéis ser santos del conocimiento, sed al menos guerreros de él. Éstos son los acompañantes y los precursores de tal santidad.
 Veo muchos soldados: ¡muchos guerreros es lo que quisiera yo ver! «Uniforme» se llama lo que llevan puesto: ¡ojalá no sea un¡formidad lo que con ello encubren!
 Debéis ser de aquellos cuyos ojos buscan siempre un enemigo - vuestro enemigo. Y en algunos de vosotros hay un odio a primera vista.
 Â¡Debéis buscar vuestro enemigo, debéis hacer vuestra guerra, y hacerla por vuestros pensamientos! ¡Y si vuestro pensamiento sucumbe, vuestra honestidad debe cantar victoria a causa de ello!
 Debéis amar la paz como medio para nuevas guerras. Y la paz corta más que la larga.
 A vosotros no os aconsejo el trabajo, sino la lucha. A vosotros no os aconsejo la paz, sino la victoria. ¡Sea vuestro trabajo una lucha, sea vuestra paz una victoria!
 Sólo se puede estar callado y tranquilo cuando se tiene una flecha y un arco: de lo contrario, se charla y se disputa. ¡Sea vuestra paz una victoria!
 Â¿Vosotros decís que la buena causa es la que santifica incluso la guerra? Yo os digo: la buena guerra es la que santifica toda causa.
 La guerra y el valor han hecho más cosas grandes que el amor al prójimo. No vuestra compasión, sino vuestra valentía es la que ha salvado hasta ahora a quienes se hallaban en peligro.
 Â«Â¿Qué es bueno?», preguntáis. Ser valiente es bueno. Dejad que las niñas pequeñas digan: «ser bueno es ser bonito y a la vez conmovedor».
 Sólo os es lícito tener enemigos que haya que odiar, pero no enemigos para despreciar. Es necesario que estéis orgullosos de vuestro enemigo: entonces los éxitos de él son también vuestros éxitos.
 Rebelión - ésa es la nobleza en el esclavo. ¡Sea vuestra nobleza obediencia! ¡Vuestro propio mandar sea un obedecer!
  «Tú debes» le suena a un buen guerrero más agradable que «yo quiero», y a todo lo que os es amado debéis dejarle que primero os mande.
  ¡Sea vuestro amor a la vida amor a vuestra esperanza más alta: y sea vuestra esperanza más alta el pensamiento más alto de la vida!
  Pero debéis permitir que yo os ordene vuestro pensamiento más alto - y dice así: el hombre es algo que debe ser superado.
 Â¡Vivid, pues, vuestra vida de obediencia y de guerra! ¡Qué importa vivir mucho tiempo! ¡Qué guerrero quiere ser tratado con indulgencia!
 Â¡Yo no os trato con indulgencia, yo os amo a fondo, hermanos míos en la guerra!
 
 Así habló Zaratustra.

[Kuranes]

Un año más. Adolf sólo necesitaba resistir un año más para que las Wunderwaffe entraran en cadena.

[Kuranes]

Al que no le gusten las cosas nazis que escribo sobre tanques y eso puede ladrar todo lo que quiera.

[Ichigo ja]

En el call of duty 2, los tanques de los ingleses se merendaban a los panzer en áfrica ^^