[Lillis]

Revanchismo de género

ENRIQUE LYNCH 19/11/2009

Por la ventanilla del metro de Barcelona alcanzo a ver una valla concebida por el Ministerio de la Igualdad, creado por el Gobierno del señor Rodríguez Zapatero. En primer plano, una mujer joven y atractiva llamada Angie Cepeda luce unos preciosos pendientes de plata. Su mirada es diáfana y la complementa con una sonrisa displicente, quizá un punto altanera. El lema de la valla reza: "De todos los hombres que haya en mi vida ninguno será más que yo".

En un primer momento esta consigna cargada de insinuaciones y connotaciones -cosa lógica, si no, no sería tal- despierta mi alarma. Primero, parece afirmar que una mujer española contemporánea tiene (mejor dicho, el eslogan implica que ha de tener) muchos hombres; o da por sentado que ya los ha tenido, afirmación que, cuando menos, resulta discutible. Segundo, la redacción adultera un cliché, puesto que lo normal sería dar la sintaxis en pasado. Según los principios igualitaristas lo correcto habría sido: "De todos los hombres que hubo en mi vida ninguno fue más que yo".

Redactada así, la afirmación habría sido consistente y hasta neutral pero, claro, no serviría al anhelo de revancha, que parece inevitable en cualquier referencia actual a la condición femenina. Por curiosidad busco en Internet la campaña y compruebo que el eslogan en boca de hombres no sugiere lo mismo. O sea que hay evidentes matices "de género". ¿Qué es lo que resulta chocante aquí? Que parece jalear la guerra de sexos, como desde hace décadas hace el feminismo mal encarado, según la pauta de lo que Nietzsche llamaba "moral de la víctima". He ahí la razón de mi alarma: la sola presunción de que un hombre pretenda ser más que una mujer; o que una mujer se declare superior a un hombre, es lo que este ministerio debería combatir sin dar lugar a equívocos.

Incurrir en feminismos implícitos de cualquier índole es una contradicción flagrante de la función para la que este Gobierno concibió el Ministerio de la Igualdad. Ninguna repartición pública debería alentar subrepticiamente a las mujeres a ser más que los hombres y, en este caso, parece claro que la consigna no sugiere la igualdad de los sexos sino que viene a recomendar que "ningún hombre ha de ser más que una mujer"; pero, como en semejante jerarquía elemental si no "eres más" necesariamente "eres menos", las mujeres no tienen más remedio que pensar que Angie Cepeda, erigida en portavoz del Ministerio de la Igualdad, les aconseja imponerse a sus futuros hombres.

Ahora bien, las aberraciones de esta valla no son sólo sintácticas o connotativas o adverbiales. Se supone que estimula a las mujeres a no dejarse avasallar por sus hombres, pero lo que en verdad hace es recordar aquella escena memorable con que comienza la película Magnolia, en la que un espléndido Tom Cruise interpreta a un conferenciante que dicta lecciones llenas de entusiasmo y beligerancia ante un auditorio de "machos humillados" y los arenga con un:"Respect the cock!". O sea: "¡Un respeto por la polla!", que Cruise clama delante del enfebrecido grupo de hombrones que aplaude y vitorea todas y cada una de sus ocurrencias machistas.

No recuerdo mejor parodia y merecida trivialización del feminismo de revancha, realizada por un procedimiento muy simple: poner en boca de los odiados machistas los argumentos más tontos de las feministas.

El revanchismo "de género" es lo que ahora se airea y se difunde por innumerables medios públicos y privados y que, en un país vergonzantemente árabe y misógino como es España, no sólo bastardiza una cuestión -la relación entre hombres y mujeres- que es de una enorme complejidad, sino que subsidiariamente no ha hecho sino aumentar de forma alarmante la tasa anual de actos de violencia machista al lanzar a las mujeres al choque con machos ignorantes y brutales, hombres que -nunca olvidemos esto- han sido gestados, amamantados, criados y formados por mujeres. Bestias educadas por féminas, bárbaros que, más tarde o más temprano, caerán sobre ellas de forma implacable.

(Pongo "género" deliberadamente entre comillas porque después de leer lo que observa V.O. Quine a propósito del concepto en su Quiddities: An Intermitently Philosophical Dictionary [Cambridge, Mass.; Harvard University Press, 1989] no me atrevo a usar ese término sin las debidas reservas lógicas y de vocabulario).

El revanchismo "de género" (o sea, el resentimiento femenino) es un mal que se extiende imparable por todas partes. En el cine, por ejemplo, hace tiempo que está implantado: ¿qué otra cosa si no explica el éxito de aquella parábola semipublicitaria -como el resto de la filmografía de Ridley Scott- que fue Thelma y Louise?

Pero donde ese carácter resentido es más claro y elocuente es en las letras y en los videoclips de las canciones populares actuales. En este contexto el contraste con los antiguos modelos "de género" es harto evidente. Antaño, ante una ruptura o un desengaño los hombres solían -y aún suelen- llorar el amor fracasado, se emborrachaban para mitigar sus penas, se autocastigaban y se autodenigraban por sus faltas, su estupidez o su deslealtad y cantaban en tono elegiaco por la hembra perdida. Así ocurre en los tangos, en los boleros y las rancheras y en las conmovedoras canciones de Frank Sinatra o Billie Holliday.

Sin embargo, ante circunstancias parecidas, las mujeres actuales, que tan a menudo se identifican con una masculinidad imaginaria, no emulan la melancolía de los hombres sino que se calzan unas botas de caña alta, se atizan un atuendo de perdularia al estilo Madonna o un traje de leopardo y se retratan basureando sin piedad a potenciales amantes o pretendientes. Ni lloran ni piden perdón.

Hay ejemplos significativos en algunos videoclips de la frondosa discografía popular contemporánea: Shania Twain en That don't impress me much, en pose de femme fatale, toda ella leopardo; Shakira, en una canción titulada significativamente La tortura, donde despacha las excusas del golfo Alejandro Sanz con un A otro perro con ese hueso; y en una tonadilla pegadiza de Julieta Venegas: Me voy..., donde la mexicana arroja a su ex enamorado al vacío mientras levanta vuelo en un globo y tararea en tono angelical: "Qué lástima, pero adiós, me despido de ti y me voy...".

¿Tienes problemas con tu hombre? Escupe sobre él, maldice sus muertos, cámbialo ya mismo por otro, acaba con él; y si es preciso, tíralo por la ventana. No te cortes, que estás en tu derecho.

Lo dicho, tres nuevas canciones de esta guisa y la tasa mensual de asesinatos de mujeres acabará por triplicarse.

Fuente: Revanchismo de género · ELPAÍS.com

[Tanis]

¿Podrías poner el link?


A mí no me gusta la campaña de ninguna mujer será menos que yo, o ningún hombre será más que yo, y aunque estoy en general de acuerdo con lo que dice y en contra de las feministas que quieren dar la vuelta a la tortilla, creo que el tipo del artículo se termina flipando un poco. Aunque bien pensado, combatamos con sus mismas armas.

[Ángel]

Resumen.

[lol]

Resumen.

Todas putas.


Atentamente: lol

[mery_mery]

La primera vez que ví la valla fue la masculina, donde salía Dani Martín de El canto de el loco diciendo "Ninguna mujer será menos que yo". Hasta ahí, pasé, sólo pensé: "maldita sea, ahora lo que nos toca es verle el careto bien grande todos los días". Luego vi la de la chica y pestañeé un par de veces cuando vi que el eslogan no era el mismo, sino que como bien indican en el artículo era "ningún hombre será MÁS que yo".

Estoy bastante de acuerdo con lo que se dice en el artículo, esta campaña podría tener sentido si la chica por ejemplo tuviera signos de maltrato, en cuyo caso ésta tendría una connotación bien diferente: anti maltrato pero directamente, una denuncia de ello. Aún así crearía polémica, supongo, pues no dejará de haber casos en los que sea la hembra la que abuse del macho... pero bueno, lo que más nos venden es que es el tío el que pega, espero que sea una cuestión estadística....

Sólo añadir que me ha parecido bastante desafortunado el ejemplo de las canciones, pues estoy segura de que hay canciones cuando menos con igual "desdén" hacia la ruptura que las que ha nombrado... No hablemos ya de las canciones de hoy en día tipo reggaeton o una que me hace mucha gracia, no sé cómo se llama, lo que más retengo es lo de "tu tieneh la boca grande venga ¡ponte a jugar!" y las chonis cantándolo encantadas de la vida

[cloud633]

Pitbull - I know you want me, mery_mery. Ésa es la canción a la que te refieres ;D.

Estoy muy de acuerdo con el artículo, aunque Tanis lleva razón: hacia el final se flipa un poco ;D.

[denisdj]

Sí, sí... pero las tías entran gratis en todos los garitos y además les dan copas por tener tetas, mientras que los trípodes hemos de pasar por caja ¬¬'

[Ángel]

Resumen.

Todas putas.


Atentamente: lol

Gracias.

[Yggdrasil]

Opino que estoy en desacuerdo con opinar sobre este tema. ^^

[Ax3l]

[...]Aunque bien pensado, combatamos con sus mismas armas.

No, eso no es así. Entramos en un bucle de quién tira más, todo se desmadra y terminamos con hombres menospreciados, psicológicamente inestables, y mujeres negras de los moretones. Una tasa de 10 divorcios de cada 12 familias y (viejo cliché, pero cierto) los niños en el medio (inserte esposa del reverendo Lovejoy aquí).

Si no da resultado no se combate con las mismas armas, no.

Y lo que dice es cierto, y el artículo viene bien hasta que empezó con lo de las canciones.

[cigaretteman]

Yo tengo una amiga bastante feminista y hace poco tiempo me dijo que tenía pensado meterse a Guardia Civil porque a las mujeres por lo general les dan la opción de meterse en la oficina que no hacen nada.

Con esto, os podéis hacer una idea de lo que opino yo sobre las ideas feminazis.

[gryphonheart]

Joder, pensé lo mismo al leer el cartelito de la mujer. Voy a seguir leyendo que me queda un poco.

[gryphonheart]

En la universidad donde estudio iniciaron hace un tiempecito una campaña que ellos denominaban "Por la igualdad de términos" o algo por el estilo. La verdad es que era una mera campaña feminista ideada por las feminazis del centro: Mi profesora de Arquitectura y Organización de computadores y la señora de prácticas de Metodología de la programación, a las que mando un saludo por su gran labor pedagógica (modo ironía off).

El caso es que en esa campaña proponían nimiedades como por ejemplo decir "personal docente" en vez de "profesores", "ser humano" en vez de "hombre", "Un amplio número/conjunto de especialistas" en vez de "Muchos expertos" y más cosas que podéis ver aquí.

Sinceramente al ver dicha página web me indigné bastante por la estupidez de la que hacen gala en ocasiones las feminazis. Se deben pensar que el problema de la igualdad se resuelve diciendo "alumnado" en vez de "alumnos", en fin. El caso es que no le veo ninguna lógica, y es un ataque directamente feminista. Vamos a ver, según el cuadro que aparece, parece que la campaña trata de conseguir usar el género neutro, pero el nombre de la campaña es "nombrar en femenino es posible". ¿Qué coño es eso? Es justamente lo que dice este/a señor/señora en el periódico, es simplemente un ataque para hacer rabiar, no un intento de igualar nada.

Alguien se debió dar cuenta de ello y puso un cartel en el edificio central que decía así: "En vez de jirafa, di jirafo." y una lista de incesantes sustituciones, que sólo debieron parecerles estupidas a las señoritas del programa de igualdad. No le veo la pega. ¿Es que podemos seguir diciendo "panda de cabrones" si hay mujeres en el grupo al que nos referimos? Seguro que sí, hombre persona.

Lo peor de todo es que esto se extiende. En clase de Estructuras se puso a definir el profesor los tipos de estados civiles, usando el género masculino, y se disculpó por ello, alegando que estaba aceptado así por la RAE. Pues la niñata de turno ya tuvo que interrumpir la clase para decir en alto "Bueno, si tuviésemos que hacer caso siempre a la RAE...". El profesor y todos nos quedamos en plan  , y éste le dijo que no era ni el lugar ni la hora para debatir sobre eso. No me jodas, macho persona. ¿Qué quieres que ponga en vez de casado, "persona que ha realizado el acto del matrimonio"? Te queda un puto dato así

estadocivil=registro
  persona_que_ha_realizado_el_acto_del_matrimonio: patata;
  ...
freg

¿No? Venga, por favor.

En fin, no sé en qué va a acabar todo esto pero hay muchas con muchos grillos en la cabeza. Desde luego yo seguiré diciendo "profesores" en vez de "personal docente" o "profesorado". Si soy un machista por hacerlo, pues mira.

[Camaxine]

Sí, sí... pero las tías entran gratis en todos los garitos y además les dan copas por tener tetas, mientras que los trípodes hemos de pasar por caja ¬¬'

Pero de eso no se quejan las feministas, no son listas ni nada

[Rafisnicov]

Sí, sí... pero las tías entran gratis en todos los garitos y además les dan copas por tener tetas, mientras que los trípodes hemos de pasar por caja ¬¬'

Pero de eso no se quejan las feministas, no son listas ni nada

¿Ves como de vez en cuando aparecen hilos serios e interesantes?