[Ita]

Ahora tampoco es necesario tener un físico de atleta. Basta con que seas un "pintas" para triunfar.

No ya...Si "espartanos" no sois ninguno...

muajajajajaaj

[Ladril]

He pensado a veces en eso, si los tíos miramos sobre todo el físico, la humanidad debería tender a igualarse en cuanto a patrones físicos se refiere. Es decir, que se extinguirían los que consideramos feos/as.

De todos modos, de padres guapos pueden salir niños feos, y viceversa. Por muy estrictos que nos pusiéramos a la hora de seleccionar, tarde o temprano la fealdad se abre camino.

[Ax3l]

Depende quién sepa más divertirse, pero en igualdad de condiciones, la fea.

Si es para fiesta, prefiero la lista. Más que nada porque paso de soltar sarcasmos e ironías y que me pongan cara de "lela".

Ahora, en mis gustos parecidos casi que paso de eso. Ya he dicho que odiaría a alguien con mis mismos gustos culturales.

+1.

[NNapalm]

El concepto de terminar con la fealdad no tiene sentido, partiendo desde el hecho de que la fealdad es algo subjetivo. 

Pero aún poniéndonos en el caso de que nuestros ideales estéticos se mantuviesen en el tiempo, la media nunca cambiaría en el largo plazo. Si se terminase -ya sea mediante selección natural o por cámara de gas- con lo que hoy, diciembre de 2009, consideramos feas -entendiendo por fea aquella mujer cuya nota física valoramos por debajo del 5-, para generaciones venideras, las mujeres que hoy se han librado de la quema con un 5,0 pasarían a ser el 0, la fealdad absoluta, las que antes tenían un 7,5 ahora serían un 5,0.... y así sucesivamente.


En resumen, que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.

[Yggdrasil]

En la franja de edad entre los 20 y 30 años, en España, ¿qué porcentaje aproximado de chicas valorarías por debajo de 5?

[NNapalm]

En la franja de edad entre los 20 y 30 años, en España, ¿qué porcentaje aproximado de chicas valorarías por debajo de 5?

Depende el día

Pero supongo que sobre el 50%, que por otra parte sería lo lógico, ¿no?

[Yggdrasil]

Una distribución simétrica en una valoración personal basada en notas no tiene por qué ser lo lógico, salvo que dieses las notas por percentiles. ¿Pero quién daría un 10 al 10% de las chicas? :^/

[Cooll Woter]

el 40% a lo bajo,a lo alto el 65%

[Auron]

Ahora tampoco es necesario tener un físico de atleta. Basta con que seas un "pintas" para triunfar.

Qué bien lo sabes, bohemio

Gg, Quote rush.


Qué fácil lo pusiste. xD

[Yggdrasil]

GG es Gossip Girl.

[NNapalm]

Una distribución simétrica en una valoración personal basada en notas no tiene por qué ser lo lógico, salvo que dieses las notas por percentiles. ¿Pero quién daría un 10 al 10% de las chicas? :^/

Cierto, es más bien una distribución piramidal. 

Por debajo del 5 igual si que sigo englobando al 50% de las chicas, pero en el 6 englobo a otro 25%, en el 7 un 14%, en el 8 un 7%, en el 9 un 3% y en el 10 un 1%. 

[Griton de dolares]

Cuanto exigente suelto.


Mejor dicho cuanto oligofrenico exquisito.

[Rimbaud de paso]

La fea.

[Rimbaud de paso]

Conversacion sin sexo elegir entre las dos tias...

Ahora que me he leido el hilo por encima, dos cosas.

-Cuánto capullo suelto.

-Qué dura, puta y cruel es la vida con la gente fea. Qué privilegiada con la gente bonita.

Perogrulladas bajo la lluvia.

Creo que aparte de hablar con la fea me han entrado ganas de darle el abrazo más grande que le hayan dado en su vida.

[Tanis]

Creo que aparte de hablar con la fea me han entrado ganas de darle el abrazo más grande que le hayan dado en su vida.

Pero no te lías con ella...

PD: Yo fui de los pocos que escogió a la fea, eh.