[Tentacle Sex]

Ya. Pero se puede salir de muchas maneras d elo clásico: asomar la cabeza, poner un pie, pasear alrededor, ver otros países, o tirarte en la fosa de las Marinas a un infierno de 11 kilómetros de profundidad, que es lo qu me parecen a mi muchas obras pictóricas modernas, como Mondrian.

No digo que la manera más correcta de "salir" de lo clásico sea la propia de Rothko, así como tampoco digo que deje de serlo. Tampoco lo compararé con Mondrian. Simplemente pienso que el arte será brillante y versátil siempre y cuando lo aceptemos así. De igual forma, tampoco le hago ascos a las pinturas más conservadoras; si acaso me molesta que vistamos a las corrientes de uniforme, y no haya más que unos pocos modos ortodoxos para valorarlas.

Velázquez me gusta, pero si todo el arte fuera Velázquez, ya podría morirse... otra vez.

[gitanocondinero]

este no se si es de Rothko pero me gusta

[Frowl]

Ya. Pero se puede salir de muchas maneras d elo clásico: asomar la cabeza, poner un pie, pasear alrededor, ver otros países, o tirarte en la fosa de las Marinas a un infierno de 11 kilómetros de profundidad, que es lo qu me parecen a mi muchas obras pictóricas modernas, como Mondrian.

No digo que la manera más correcta de "salir" de lo clásico sea la propia de Rothko, así como tampoco digo que deje de serlo. Tampoco lo compararé con Mondrian. Simplemente pienso que el arte será brillante y versátil siempre y cuando lo aceptemos así. De igual forma, tampoco le hago ascos a las pinturas más conservadoras; si acaso me molesta que vistamos a las corrientes de uniforme, y no haya más que unos pocos modos ortodoxos para valorarlas.

Velázquez me gusta, pero si todo el arte fuera Velázquez, ya podría morirse... otra vez.

El error (creo yo) es considerar a Rothko arte.

[Tentacle Sex]

Ya. Pero se puede salir de muchas maneras d elo clásico: asomar la cabeza, poner un pie, pasear alrededor, ver otros países, o tirarte en la fosa de las Marinas a un infierno de 11 kilómetros de profundidad, que es lo qu me parecen a mi muchas obras pictóricas modernas, como Mondrian.

No digo que la manera más correcta de "salir" de lo clásico sea la propia de Rothko, así como tampoco digo que deje de serlo. Tampoco lo compararé con Mondrian. Simplemente pienso que el arte será brillante y versátil siempre y cuando lo aceptemos así. De igual forma, tampoco le hago ascos a las pinturas más conservadoras; si acaso me molesta que vistamos a las corrientes de uniforme, y no haya más que unos pocos modos ortodoxos para valorarlas.

Velázquez me gusta, pero si todo el arte fuera Velázquez, ya podría morirse... otra vez.

El error (creo yo) es considerar a Rothko arte.

Suerte que sólo es una "creencia".

[Rafisnicov]

Ya. Pero se puede salir de muchas maneras d elo clásico: asomar la cabeza, poner un pie, pasear alrededor, ver otros países, o tirarte en la fosa de las Marinas a un infierno de 11 kilómetros de profundidad, que es lo qu me parecen a mi muchas obras pictóricas modernas, como Mondrian.

No digo que la manera más correcta de "salir" de lo clásico sea la propia de Rothko, así como tampoco digo que deje de serlo. Tampoco lo compararé con Mondrian. Simplemente pienso que el arte será brillante y versátil siempre y cuando lo aceptemos así. De igual forma, tampoco le hago ascos a las pinturas más conservadoras; si acaso me molesta que vistamos a las corrientes de uniforme, y no haya más que unos pocos modos ortodoxos para valorarlas.

Velázquez me gusta, pero si todo el arte fuera Velázquez, ya podría morirse... otra vez.

El error (creo yo) es considerar a Rothko arte.

Claro. Tú eres de "esos" que consideran arte aquello que les gusta. No todo es subjetivo mi querido pichón.

[Tanis]

¿Qué pensáis de los grafitis?

Pero supongo que siempre es mejor unirse todos contra el nuevo.


El otro día cuando se abrió este hilo de Rothko, Rafisnicov usó el mismo comentario que en el de los graffitis, pero claro, como en este no le dieron la razón y apareció Cloud diciendo que estaba de acuerdo con él, "aclaró" que estaba trolleando. A mí me parece cuanto menos curioso que un mismo origen lleve a "finales" tan distintos.

No me hagáis caso, yo me entiendo.

[Yggdrasil]

A mí no me gustan ni Mondrian ni Pollock, pero Rothko y Banksy sí. ^^

[Yggdrasil]

Frowl no es nuevo, es el tipo más ridículo que pisó el foro de cine de Meristation es mis largos años allí (seguido por Quintiliano).

[Tentacle Sex]

Frowl no es nuevo, es el tipo más ridículo que pisó el foro de cine de Meristation es mis largos años allí (seguido por Quintiliano).

¿Quintiliano postea en el foro de cine de Meristation? Menos mal que lo abandoné a tiempo.

[Tanis]

Esto no va por Rafisnicov, sino por como nos unimos ante el "extranjero", aunque esté diciendo cosas que nosotros decíamos apenas unos días antes.

[Tanis]

Frowl no es nuevo, es el tipo más ridículo que pisó el foro de cine de Meristation es mis largos años allí (seguido por Quintiliano).

Pero un foro es como la sociedad y debe tener cabida para todos...

[Yggdrasil]

Frowl no es nuevo, es el tipo más ridículo que pisó el foro de cine de Meristation es mis largos años allí (seguido por Quintiliano).

¿Quintiliano postea en el foro de cine de Meristation? Menos mal que lo abandoné a tiempo.

Ahora no sé, yo lo abandoné hace 2 años (aunque volví una breve temporada). Se empeñaba en defender la "calidad" de las películas basándose en su repercusión social y lo costoso de su producción, o algo así.

[Tentacle Sex]

Esto no va por Rafisnicov, sino por como nos unimos ante el "extranjero", aunque esté diciendo cosas que nosotros decíamos apenas unos días antes.

¿Lo dices por los graffitis? Los graffitis son en muchas ocasiones, y poniéndome en uno de los mejores casos, arte sobre arte. Banksy puede gustar (a mí me gusta) en un muro pelado, pero sería penoso que pintara sobre la piedra de los templos de Lopburi. No sé si me explico.


PD. Yggdrasil, qué triste lo de él.

[Frowl]

Frowl no es nuevo, es el tipo más ridículo que pisó el foro de cine de Meristation es mis largos años allí (seguido por Quintiliano).

Curioso que llames ridículo a alguien cuando tu te empeñas a defender que eso es arte.

Y lo que hace Rothko no es arte, quien quiera verlo bien y quien no que visite su óptica más cercana.

[Tentacle Sex]

Frowl no es nuevo, es el tipo más ridículo que pisó el foro de cine de Meristation es mis largos años allí (seguido por Quintiliano).

Curioso que llames ridículo a alguien cuando tu te empeñas a defender que eso es arte.

¿Qué es para ti el arte?

Lo pregunto en serio.