[Griton de dolares]

[San_339]

Pues yo creo que si no suenas a Camel, no eres progresivo. Así de simple. Sin peros que valgan.

[Daraniz]

¿Qué tiene de progresivo que una banda del 2009 haga lo que otros han hecho hace 40 años?

[Griton de dolares]

Que clase de parida soplapollesca es esa querido hijo de puta?

[San_339]

Es que el progrsivo e suna estilo de música, no un adjetivo sin más para la música innovadora.

Decir progresivo es como decir glam-rock o blues-rock.

[Daraniz]

Entonces estamos hablando de dos cosas diferentes. Tú estás hablando del rock progresivo de los 70 y yo hablo de la música progresiva. Tú simplemente limitas el término a un contexto determinado, yo opino que es una variable que depende del tiempo. No es lo mismo ser progresivo en los 70 que en los 90, o que en los 00. Y que hagas esa limitación me sorprende en ti.
Si sale un grupo ahora que suena a Camel pues se le denominará como rock progresivo, pero por las reminiscencias a ese contexto, pero no será una banda progresiva. El ser progresivo está ligado a ser vanguardista.
Pero bueno, aunque no compartes mi punto de vista estás siendo respetuoso, no como el otro individuo. Gritón, ¿consideras Riverside una banda progresiva?

[San_339]

Claro. Tu definición no la acepto desde el primer punto. El rock progresivo es el rock progresivo de los 70. Par ami, lo tuyo es "música vanguardista" o "rock con tintes progresivos".

[Daraniz]

Pero puedes entender que se considere el termino progresivo como algo bastante más amplio, ¿no?
Y ojo, que mi género favorito es el rock progresivo de los 70, no soy un jodido talibán para ese género.

[San_339]

Entiendo que lo entiendas como quieras entenderlo.

[Daraniz]

El mismo de siempre.

[Griton de dolares]

Gritón, ¿consideras Riverside una banda progresiva?

ES progresiva, y de las mejores. Que coño tendra que ver que se empezara a hacer progresivo en los 70 conque no se pueda hacer ahora con otros añadidos o matices.

[Daraniz]

Precisamente su último disco poco se asemeja a ese rock progresivo de los 70. Y no por ello deja de ser un disco progresivo.
Pero ya lo dejo, que viendo tu respuesta creo que no logro explicarme bien.

[Griton de dolares]

Efectivamente se lo que quieres decir, pero por esa regla de 3 tampoco podriamos hablar de bandas de rock hoy en dia teniendo a Led Zep hace 30 años o Pink FLoyd si fueran psicodelicas (directamente geniales)

[Yggdrasil]

Es que ya no tiene sentido hacer rock; a ver cuándo os dais cuenta. ^^

[San_339]

Hombre, el rock es el género que lo engloba todo, los sbugéneros es otra cosa. EL glam rock tiene que sonar a glam rock. SI no suena ochentero, con mucho reverb en las cajas, no es glam rock. COn el progresivo pasa igual. SI no suena a Camel, no es rock progresivo.

Ahora bien, si metes en el mismo saco a AC/DC y a Rage Against the Machine... ¿por que´ibas a meter en el mismo saco a Camel y a Riverside?