[Matarranas]

Pero ¿Quién coño es esta piltrafilla?

[Bastardo Al Teclado]

Tus juegos para viejos lentos de reflejos no son mejores que los de "subnormales" como tu dices. 

[Matarranas]

Tus juegos para viejos lentos de reflejos no son mejores que los de "subnormales" como tu dices. 

No he dicho que sean mejores ni peores, la diferencia radica en que unos son para usar el cerebro y los otros no.

[Kuranes]

A mí también me gustan los mismos juegos que a matarranas, de turnos, en especial los fantásticos, sea en el espacio (moo2) o en uno mágico medieval (AoW:SM). O los juegos de Paradox, pese a que los dejen inacabados. Pero ese es el concepto que me gusta.  No soporto los de "tiempo real" (que tampoco lo son), para mí son juegos para gente poco reflexiva, que quiere acción continua y poco meditada.

[Bastardo Al Teclado]

Que un Warcraft o un Command And Conquer esté muchisimo más limitado en cuanto a posibilidades de edificios, unidades o mejoras, que no tenga diplomacia o tenga 2 bandos en vez de 20, que sea rápido, etc etc, no significa ni mucho menos que no tengas que usar el coco. Estas limitaciones son necesarias para una dinámica rápida y centrarse más en la microgestión de tropas.

Son juegos muchisimo más competitivos, significa que exigen más al jugador. Pero bueno son formas de ver las cosas, quizás investigar como hacer carreteras o lanzar un cohete a la luna te parezca más inteligente que mover con precisión y en armonía 5 pelotones de tropas intentado aprovechar las debilidades o huecos del enemigo y minimizando los daños en tus monigotes, pero de ahí a que sean de subnormales.  

[City17]

Yo no soy muy partidario de un juego por turnos.

Y es que, por lo general, juego para divertirme.

[Kuranes]

A ver, parto de la base de que todo el mundo juega para divertirse, no creo que nadie se lo tome como una obligación. Por ello mismo, probablemente el tipo de juego con el que disfrutes dice algo de tu forma de ser. Quizá los juegos de turnos son para gente reflexiva y de pensamiento "profundo" mientras que los ETRs son para gente que busca diversión rápida y desenfrenada.

Bastardo, un civ4 exige mucho al jugador, si no decisiones rápidas, sí que medite cada paso. El poner una ciudad aquí o allá, el gestionar de qué casillas saca recursos en un momento dado, en qué guerras meterse y en cuales no, cómo reaccionar ante el imprevisto de estar en una guerra y que otros dos te la declaren por sorpresa, etc.

Es mucho más que construir carreterillas e investigar. Cada decisión cuenta.

[Bastardo Al Teclado]

Yo no digo que los juegos por turnos sean para tontos, defiendo que un RTS no es para un subnormal o "poco reflexivo", son comentarios MUY chorra. Incluso el de poco reflexivo me parece más chorra por el tono serio que le has querido dar.

[Matarranas]

Vamos a ver, es que metemos en el mismo saco juegos que no tienen nada que ver.

Tú defiendes los juegos -tácticos-, no los de estrategia. Yo defiendo los juegos de estrategia en sí mismos, con su componente táctica basada en infinidad de cosas más que el recolección-construcción de edificios-creación de tropas-avasallamiento de la base contraria. Y eché partidas al C&C 2 de más de 10 horas con más freaks, así que creo que puedo saber de qué estoy hablando.

Prueba el Europa Universalis 3, por ejemplo. Tras 30 ó 40 horas para una sola partida, en la que conquistar el mundo NO es la prioridad, verás que es infinitamente más gratificante que pasarle por encima al otro con veinte tanques tipo X2Z. Lo mismo para el CIV4, en el que no siempre gano pero disfruto por igual cada una de los cientos de partidas que sigo echando aún con los añitos que tiene, símplemente probando mods, mapas, civilizaciones y niveles de dificultad.

Joder, es que es como comparar el Diablo con el BG2, cada uno juega en su propia liga.

Entiéndelo simplemente como que aumenta o disminuye la madurez del jugador, con su edad o sin ella.

[elNuevo]

A mí también me gustan los mismos juegos que a matarranas, de turnos, en especial los fantásticos, sea en el espacio (moo2) o en uno mágico medieval

Yo hace tiempo jugué a un civilization en el espacio, se llamaba Alpha Centaury, estaba bastante entretenido, era bastante parecido al civ2.

[Tanis]

El mundo de la estrategia se divide en dos partes:

Parte 1, o la de los amantes inteligentes de juegos tipo Civilization, Europa Universalis, Hearts of Iron....y similares, pero poco más
Parte 2, o la de los subnormales construyebase-atacacontodo-ganaereselputoamo-juajuajua

Haga usted caso a éste jovenzuelo.

Aunque lo cierto es que el Starcraft es una joya.

Pero vamos, para mí lo mejor son los juegos de estrategia por turnos, Civil, Hearts of Iron, etc. Incluso el Alpha Centaury.

[Tanis]

Pero si el civilization es una puta mierda, es como un Risk pero sin tener que guardar el tablero o preocuparte de perder los muñequitos.

Una tontería más como esta y te baneo un mes. Bueno, se lo digo a Cloud.

[cloud633]

¿Por qué soy el verdugo? xD

[Tanis]

Es que tú eres el chungo del foro. ¿No lo sabías?

[cloud633]

Soy un tipo duro.