[El_Dorado]

Tras veinte años como colaborador de "El País", Fernando Savater ve censurado su artículo "Casa tomada", por realizar críticas a la política antiterrorista del PSOE. El artículo fue finalmente publicado en "El Correo Vasco" este 19 de Mayo.




"Casa tomada", de Fernando Savater.

"Como no soy jurista -y cada vez entiendo menos el guirigay de quienes lo son-, no puedo decir nada relevante sobre la sentencia del Tribunal Supremo que parte salomónicamente por la mitad a ANV, éstos sí, aquellos no, pasemisí, pasemisá. Lo único claro es que el brazo político de ETA (que adopta nombres distintos pero practica siempre la misma obediencia) va a estar ampliamente presente en las elecciones y luego en las instituciones vascas, salvo una poco probable ilegalización penal en el último momento. Y también resulta indudable que la Ley de Partidos habría autorizado otras salidas legales para impedir real y totalmente esa presencia. ¿Que no había plazo para una impugnación de ANV? Si usted lo dice, le creeré, pero resulta raro que se nos haya echado el tiempo encima cuando la estrategia de ETA se conoce desde hace meses: primero un partido en clara continuidad con Batasuna como señuelo, luego reactivar la cáscara vacía de otro partido "dormido" en la legalidad y dotarlo milagrosamente de militantes, medios, etcétera, de modo que permita el avance travestido de los de siempre. "Larvatus prodeo", que diría Descartes. ¿Que ANV rechaza desde 1930 el recurso a la violencia? Parece que a estas alturas y mediando un reciente atentado con víctimas habría que exigir un deslinde del terrorismo etarra más explícito a quienes tan a las claras provienen de él: si no le entendí mal, se lo oí decir al propio Fernández Bermejo en una entrevista con Iñaki Gabilondo en Cuatro.

¿Ah, pero es que lo realmente infumable es la Ley de Partidos! Ahora se oye por todas partes: en el País Vasco lo dicen desde el consejero Azkarraga, ese espejo de juristas, hasta el rejuvenecido Alfonso Sastre, cuyas ideas políticas siempre han sido un poco peores que sus obras de teatro, háganse una idea. Pongo la radio y en la tertulia escucho a un mequetrefe que compara esa ley aprobada por amplia mayoría parlamentaria con las dictadas por Franco: es que prohíbe cosas y nuestro héroe es partidario caiga quien caiga (él no caerá, descuiden) del prohibido prohibir. Supongo que de genialidades como ésta le viene el descrédito a Mayo del 68.

Acudiendo a fuentes más serias, me deja perplejo leer en un editorial de El País (7-5-07) que «es una ley excepcional y de muy problemática aplicación, en la medida en que es limitativa de derechos». Hombre, muchas leyes limitan derechos pero siempre los de quienes los utilizan para lesionar o impedir el ejercicio de los de otros. Como explica a continuación el propio editorial, es el caso de quienes impiden la libre competencia democrática apoyando la eliminación física o la intimidación permanente de sus adversarios políticos. La Ley de Partidos defiende el ejercicio de los derechos políticos de todos, menos de los que quieren simultanear política y crimen para ganar a dos bandas. ¿Y «excepcional»? ¿Por qué es excepcional, si no fue dictada por decreto del Ejecutivo sino aprobada en la sede legislativa adecuada? Claro que siempre contó con la oposición de los nacionalistas de toda laya y desde luego hoy mantener una ley que contraríe a los nacionalistas es algo realmente excepcional ¿Ha sido recurrida en el Tribunal de Estrasburgo! Bueno, no sabemos si prosperará el recurso, pero existe algún precedente orientativo. Por ejemplo, cuando se ilegalizó el Partido de la Prosperidad turco -al que pertenecía entonces el islamista Gül y que contaba con seis millones de votos- por apoyar la violencia separatista y atentar contra la laicidad de Estado, el Tribunal de Estrasburgo ratificó tal medida dictaminando que «la democracia representa un valor fundamental en el orden público europeo pero si se demuestra que los responsables de un partido político incitan a la violencia o mediante mecanismos ilegítimos buscan la destrucción de la propia democracia su disolución puede considerarse justificada» (citado por R. Navarro Valls, "Las dos almas de Turquía", El Mundo, 3-5-07).

Puede ser que la culpa de todo la tenga, en última instancia, el obstruccionismo del PP a la buena voluntad pacificadora gubernamental. Es lo que parece dar a entender, entre otros miles, John Carlin en su artículo "Es la hora de gobernar juntos" (El País, 6-5-07). Compara la oposición inicial de Ian Paisley a sentarse junto a Sinn Feinn, sus actuales socios de gobierno, con declaraciones semejantes de Mariano Rajoy o María San Gil respecto al reconocimiento de Batasuna. Entre otras diferencias que sería obvio señalar (los dos extremos irlandeses en colisión tenían mutuos lazos con grupos violentos, mientras que en España el brote de terrorismo antiterrorista no vino precisamente de los populares), omite Carlin que la intransigencia de Paisley no ha cesado porque sí, sino porque IRA ha entregado las armas y Sinn Feinn ha reconocido finalmente la policía y la magistratura norirlandesas. Puede que el feroz clérigo haya cambiado, pero sólo cuando también han cambiado las circunstancias, tras una suspensión del Parlamento autonómico y una renovada actitud de firmeza del siempre oportunista Blair. Muchas cosas pueden objetarse a la política del PP, sin duda, pero ahora que la valiosa y valerosa María San Gil se ha visto apartada momentáneamente de la política por enfermedad, conviene recordar en su honor y en el de su partido que cualquier concejal del PP en el País Vasco ha hecho más por la defensa de las libertades constitucionales de ustedes y mías que todos los intelectuales abajofirmantes que luchan contra la derechización del mundo desde sus cómodos negocios artísticos o académicos.

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz". Una ETA acorralada, políticamente cortocircuitada y que podía haber sido eliminada en año y medio de haber seguido la política conjunta PP-PSOE de finales del Ejecutivo anterior (según afirma la Policía francesa) se encuentra hoy revitalizada, rearmada y dispuesta a actuar en cualquier momento. Batasuna no ha cambiado ni un ápice sus planteamientos políticos, ha pasado de fuerza marginal y casi mendicante a interlocutor político privilegiado, además de volver como fuerza electoral y recuperar probablemente sus posiciones perdidas en muchos municipios claves para su financiación y reafirmación estratégica. Ha aumentado la presencia radical en los medios de comunicación vascos, sigue la coacción sobre los ciudadanos disidentes y desde luego la extorsión a empresarios y profesionales, contra la que por lo visto nada puede hacerse (¿se imaginan lo que sería saber que cientos de empresas, comercios, restaurantes, profesionales están pagando mensualmente cantidades importantes a Al-Qaida pero que nada puede intentarse penalmente contra ellos porque bastante sufren ya los pobrecillos?). De Juana Chaos se pasea tranquilo por el mundo y dentro de poco tendrá problemas de sobrepeso, por lo que habrá que mandarle a su domicilio para que haga régimen. Y para colmo todo el mundo asume como inevitable que ETA volverá matar. Digo yo que en cuanto acabemos de desvelar las patrañas y mentiras de la supuesta "conspiración" del 11-M, habrá que empezar con las del "proceso de paz". Denunciar a quienes dijeron que no había negociaciones políticas (lean, lean los documentos incautados al "comando Donosti"), a los que aseguraban sin enrojecer que Aznar hizo lo mismo, a los que sacaban la foto de las Azores cada vez que se les señalaba la de Patxi López con Otegi, a los que nos contaron las virtudes humanitarias y los efectos salvadores del tratamiento penal a De Juana, por no mencionar a quienes aseguraban que había "indicios borrosos" de la voluntad de ETA de dejar próximamente las armas. Cuatro podría hacer otro buen reportaje, muy objetivo, sobre este tema y hasta le sugiero un título, más triste pero no menos verdadero que el del anterior: "La victoria de los embusteros".

Uno de los mejores cuentos de fantasmas que conozco es "Casa tomada", de Julio Cortázar. En él, una pareja de hermanos mayores y solteros vive en la casa de sus antepasados. Poco a poco, deben ir cerrando habitaciones y bloqueando puertas de las estancias 'tomadas' por entidades que no se precisan pero se presienten hasta que finalmente tienen que abandonar su hogar invadido por el Mal. En el País Vasco, muchos de quienes hemos luchado contra el expansionismo del nacionalismo obligatorio estamos en la misma tesitura. ETA y adláteres ocupan las localidades pequeñas, luego las medianas, luego barrios de las grandes y espacios públicos comunes: nosotros vamos cerrando puertas y retrocediendo. Cada vez con menos apoyos y más críticas de quienes se impacientan por nuestras quejas. Los socialistas vascos por ejemplo nos tienen por "miserables", cuando no por extremistas de derechas (con el PSE pasa lo que con la Ertzaintza, aunque peor: en sus filas hay gente decente y combativa, pero con los mandos actuales no hay manera). Y aún eso es preferible a los que nos muestran su 'solidaridad humana' por las amenazas que sufrimos, para acto seguido criticar la Ley de Partidos o recomendar el diálogo como solución de nuestros males. No, que quede claro: no queremos solidaridad "humana" sino política. La "humana" que se la guarden los simpáticos donde mejor les encaje

Y habrá que irse, claro. Ya no podemos hacer más. Ustedes, nuestros conciudadanos, tienen la palabra. Si refrendan electoralmente lo que hasta ahora se viene haciendo, sólo nos queda salir a la intemperie y buscar refugio donde sea. «Antes de alejarnos tuve lástima, cerré bien la puerta de entrada y tiré la llave a la alcantarilla. No fuese que a algún pobre diablo se le ocurriera robar y se metiera en la casa, a esa hora y con la casa tomada".

[Kuranes]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

[Infraser del foro]

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

A mí me cae bien porque es feo y un poco gilipollas, como yo.  :wink:

[Orpheus]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

:shock:  Entonces no has leído a muchos intelectuales españoles.

[PES Hero]

Puto Savater, dos libros suyos me he leído y ya lo odio.

[Kuranes]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

:shock:  Entonces no has leído a muchos intelectuales españoles.

¿A quién sugieres?

Saludos.

[Orpheus]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

:shock:  Entonces no has leído a muchos intelectuales españoles.

¿A quién sugieres?

Saludos.

Hombre, hay miles de intelectuales y eruditos españoles. Sólo hace falta buscar la lista de los académicos de la RAE, algunos herederos de Ortega y Gasset o si se te antoja, ir a una buena facultad de Filosofía, donde, si se siguen los estándares europeos de educación universitaria, los profesores deberán tener mínimo Ph.D; y eso los profesores "rasos", porque supongo que el decano deberá tener más títulos y ser un intelectual de importancia. Otra cosa es que Savater sea muy conocido por escribir libros de difusión de la filosofía. Pero en el mundo académico nadie se lo toma muy en serio.

[El_Dorado]

Pero en el mundo académico nadie se lo toma muy en serio.

Pues en El Pais le tomaban bastante en serio hasta hace cuatro dias  


Ademas, el articulo que trata el hilo es bastante bonito y mesurado.

[makbetz]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

:shock:  Entonces no has leído a muchos intelectuales españoles.

¿A quién sugieres?

Saludos.

Hombre, hay miles de intelectuales y eruditos españoles. Sólo hace falta buscar la lista de los académicos de la RAE, algunos herederos de Ortega y Gasset o si se te antoja, ir a una buena facultad de Filosofía, donde, si se siguen los estándares europeos de educación universitaria, los profesores deberán tener mínimo Ph.D; y eso los profesores "rasos", porque supongo que el decano deberá tener más títulos y ser un intelectual de importancia. Otra cosa es que Savater sea muy conocido por escribir libros de difusión de la filosofía. Pero en el mundo académico nadie se lo toma muy en serio.

Savater es Doctor en filosofia y en Europa se le toma muy en serio. Sus trabajos y traducciones de Emile Cioran siguen siendo muy prestigiosas y elaboradas, por poner el primer ejemplo que me viene a la cabeza.

[Orpheus]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

:shock:  Entonces no has leído a muchos intelectuales españoles.

¿A quién sugieres?

Saludos.

Hombre, hay miles de intelectuales y eruditos españoles. Sólo hace falta buscar la lista de los académicos de la RAE, algunos herederos de Ortega y Gasset o si se te antoja, ir a una buena facultad de Filosofía, donde, si se siguen los estándares europeos de educación universitaria, los profesores deberán tener mínimo Ph.D; y eso los profesores "rasos", porque supongo que el decano deberá tener más títulos y ser un intelectual de importancia. Otra cosa es que Savater sea muy conocido por escribir libros de difusión de la filosofía. Pero en el mundo académico nadie se lo toma muy en serio.

Savater es Doctor en filosofia y en Europa se le toma muy en serio. Sus trabajos y traducciones de Emile Cioran siguen siendo muy prestigiosas y elaboradas, por poner el primer ejemplo que me viene a la cabeza.

Está bien: yo no me lo tomo muy en serio. Su filosofía McDonalds no me atrae en lo más mínimo. Y eso que me gustan muchos filósofos populares como Russell.

[El_Dorado]

Está bien: yo no me lo tomo muy en serio. Su filosofía McDonalds no me atrae en lo más mínimo. Y eso que me gustan muchos filósofos populares como Russell.

"Entre dos explicaciones, elige la más clara; entre dos formas, la más elemental; entre dos expresiones, la más breve." Eugeni d'Ors

[Gomorrita]

Aunque duela decirlo y dejando a un lado la pureza de las intenciones iniciales, ejem, lo indudable ya es que el Gobierno de Zapatero ha fracasado en toda regla en el supuesto "proceso de paz".

Con cosas así, no es de extrañar que Polanco se haya puesto nervioso.

Savater es para mí el mayor intelectual español de nuestros días, lo cual tampoco es decir demasiado. Además, este hombre ha perdido con la edad, en su juventud era mucho más rompedor. Desde que se olvidó de Nietzsche ya no me gusta tanto.

Saludos.

:shock:  Entonces no has leído a muchos intelectuales españoles.

¿A quién sugieres?

Saludos.

Hombre, hay miles de intelectuales y eruditos españoles. Sólo hace falta buscar la lista de los académicos de la RAE, algunos herederos de Ortega y Gasset o si se te antoja, ir a una buena facultad de Filosofía, donde, si se siguen los estándares europeos de educación universitaria, los profesores deberán tener mínimo Ph.D; y eso los profesores "rasos", porque supongo que el decano deberá tener más títulos y ser un intelectual de importancia. Otra cosa es que Savater sea muy conocido por escribir libros de difusión de la filosofía. Pero en el mundo académico nadie se lo toma muy en serio.

Sí claro, en la RAE y en las facultades de Filosofía es donde están aglutinados todos los intelectuales. Y evidentemente el decano ha de ser siempre un intelectual ( ) ¡Sal de tu mundo!

[makbetz]

Está bien: yo no me lo tomo muy en serio. Su filosofía McDonalds no me atrae en lo más mínimo. Y eso que me gustan muchos filósofos populares como Russell.

XD

No te falta razon, muchos de sus libros han buscado descaradamente el convertirse en Best-seller, repitiendose casi exageradamente ("Etica para Amador" es casi identico a otro libro suyo titulado "Las preguntas de la vida"). De todas formas, no deja de ser un buen autor para iniciarse y creo que logra despertar la curiosidad de los mas jovenes.

Si te gusta o te interesa conocer su lado mas academico, hace falta remontarse a sus primeras obras. "Ensayo sobre Cioran", "Para la anarquía y otros enfrentamientos" o "Nietzsche y su obra" son tres ejemplos que me gustaron bastante.

Y que decir de B. Russell, uno de mis autores mas amados. Con el descubri y me apasione por la filosofia. ¡Cuanto disfrute con "Historia de la Filosofia Occidental"!, el primer libro que lei de Lord Russell  

[Orpheus]

Está bien: yo no me lo tomo muy en serio. Su filosofía McDonalds no me atrae en lo más mínimo. Y eso que me gustan muchos filósofos populares como Russell.

XD

No te falta razon, muchos de sus libros han buscado descaradamente el convertirse en Best-seller, repitiendose casi exageradamente ("Etica para Amador" es casi identico a otro libro suyo titulado "Las preguntas de la vida"). De todas formas, no deja de ser un buen autor para iniciarse y creo que logra despertar la curiosidad de los mas jovenes.

Si te gusta o te interesa conocer su lado mas academico, hace falta remontarse a sus primeras obras. "Ensayo sobre Cioran", "Para la anarquía y otros enfrentamientos" o "Nietzsche y su obra" son tres ejemplos que me gustaron bastante.

Y que decir de B. Russell, uno de mis autores mas amados. Con el descubri y me apasione por la filosofia. ¡Cuanto disfrute con "Historia de la Filosofia Occidental"!, el primer libro que lei de Lord Russell  

Yo no me inicié con Russell, pero es uno de mis filósofos favoritos. Y qué coincidencia, ahora mismo, en el PC, estoy leyendo su Historia de la Filosofía Occidental.

[Lacan]

¿De verdad el PSOE cree que se pondrá medallitas justificando los medios con el fin? No lo entiendo.

Grandísimo artículo. Y no por su estilo, sino por lo claro y honesto que es.