[lol]

Es mi ración de odio y risas diaria. Algunos necesitan desayunar un café, chocolate con altramuces o coca cola con tostadas. Yo desayuno un vaso de leche tal cual sale de la botella y mi ración de odio y risas.


Atentamente: lol

[Bastardo Al Teclado]

Yo no desayuno, a veces tampoco almuerzo. Pero me gusta el As.

Me parece una publicación muy fresquita.

[Travis]

tenemos que tener en cuenta que deben sacar punta a todo para vender periodicos,eso si el As es el peor con diferencia ya que usan el amarillismo y el forofismo mas cutre

[elNuevo]

yo leo el Marca y aborrezco el Superdeporte.

Recuerdo un verano entero del Super diciendo que Cristiano Ronaldo venia al Valencia.

[lol]

Pero que grande es Relaño, joder.

¡¡¡¡¡Villaratoooooooooooooooooooooo!!!!!




Atentamente: lol

[why]

yo leo el Marca y aborrezco el Superdeporte.

Recuerdo un verano entero del Super diciendo que Cristiano Ronaldo venia al Valencia.

Mítico el "Yo si CReo".

[-D7R1-]

Sale Benzema diciendo en el Marca que igual ganan la Champions.Y yo no sé si es que son así de bocachanclas o le hacen parecerlo. 

[Travis]

ese pufo lo que tiene que hacer es callar la boca y entrenar mas

[Monoloko]

jajajjajajajaja leed esto de Relaño en el 2002


Yo digo
Alfredo Relaño :
Todo el mundo ayuda al Madrid - AS.com


dios que auto-owned 

[Travis]

no blasfemes contra tu dios deportivo

[Crescendolls]

El placer de indignarse ganando

Superar un pésimo arbitraje y acabar ganando es una estimulante novedad


Nadie debería sentirse culpable de indignarse con el arbitraje del Barça-Getafe. Se diga lo que se diga, una vez en el campo o frente al televisor, el aficionado decide. No creo que le guíe una maldad congénita, ni tenga que sumarse a esa cantinela patatera del "tienen que vender periódicos". Al culé que vio el partido y observó el arbitraje humanamente desastroso del sábado le importa un bledo el interesado estruendo mediático.
En pleno uso de sus derechos, se indigna al sospechar - y confirmar- que el árbitro intenta intervenir en el resultado. "Los árbitros no existen", dijo Guardiola en una conferencia de prensa que deberíamos volver a escuchar para apreciar la densidad de mensajes y aciertos que contiene (en una línea parecida a la de Laporta, acertadísimo en sus declaraciones pospartido). Desde su punto de vista - la responsabilidad de quienes intentan corregir el rumbo desquiciado que están tomando las cosas-,ambos tienen razón. Pero que nadie nos quite el derecho a la percepción de las cosas. Cuando llegas al estadio, aun tienes la capacidad de decidir por tu cuenta. Si ves que en las puertas de acceso hay más gente de lo habitual y detectas movimientos extraños, los interpretas. Si, al entrar, reconoces el ambiente de los partidos que, desde el principio, parecen querer torcerse, te basas en tu experiencia adquirida o en la de tus ancestros. Y si reconoces un mal arbitraje, pues te indignas.

El fútbol, luego, enseña sus cartas. El sábado nos tocó un árbitro malo. Mala suerte. ¿Las dos expulsiones podrían llegar a ser justas según el reglamento? Quizá, pero lo escandaloso fue que sólo nos las enseñó a nosotros.

¿Fue ese el único aliciente del partido? No, pero marcó su desarrollo. Al tener que jugar sin todos sus recursos, Guardiola tuvo que intervenir más que nunca. Fue un acto de responsabilidad pero también un gesto teatral y emocional. Al verle intervenir como reacción a la lamentable intervención del árbitro, los jugadores también intervinieron. Y al ver que el entrenador y los jugadores intervenían, el público (sin dejarse influir por moviolas ni leches) también intervino. Las circunstancias requerían mensajes claros. En primer lugar, animar. En segundo lugar, cuidar a los que dudan, como Ibrahimovic, que sigue jugando bien pero que quiere más (está de moda decir que ya llegarán sus goles y que no se preocupe. Discrepo: que se preocupe y nosotros ya intentaremos contener nuestros ramalazos antropofágicos).

Circunscrito en el marco que le corresponde, el partido se convierte en una lucha de intervenciones. Una vez terminado, el fútbol se transforma. Ya no depende de la torpeza de un árbitro, del orgullo de unos jugadores y de las correcciones tácticas. La distancia entre los hechos y las palabras crece y el relato es secuestrado por unos medios de comunicación que deben decidir hasta qué punto son fieles a lo que ven o si, por el contrario, prefieren cebar la pirotecnia opinativa y, sobre todo, esas vanidades que consiguen que un destello de tertuliano acabe siendo más relevante que la poética parábola que se sacó del pie, una vez más, el pequeño gran Messi.

El fútbol es lo que es: el abrazo de Valdés y Milito cuando el Barça marcó, la expresividad de los aficionados enfundados en anoraks que ponen en evidencia las dimensiones de los asientos, la voluntad de Maxwell y el regreso a casa, con el partido en la cabeza, orgullosos por la victoria y el juego, cabreados por las tarjetas, preocupados por las lesiones. Luego, en un acto de entrañable temeridad y de sana curiosidad, nos ponemos los auriculares y nos dejamos arrastrar por una corriente interpretativa que, con independencia de lo que diga Guardiola, debería ser - lo digo más como un deseo que como un pronóstico- más inteligente y, sobre todo, menos crispada.

Grande Sergi Pàmies.

www.lavanguardia.es/lv24h/20100208/53886387609.html

[Travis]

las expulsiones de pique y marquez fueron justas pero alguna tarjeta mas al getafe no hubiese estado de mas.por cierto ahora habra que dar el coñazo semanas con las rojas

[why]

Es normal que con tantas ayudas arbitrales los culés lloreis cuando os pitan justamente.

[Crescendolls]

Es normal que con tantas ayudas arbitrales los culés lloreis cuando os pitan justamente.

Abuelo, que no te enteras... Aquí nadie critica las expulsiones, si no la disparidad de criterio con las tarjetas que tuvo el árbitro con los dos equipos.

[why]

El Barça llega a un acuerdo con Cesc

Si, el mismo periódico que critica que el MAdrid haga estas cosas, se corre con que lo haga el Barça. Será el seny