[Yggdrasil]

Las excepciones no confirman reglas, esa expresión nunca tuvo sentido. De todas formas no ha logrado decir ninguna excepción.

[Brian]

Eres duro de mollera. Cuando te pregunto si producen lo mismo, me refiero a dinero.

¿Producir éxito deportivo? ¿Y les van a pagar más por producir eso? En fin...

Hablaba de dinero, que en ese mundo está directamente relacionado en base al éxito deportivo del individuo.

[Baudolino]

Yo creo que no, pero es un tema que no me interesa.

[Lillis]

¿Y por qué no pones un ejemplo específico, Brian?

[Ladril]

Hablabas de pornografía. Si hablas de pornografía, puedo hablar de productores. Es decir, mujeres y hombres del mismo puesto de trabajo. No puedes hablar de pornografía y luego censurar puestos.

Ahí tienes tu respuesta (de nuevo) de porqué no puedes censurar puestos en el ejemplo que pusiste. Que hayas metido la pata diciendo pornografía en lugar de concretar, no es mi culpa.

Pesao.

[Brian]

Hablabas de pornografía. Si hablas de pornografía, puedo hablar de productores. Es decir, mujeres y hombres del mismo puesto de trabajo. No puedes hablar de pornografía y luego censurar puestos.

Ahí tienes tu respuesta (de nuevo) de porqué no puedes censurar puestos en el ejemplo que pusiste. Que hayas metido la pata diciendo pornografía en lugar de concretar, no es mi culpa.

Pesao.

Y tú gilipollas, pero bueno, hay de todo en este mundo.

Si no lo entiende (no quiere aceptar su error), tendré que repetírselo.

[Ladril]

Si no lo entiende (no quiere aceptar su error), tendré que repetírselo.

Es que no era un "error" relevante para la discusión. Él ya ha explicado lo que quería decir, y seguir insistiendo con el tema es absurdo.

[Brian]

¿Y por qué no pones un ejemplo específico, Brian?

Realmente te interesa? Sabes muy bien que no. Esas no son tus intenciones.

Y ejemplo ya hay, general y específico. Si no sacan nada del ejemplo general como pretendes que acepten una especificación (hockey hierba, esquí, natación, curling, etc.) desde el desconocimiento? Seguirán sin creer y saldrán con la petición de pruebas o cualquier otra excusa, como el que la ha cagao con la pornografía. La cuestión es no aceptar que existan empleos en los que las mujeres perciban menos. Demostrado con los productores. Ahí tienes el otro.

[Brian]

Si no lo entiende (no quiere aceptar su error), tendré que repetírselo.

Es que no era un "error" relevante para la discusión. Él ya ha explicado lo que quería decir, y seguir insistiendo con el tema es absurdo.

No es absurdo, porque se demuestra en ese mundo lo contrario de lo que afirma. En el mundo de la pornografía los productores cobran mucho más que las productoras. Con eso ya queda demostrado que existe un empleo en el que las mujeres perciben menos que los hombres. Se acabó la discusión. Incluso en la interpretación, el actor cotizado, siendo minoría (por el mercado en el que se mueve ese mundo), cobra más que cualquier actriz cotizada.

[Tentacle Sex]

¿De dónde sacas esa información? Eso que discutes es una pregunta típica de los documentales acerca de la pornografía, y la respuesta general es que una actriz gana tres veces más que un actor. Sin contar los numerosos "pluses", como que una Gianna se decida por vez primera en grabar un anal, o la razón de que en el futuro Nikki Rhodes aparezca quizá en más escenas grupales, etc.

[Brian]

¿De dónde sacas esa información? Eso que discutes es una pregunta típica de los documentales acerca de la pornografía, y la respuesta general es que una actriz gana tres veces más que un actor. Sin contar los numerosos "pluses", como que una Gianna se decida por vez primera en grabar un anal, o la razón de que en el futuro Nikki Rhodes aparezca quizá en más escenas grupales, etc.

Entras en un punto de vista equivocado. Cobran tres veces más DE MEDIA. He dicho antes que los actores cotizados son minoría por el mercado en el que se mueven. Luego, otro fallo es que para medirlo usas "pluses" y totales. Es un error, se mide por caché. Es decir, se mide por lo que el individuo percibe por película/escena. Si una actriz cotizada tiene un caché de X y hace 10 películas/escenas, es evidente que cobrará más que el actor cotizado con el doble de caché por 4 películas/escenas. Pero bueno, que con el ejemplo de los productores, el tema ya debería estar zanjado.

[Tentacle Sex]

¿De dónde sacas esa información? Eso que discutes es una pregunta típica de los documentales acerca de la pornografía, y la respuesta general es que una actriz gana tres veces más que un actor. Sin contar los numerosos "pluses", como que una Gianna se decida por vez primera en grabar un anal, o la razón de que en el futuro Nikki Rhodes aparezca quizá en más escenas grupales, etc.

Entras en un punto de vista equivocado. Cobran tres veces más DE MEDIA. He dicho antes que los actores cotizados son minoría por el mercado en el que se mueven. Luego, otro fallo es que para medirlo usas "pluses" y totales. Es un error, se mide por caché. Es decir, se mide por lo que el individuo percibe por película/escena. Si una actriz cotizada tiene un caché de X y hace 10 películas/escenas, es evidente que cobrará más que el actor cotizado con el doble de caché por 4 películas/escenas.

Reconoces que por lo general, las actrices cobran más que los actores; y tendrás que reconocer también que una actriz concreta, a poco que sea atrevida y le guste al público, se hará de oro grabando su primer anal, un gangbang, un interracial, bdsm, un lésbico con otra estrella, etc, también gana tanto o más que el semental de moda. Entonces, ¿en qué quedamos?

Y es de sentido común. Se demanda que chicas como Stoya dejen el lado más suave del porno y terminen de una vez por corromperse con otras historias. Y ese hecho tiene más valor que la participación de Rocco Siffredi o Ron Jeremy.

[NoticiasGoogle10]

Si las mujeres cobran menos es porque producen menos, María Pérez Fernández cobra menos que Higuaín porque no da sus beneficios. No creo que sea tan complicado de entender. La compañera camarera con la que trabajé este verano cobraba más que yo porque tenía más experiencia y hacia las cosas mejor; no creo que sea tan difícil de entender.

No entiendo los nefastos argumentos de Brian, quiero decir que no entiendo cómo pretende convencernos con ellos...

[Lacan]

Si no sacan nada del ejemplo general como pretendes que acepten una especificación

Mediante un procedimiento llamado "inducción".

De nada.

[Ladril]

No sabía que Tentacle fuera una eminencia del porno.