[Lacan]

Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.

Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes.

Yo no he dicho eso. No te inventes cosas, tío.

EEUU tiene muchos indigentes, pero es uno de los países más ricos del mundo y por eso es feliz. Y bueno, es uno de los países más ricos del mundo por ser capitalista, claro. Es feliz porque es capitalista.

[Kuranes]

No pretendas meterme en el saco de los que llevan la camiseta del che y el pañuelo palestino porque no cuela. Eso es una lamentable tiranía de un sujeto medio loco. No se parece ni por asomo a mi Imperio de hombres libres.

Lo más cercano, ahora mismo, con todas las paradojas que se quiera, es el estado de Israel. El continuo estado de guerra en que se encuentran los lleva a ser una nueva Esparta, donde todo el mundo participa en la defensa, y una responsabilidad pública elevadísima. Es casi un estado nacionalsocialista como a mí me molan, y con libertad de expresión.

Eso es así porque la gente tiene un valor por encima del egoísmo más primario, que es el pueblo judío y la Nación de Israel. Algo así querría yo dar a toda la humanidad.

Es absurdo exaltar los valores militares en un mundo unificado. Menudo cacao tienes, macho.

No lo es. Precisamente en el Japón del Shogunado, después de las guerras civiles, alcanzó su perfección la sociedad samurai. El entrenarse para la guerra y buscar la perfección moral y física poco tiene que ver con las armas nucleares y la guerra a base de apretar botones.

Tener las artes de la paz y no las de la guerra es carecer de valor. Tener las artes de la guerra, pero no las de la paz, es carecer de sabiduría.

Hayashi Razan, explicación de las máximas de Sun Tzu.

Aparte, siempre habría tarea para mis monjes-guerreros, como la policial que desarrollan los Jedis en la República. 

[Lacan]

¿Cómo se ha hecho lo de la gráfica ésa? ¿Preguntándole a la gente si es feliz? Porque en ese caso no indicaría dónde es más feliz la gente, sino dónde la gente cree que es más feliz, influyendo factores como la felicidad con la que se conforman, lo que culturalmente se entienda en cada sitio como felicidad, etc.

Estoy seguro de que la correlación entre declararse feliz y ser muy feliz es baja.

[Kuranes]

Por cierto, Safer, ermitaño es sin h. Cómo se ve que estás poseído por el consumo y los bajos placeres y la palabra no te suena ni de oídas.

[Lacan]

El entrenarse para la guerra y buscar la perfección moral y física poco tiene que ver con las armas nucleares y la guerra a base de apretar botones.

Pero la guerra contra algo que no sea Japón (o el feudo de turno). ¿Contra quién se prepararía tu sociedad guerrera en un mundo unificado? ¿Contra los marcianos?

[Es Lupus]

Baja no creo, pero lo suficientemente alta como para aceptar la validez de esa grafica, es probable que tampoco.

[Kuranes]

Si lo material diera la felicidad, Buda y su movimiento nunca hubieran triunfado en China y Japón hasta el extremo en que lo hicieron.

[Lacan]

Baja no creo, pero no lo suficientemente alta como para plantearse la validez de esa grafica, es probable que sí.

Creo que este es el razonamiento más estúpido que he podido leer de ti, y quizá uno de los más estúpidos de toda la historia del foro.

[jimmythegreattt]

Los EEUU están entre los primeros, siendo el país desarrollado con más indigentes.

Claro, buen argumento en contra. EEUU es pobre porque tiene muchos indigentes.

Yo no he dicho eso. No te inventes cosas, tío.

EEUU tiene muchos indigentes, pero es uno de los países más ricos del mundo y por eso es feliz. Y bueno, es uno de los países más ricos del mundo por ser capitalista, claro. Es feliz porque es capitalista.

¿Los países africanos y sudamericanos son capitalistas? ¿Los consideras como tales? ¿Y Rusia? ¿Es capitalista o no? Mira dónde está.
El capitalismo no lleva a la felicidad, y el comunismo tampoco.

Y otra cosa a tener en cuenta es a quién se le ha preguntado en esa encuesta y todo lo que ha dicho Ygg. Seguro que no han preguntado a indigentes.



PD: que quede claro que no soy comunista de palo, ni comunista a secas. Creo que es necesario aclararlo.

[Es Lupus]

Baja no creo, pero no lo suficientemente alta como para plantearse la validez de esa grafica, es probable que sí.

Creo que este es el razonamiento más estúpido que he podido leer de ti, y quizá uno de los más estúpidos de toda la historia del foro.

¿Por qué? ^^

[Es Lupus]

Estaba mal escrito, no sé si ahora sigue pareciéndote igual de estúpido. xD

[Kuranes]

El entrenarse para la guerra y buscar la perfección moral y física poco tiene que ver con las armas nucleares y la guerra a base de apretar botones.

Pero la guerra contra algo que no sea Japón (o el feudo de turno). ¿Contra quién se prepararía tu sociedad guerrera en un mundo unificado? ¿Contra los marcianos?

Esa es la idea que subyace en Starship troopers. Pero no es necesario que existan los marcianos ni que vengan. No hay que prepararse "contra" algo, sino POR algo. Habría que mejorar 1. el conocimiento, 2. la perfección interior, 3. la perfección física.


Tanto el comunismo como el nazismo hacían especial hincapié en todo ello, la preparación de la juventud debía perfeccionarla, se entendía una perfección del hombre por sí mismo, NO únicamente para que supiera ganar dinero como pretende esta sociedad.

[Lacan]

Si lo material diera la felicidad, Buda y su movimiento nunca hubieran triunfado en China y Japón hasta el extremo en que lo hicieron.

Hicieron. Ahora no es más que otro movimiento residual y fanático más.


      YouTube
         - Broadcast Yourself.
   

Derrochando felicidad.

[jimmythegreattt]

El concepto de felicidad que tiene la mayor parte de la sociedad es estúpido, por cierto. Y simplista. Típico de alguien sin objetivos verdaderos y dominado por los instintos de un animal ignorante.

[jimmythegreattt]

Propio de una sociedad decadente.