[elNuevo]

el tema de la bisexualidad si que es muchísimo mas peliagudo y lleva a un debate completamente diferente.

Ese fenomeno es bastante equiparable a la masturbación y se da desde en las carceles, entre los marineros y en general en cualquier caso de necesidad , incluso en los cerdos me pareció oir que existia, y supongo que el caso de los bonobos de los que tu hablas sera parecido

[elNuevo]

todos estais de acuerdo en que querer follar es normal, pues yasta, que cada uno meta el rabo donde quiera y pueda, tampoco es tan dificil

Estoy bastante deacuerdo con tu mensaje, supongo que lo de no añadir "y donde nadie resulte perjudicado", ha sido cosa de descuido o porque lo consideras obvio

también deduzco que estás a favor de la zoofilia, necrofilia y mueblefilia.

[cloud633]

A mis 14-15 años:

Mi mejor amigo, un gay con mas pluma que un majestuoso pavo real, me comento la idea de pasar la noche en mi casa durante las fiestas del pueblo. Informe a mis padres y a mi madre le parecio muy bien, pero mi padre se nego rotundamente.

- Hombres en mi casa, ni hablar.
- Pero, papi, que es gay.
- Si, gay, claro. Yo tambien me hacia pasar por gay para hacerme amigo de las chicas y que me enseñaran las tetas.

Muy grande tu padre, soyes .

[Lacan]

el tema de la bisexualidad si que es muchísimo mas peliagudo y lleva a un debate completamente diferente.

Ese fenomeno es bastante equiparable a la masturbación y se da desde en las carceles, entre los marineros y en general en cualquier caso de necesidad , incluso en los cerdos me pareció oir que existia, y supongo que el caso de los bonobos de los que tu hablas sera parecido

El caso de los bonobos no es que sea parecido, sino que es paradigmático. Follan machos con machos, machos con hembras, hembras con sus crías, machos con sus crías, machos con machos y con criás, todo el día, todos los días, a todas horas. Las manadas de bonobos son orgías permanentes.

Y el debate de los bisexuales es el mismo. Nuestro genoma admite una amplia variación en la orientación sexual que tenemos, lo que lleva a valores extremos de heterosexualidad pura y homosexualidad pura por simple probabilidad, de igual forma que es posible que todos los hombres de una población nazcan rubios por casualidad. Básicamente, la especie con el sexo, homosexual o no, consigue profundizar en las relaciones sociales y lograr cierto control de natalidad. Nosotros lo único que hemos hecho ha sido heredarlo de especies que nos anteceden.

La evolución no funciona a base de medios y fines perfectamente asimilados unos con otros, sino que es más bien un conjunto de características que, generalmente, pero no siempre, permiten una adaptación a varias contingencias del medio a la vez. La selección sexual es una de ellas, pero no la única.

[perrakah y malotah]

todos estais de acuerdo en que querer follar es normal, pues yasta, que cada uno meta el rabo donde quiera y pueda, tampoco es tan dificil

Estoy bastante deacuerdo con tu mensaje, supongo que lo de no añadir "y donde nadie resulte perjudicado", ha sido cosa de descuido o porque lo consideras obvio

también deduzco que estás a favor de la zoofilia, necrofilia y mueblefilia.

mientras respetes mete el pene donde quieras hermano

[elNuevo]

Entonces todos los casos considerados como transtornos de la sexualidad todas las filias de las que hablaba antes no son tales transtornos sino que son una variación en la orientación sexual nacida por casualidad que debe ser considerada natural y completamente lógica, ¿no?.

Aunque estas impliquen el total rechazo del hombre por mujeres en edad fertil

[Lacan]

Pues claro que sí.

[elNuevo]

Entonces si el caso de un zoofilico está considerado un transtorno sexual y el de un homosexual no, puedes llegar a entender que yo y otras muchas personas percivamos esa incoherencia legal y médica (porque según tu estamos hablando de lo mismo) solo solucionable considerando transtorno sexual también la homosexualidad o normalizando la zoofilia.

¿no?.

[Tentacle Sex]

Entonces si el caso de un zoofilico está considerado un transtorno sexual y el de un homosexual no, puedes llegar a entender que yo y otras muchas personas percivamos esa incoherencia (porque según tu estamos hablando de lo mismo) solo solucionable considerando transtorno sexual también la homosexualidad o normalizando la zoofilia.

¿no?.

¿Los zoofílicos le piden permiso a la oveja de turno?

[elNuevo]

Entonces si el caso de un zoofilico está considerado un transtorno sexual y el de un homosexual no, puedes llegar a entender que yo y otras muchas personas percivamos esa incoherencia (porque según tu estamos hablando de lo mismo) solo solucionable considerando transtorno sexual también la homosexualidad o normalizando la zoofilia.

¿no?.

¿Los zoofílicos le piden permiso a la oveja de turno?

si una mujer se pone a cuatro patas y se abre de piernas ante un perro en celo no necesita dar permiso de nada.

[Lacan]

Claro. Yo normalizo la zoofilia. Ya lo he explicado antes. El ser humano existe porque especies distintas se cruzaban entre sí. De hecho, hay indicios de que varios seres humanos tuvieron relaciones sexuales con neandertales. Y en la naturaleza, los burros follan con yeguas, los tigres con las leonas, etc.

¿Te parece anormal que exista una mula?

La zoofilia existe en el ser humano porque fue útil en algún punto de la evolución, y ahora la arrastramos.

[elNuevo]

Entonces si el caso de un zoofilico está considerado un transtorno sexual y el de un homosexual no, puedes llegar a entender que yo y otras muchas personas percivamos esa incoherencia (porque según tu estamos hablando de lo mismo) solo solucionable considerando transtorno sexual también la homosexualidad o normalizando la zoofilia.

¿no?.

¿Los zoofílicos le piden permiso a la oveja de turno?

los muertos tampoco necesitan dar su permiso.
si una mujer se pone a cuatro patas y se abre de piernas ante un perro en celo no necesita dar permiso de nada.

[Tentacle Sex]

Entonces si el caso de un zoofilico está considerado un transtorno sexual y el de un homosexual no, puedes llegar a entender que yo y otras muchas personas percivamos esa incoherencia (porque según tu estamos hablando de lo mismo) solo solucionable considerando transtorno sexual también la homosexualidad o normalizando la zoofilia.

¿no?.

¿Los zoofílicos le piden permiso a la oveja de turno?

si una mujer se pone a cuatro patas y se abre de piernas ante un perro en celo no necesita dar permiso de nada.

Dicho así, también podrías aprovecharte de la fase oral de un bebé. Pero vale.

[elNuevo]

Entonces estas a favor de la legalización de la necrofilia y de la zoofilia, genial.

Ruego que hagas campaña de ello cuando defiendas la homosexualidad a partir de ahora.

¿Los bonobos se follan a sus crias de edades no maduras sexualmente, con su evidente consentimiento, que opinas de esto Safer?

[elNuevo]

Entonces si el caso de un zoofilico está considerado un transtorno sexual y el de un homosexual no, puedes llegar a entender que yo y otras muchas personas percivamos esa incoherencia (porque según tu estamos hablando de lo mismo) solo solucionable considerando transtorno sexual también la homosexualidad o normalizando la zoofilia.

¿no?.

¿Los zoofílicos le piden permiso a la oveja de turno?

si una mujer se pone a cuatro patas y se abre de piernas ante un perro en celo no necesita dar permiso de nada.

Dicho así, también podrías aprovecharte de la fase oral de un bebé. Pero vale.

Claro, el perro cuando se folla a una mujer no sabe lo que está haciendo ni que necesidad está satisfaciendo (o satisfacen mutuamente), igualito que un bebe buscando teta.

de todos modos lo de los muertos si que es irrebatible, por ahí no entras ni de coña.