[City17]

Eran tres puntos. Y el Madrid ha perdido desde entonces cuatro puntos con sus empates. Matemática sencilla, incluso para un andaluz.

Perdona, pero según esa otra liga As que tanto te gusta, en el partido anterior contra el Málaga:

Madrid: único perjudicado
Ayza Gámez no pitó un penalti del Málaga a Marcelo Aún se discuten los penaltis que reclama el Real Madrid. Solo lo fue uno de ellos, lo que significa que el árbitro estuvo acertado aunque les perjudicase con un solo error.

Como ves, andaluz o no, me río de ti.

Dos, City, dos penaltis de libro. Con su consiguiente expulsión.

xD

En serio, eres unas risas. Vale que uno de ellos fuera penaty (el otro fue un clásico agarrón como hay miles, pero... ¿Los DOS de libro? ¿Los dos de EXPULSIÓN? Tienes que dejar de ver fútbol.

Y no, tanto como 14 partidos consecutivos no tienes que esperar. Pero qué menos que estar calladito hasta que os quiten todo lo que os han regalado, ¿no?. O qué cojones, por lo menos espérate a que os quiten ALGO, que no es el caso de ayer, cenutrio.

Ya te he dicho que en el partido contra el Málaga también nos quitaron un par de penaltys. Hasta Carlitos, el de Canal +, vio ambos.

[City17]

Y te vuelvo a repetir que la importancia no es la falta, sino que la falta que no era valiese directamente dos puntos. Espero que incluso tú puedas comprender el agravio comparativo, porque es que ni un penalty hubiera tenido por qué valer esos dos puntos (imagínate si lo tira Messi).

[Tanis]

Tu chiste del penalti viene muy bien, porque el Madrid lleva sin marcar en liga desde el curso pasado, motivo por el cual, ¿por qué iba a ser peligrosa una falta? Imagínate si la tira el Madrid.

Y no que se birlasen dos expulsiones, sino que si pita los dos penaltis, le echa porque serían dos amarillas.

[NNapalm]

Perdona, pero según esa otra liga As que tanto te gusta, en el partido anterior contra el Málaga:

Madrid: único perjudicado
Ayza Gámez no pitó un penalti del Málaga a Marcelo Aún se discuten los penaltis que reclama el Real Madrid. Solo lo fue uno de ellos, lo que significa que el árbitro estuvo acertado aunque les perjudicase con un solo error.

No había metido estos dos partidos, más que nada porque el de ayer está sin "arbitrar". Pero supongo que si da los penaltis por goles, con los dos de ayer, el Madrid pierde el partido, otro puntito menos.

xD

En serio, eres unas risas. Vale que uno de ellos fuera penaty (el otro fue un clásico agarrón como hay miles, pero... ¿Los DOS de libro? ¿Los dos de EXPULSIÓN? Tienes que dejar de ver fútbol.

No, ninguno de los dos es de expulsión. Pero en esto del fútbol, hay una norma que dice que si te sacan dos tarjetas amarillas te expulsan. Ahora ya depende un poco de cómo llevéis por allí el asunto de las sumas, ¿cómo te ves?. A ver, si sumamos una tarjeta amarilla y una tarjeta amarilla, ¿cuántas tarjetas tenemos?.

Y sí, por mucho que te joda los dos penaltis no tienen discusión. Agarrón de camiseta con mayúsculas, penalti y tarjeta amarilla. No hay más.

[NNapalm]

Y te vuelvo a repetir que la importancia no es la falta, sino que la falta que no era valiese directamente dos puntos. Espero que incluso tú puedas comprender el agravio comparativo, porque es que ni un penalty hubiera tenido por qué valer esos dos puntos (imagínate si lo tira Messi).

Pero qué coño os daban de fumar en Bellas Artes. 

El árbitro le da al Villareal una falta, nada más. Que luego Casillas se la coma es cosa suya. Y al Villareal le quita dos penaltis, independientemente de que luego los podía haber fallado o metido.

Una falta contra dos penas máximas. Eso es lo que tenemos en la balanza. Ah, y el show de Mourinho, que esta vez no ha funcionado en el madridismo en general, ni siquiera en Punto pelota. En ti sí. Reflexiona.

[City17]

Ya es MUCHO suponer que Arbeloa cometa un penalty con amarilla, para acto seguido volver a cometer el mismo penalty sabiendo que tiene amarilla.

Y no te adelantes a la otra Liga, tu particular clavo ardiendo (paradójico que al final hayas tenido que agarrarte al AS, quién te lo iba a decir). Comentario del AS del partido:

El primer lance se produjo a la salida de un córner sobre el marco de Casillas. Cuando Nilmar buscaba la pelota fue agarrado de la camiseta por el defensa amarillo. Paradas, quizá tapado por el número de jugadores que poblaban el área, no vio la infracción y no señaló nada. Minutos antes Arbeloa ya había agarrado a Nilmar en el área aunque con el balón alejado de ambos.

La segunda gran polémica se produjo en el minuto 83, cuando Paradas señaló una falta al borde del área blanca por presunto derribo de Altintop a Oriol. Sin embargo, el internacional turco pareció tocar el balón antes del contacto con el jugador del Villarreal.

El colegiado también pasó por alto una entrada durísima de Bruno a Callejón y un codazo de Mussachio a Pepe.

Por el tono casi anecdótico, parece difícil que te vayan a conceder la existencia de ese segundo penalty, pero espero que tengas suerte.

La durísima entrada esa a la que se refiere, por cierto, fue clavada a aquella de Ujfa a Messi por la que se crucificó al checo. En ese partido fue roja directa, en este no fue ni falta.

[Tanis]

¿Y qué te pareció la entrada del otro día de Ronaldo? Que a mí no me parece guarro ni me cae mal (aunque ahora le haya dado por hacer gestitos).

La falta del turco es por juego peligroso. Léete a Relaño y deja de rizar el rizo, City. Está claro que fastidia empatar dos partidos seguidos, pero estos han venido más por demérito del Madrid que otra cosa.

[City17]

Pero qué coño os daban de fumar en Bellas Artes.

Primero lo del andaluz y ahora esto. ¿En serio tienes que terminar siempre en el terreno personal? Vamos, hombre, que no tienes la discusión tan perdida, aún se puede remontar.

El árbitro le da al Villareal una falta, nada más. Que luego Casillas se la coma es cosa suya. Y al Villareal le quita dos penaltis, independientemente de que luego los podía haber fallado o metido.

Una falta contra dos penas máximas. Eso es lo que tenemos en la balanza. Ah, y el show de Mourinho, que esta vez no ha funcionado en el madridismo en general, ni siquiera en Punto pelota. En ti sí. Reflexiona.

Lo de los dos penaltys lo seguís viendo vosotros, yo solo vi uno. Y esta vez parece que AS no te acompaña en tu cruzada. Supongo que tendrás que conformarte con el Sport.

Y a mí Mourinho no me ha convencido de nada, ya le critiqué ayer lo suficiente. Así que esta vez no te funcionará lo de hacerme parecer un fanático. Pero eso no quita para que el árbitro ayer fuera un chulapón de categoría.

[City17]

¿Y qué te pareció la entrada del otro día de Ronaldo?

Si ves la entrada completa, y no solo una foto, podrás ver que es absolutamente fortuita porque se resbala. El árbitro estaba al lado, por cierto. Ni siquiera se quejó el Málaga, porque todos los jugadores vieron cómo se resbalaba Ronaldo.

Y yo también puedo ver que el Madrid juega de pena últimamente, lo dije contra el Rayo, contra el Betis, contra el CSKA y lo digo ahora. Pero cuando viene NNapalm a tratar de vender el rollo, hay que decirle algo. No se le puede dejar quedar impune.

[Tanis]

El árbitro pudo parecer un chulapón, pero le dieron motivos para ello. Sin embargo el Madrid no tuvo motivos para mostrar esa actitud.

[NNapalm]

Resaltas lo anecdótico de "anteriormente ya había agarrado a Nilmar dentro del área", ¿dónde está la anécdota?, pero tenemos que considerar que una falta en la que "PARECIÓ tocar el balón" es clarísima. Eres un fenómeno.


Y sí, posiblemente si pita el primer penalti, el partido cambia completamente y el segundo no hubiese existido. Pero eso pasa siempre. Comprenderás que tampoco hubiese existido esa falta, ¿no?. Podía haber ganado el Villareal 5-0 o el Madrid 1-5, nunca lo sabremos. Pero eso es humo. Aquí sólo podemos juzgar lo que sí ha pasado. Buen intento, pero no.

[City17]

Pues eso, juzguemos lo que SÍ ha pasado: que el Villarreal quitó al Madrid dos puntos por una falta que no era.

Al final, todos los caminos llevan a Roma.

[NNapalm]

Madre de Dios.

[NNapalm]

Esto es el principio del fin amigos, la vuelta de tuerca definitiva. Lo único influyente en un partido de fútbol es la última jugada del mismo, porque si llega a pitar algo anterior, no sabemos lo que hubiese pasado. 

MADRE - DE - DIOS.

[why]

Primero lo del andaluz y ahora esto. ¿En serio tienes que terminar siempre en el terreno personal?

No pretendas que razone.