[elViejo]

Es que la visión de Lutien y Brian es maniquea a más no poder, algo así como: si una tía enseña sus tetas en la playa no debería tener problemas para mostrarlas al primer desconocido que se las demandara en la calle. xD

Es ver las cosas en blanco y negro, desde un punto de vista maquinal y simplista. En mi opinión demuestra una falta de capacidad importante para ver el mundo como es.

Si estás entendiendo eso (y lo llevas demostrando un rato), baja del tren. Va demasiado lejos para ti.

Vamos chico, explícate. Deja de tratar se salvaguardar una dignidad de la que careces y enuncia dónde ves tú la hipocresía. Que esto es un foro de debate no de tonterías.

[Kuranes]

Tostarse las tetas y tener pareja no es incompatible.

Mi indignación ha venido al extender la idea y recordar su tendencia a soltarse sexualmente cuando no hay nadie que las conozca, y que pueda ser su novio, cerca. Como ya no tienen que disimular pueden sacar la zorra que llevan dentro.

[Lillis]

Ojos enlutienizados.  

Ojos insidiosos. No hay nada que me moleste más que esta gente que se ofende porque creen que de alguna manera están siendo insultados por aquellos que simplemente muestran su cuerpo. Lo entiendo de los abuelos, porque han vivido en otra época. Pero hasta ahí. Y espero que sigamos en esa tendencia que una vez sustituyó el miriñaque por la minifalda, y ahora el bikini por la desnudez.

Y digo yo... ¿si a mí me da igual que hagan topless pero yo no quiero mostrar mi cuerpo en ese aspecto su postura será la moderna y la mía la retrógada? No lo entiendo.

[Kuranes]

La "libertad sexual" que "disfrutamos" hoy es un ENORME FRAUDE.

Es libertad sexual SÓLO PARA ELLAS. Yo no puedo follarme a quién me dé la gana cuando me de la gana. Y ellas lo que han conseguido es realmente eso. O están cerca.

Es más, para conseguir sus favores, en la época victoriana sólo había que humillarse una vez, para casarse; ahora, continuamente, si quieres ir follando. Están criando una raza de hombres sumisos y complacientes y lo saben.

Nos están gobernando con el dogal del sexo, y en ésta época de "libertad sexual", paradójicamente, más que nunca. Porque como ya digo, es libertad sexual sólo para ellas.

[Tentaclé]

Tostarse las tetas y tener pareja no es incompatible.

Mi indignación ha venido al extender la idea y recordar su tendencia a soltarse sexualmente cuando no hay nadie que las conozca, y que pueda ser su novio, cerca. Como ya no tienen que disimular pueden sacar la zorra que llevan dentro.

Como escribías arriba, la culpa es de la sociedad moralizante y entrometida. Se sentirán "sueltas" fuera, por el simple hecho de que están atadas con ustedes. No hay más.

[Brian]

elViejo, llevo todo el rato dando argumentos, pero tú te quedaste con la baba colgando desde el inicio.

Yo tengo una curiosidad. Si spunka hace topless y no le importa que le vean las tetas porque lo ve como algo muy natural, se puede saber por qué luego en todas sus fotos aparece con el bikini al completo? No debería, pues se trata de una situación natural, no? O una vez que sale de la playa/piscina la naturalidad se pierde? Sin embargo, por la calle tampoco se va en bikini, pero esas situaciones al parecer no pierden la naturalidad del momento. Que cosas, eh?

Si tu vas sin camiseta en la playa y la piscina, porque no haces lo propio en la oficina, paseando por la calle y en el funeral de tu abuelo? Será por la naturalidad, o será por el contexto? Qué cosas, eh?

Has entendido algo? El contexto del bikini está en la misma situación que el topless. Uno sí y el otro no...

No es el mismo del todo. Desafortunadamente todavía hay una separación, aunque cada vez más pequeña. Pero piensa que aún hay playas para nudistas y otras para "tapados". Las fotos también trascienden, y pueden llegar a los ojos de los más enlutienizados y tacharlas de pornografía. A unas chicas eso se la soplará, y no les importará salir en tetas en las fotos o en la tele, pero otras prefieren pasar desapercibidas ante los juicios de esta gente entrometida y alarmista.

Esos juicios (en menor medida) existen también con el bikini. Incluso pueden existir de forma presencial. No es necesario esperar a las "fotos". No me sirve. La diferencia está en la hipocresía de la sociedad. Si actuas de una forma pero luego te dejas llevar por la sociedad, estás cayendo en la misma hipocresía.

Caen porque ese "qué dirán" es duro. Recordemos, repito, lo que ha sucedido en el foro cuando una chica ha posteado sus pechos: se les pierde el respeto y se las encasilla. Y esto no es exclusivo del foro. Por otro lado, piensa en esta conducta: cuando un voyeur fotografía a una chica en bikini o desnuda mientras toma el Sol en la orilla, entiende que lo que hace es deleznable y por eso se oculta; cuando la chica en cuestión pasea desnuda por la ciudad, le siguen la pista descaradamente un grupo de sedientos que no tienen ningún reparo en apuntarles con la cámara del móvil a diez pasos de ella, porque conciben que es ella la responsable de este efecto, porque ella está fuera de lugar.

Si una chica se dedica a postear fotos en bikini que crees que sucederá? Pues igual. Siempre está esa diferencia de "en menor medida" provocada por la sociedad, pero la situación es la misma. Y el voyeur actua de esa forma porque también está siendo arrastrado por la misma corriente hipócrita impulsada por la sociedad.

[Tentaclé]

Ojos enlutienizados.  

Ojos insidiosos. No hay nada que me moleste más que esta gente que se ofende porque creen que de alguna manera están siendo insultados por aquellos que simplemente muestran su cuerpo. Lo entiendo de los abuelos, porque han vivido en otra época. Pero hasta ahí. Y espero que sigamos en esa tendencia que una vez sustituyó el miriñaque por la minifalda, y ahora el bikini por la desnudez.

Y digo yo... ¿si a mí me da igual que hagan topless pero yo no quiero mostrar mi cuerpo en ese aspecto su postura será la moderna y la mía la retrógada? No lo entiendo.

No, en absoluto. Es tan retrógrado tachar el desnudo, como tachar el deseo de no exhibirse.

[Tentaclé]

elViejo, llevo un buen rato dando argumentos, pero tú te quedaste con la baba colgando hace largo tiempo.

Yo tengo una curiosidad. Si spunka hace topless y no le importa que le vean las tetas porque lo ve como algo muy natural, se puede saber por qué luego en todas sus fotos aparece con el bikini al completo? No debería, pues se trata de una situación natural, no? O una vez que sale de la playa/piscina la naturalidad se pierde? Sin embargo, por la calle tampoco se va en bikini, pero esas situaciones al parecer no pierden la naturalidad del momento. Que cosas, eh?

Si tu vas sin camiseta en la playa y la piscina, porque no haces lo propio en la oficina, paseando por la calle y en el funeral de tu abuelo? Será por la naturalidad, o será por el contexto? Qué cosas, eh?

Has entendido algo? El contexto del bikini está en la misma situación que el topless. Uno sí y el otro no...

No es el mismo del todo. Desafortunadamente todavía hay una separación, aunque cada vez más pequeña. Pero piensa que aún hay playas para nudistas y otras para "tapados". Las fotos también trascienden, y pueden llegar a los ojos de los más enlutienizados y tacharlas de pornografía. A unas chicas eso se la soplará, y no les importará salir en tetas en las fotos o en la tele, pero otras prefieren pasar desapercibidas ante los juicios de esta gente entrometida y alarmista.

Esos juicios (en menor medida) existen también con el bikini. Incluso pueden existir de forma presencial. No es necesario esperar a las "fotos". No me sirve. La diferencia está en la hipocresía de la sociedad. Si actuas de una forma pero luego te dejas llevar por la sociedad, estás cayendo en la misma hipocresía.

Caen porque ese "qué dirán" es duro. Recordemos, repito, lo que ha sucedido en el foro cuando una chica ha posteado sus pechos: se les pierde el respeto y se las encasilla. Y esto no es exclusivo del foro. Por otro lado, piensa en esta conducta: cuando un voyeur fotografía a una chica en bikini o desnuda mientras toma el Sol en la orilla, entiende que lo que hace es deleznable y por eso se oculta; cuando la chica en cuestión pasea desnuda por la ciudad, le siguen la pista descaradamente un grupo de sedientos que no tienen ningún reparo en apuntarles con la cámara del móvil a diez pasos de ella, porque conciben que es ella la responsable de este efecto, porque ella está fuera de lugar.

Si una chica se dedica a postear fotos en bikini que crees que sucederá? Pues igual. Siempre está esa diferencia de "en menor medida" provocada por la sociedad, pero la situación es la misma. Y el voyeur actua de esa forma porque también está siendo arrastrado por la misma corriente hipócrita impulsada por la sociedad.

En cualquier caso, me reconforta que ahora no sean ellas solamente las hipócritas, y lo seamos todos.

[Kuranes]

Mi indignación ha venido al extender la idea y recordar su tendencia a soltarse sexualmente cuando no hay nadie que las conozca, y que pueda ser su novio, cerca. Como ya no tienen que disimular pueden sacar la zorra que llevan dentro.

Como escribías arriba, la culpa es de la sociedad moralizante y entrometida. Se sentirán "sueltas" fuera, por el simple hecho de que están atadas con ustedes. No hay más.

Pero es que están atadas con sus novios porque quieren tener uno. Las que no quieren hoy día pues no lo tienen. Lo quieren todo y cuando quieren. Son como los perros esos consentidos del "encantador de perros".

[Brian]

Yo tengo una curiosidad. Si spunka hace topless y no le importa que le vean las tetas porque lo ve como algo muy natural, se puede saber por qué luego en todas sus fotos aparece con el bikini al completo? No debería, pues se trata de una situación natural, no? O una vez que sale de la playa/piscina la naturalidad se pierde? Sin embargo, por la calle tampoco se va en bikini, pero esas situaciones al parecer no pierden la naturalidad del momento. Que cosas, eh?

Si tu vas sin camiseta en la playa y la piscina, porque no haces lo propio en la oficina, paseando por la calle y en el funeral de tu abuelo? Será por la naturalidad, o será por el contexto? Qué cosas, eh?

Has entendido algo? El contexto del bikini está en la misma situación que el topless. Uno sí y el otro no...

No es el mismo del todo. Desafortunadamente todavía hay una separación, aunque cada vez más pequeña. Pero piensa que aún hay playas para nudistas y otras para "tapados". Las fotos también trascienden, y pueden llegar a los ojos de los más enlutienizados y tacharlas de pornografía. A unas chicas eso se la soplará, y no les importará salir en tetas en las fotos o en la tele, pero otras prefieren pasar desapercibidas ante los juicios de esta gente entrometida y alarmista.

Esos juicios (en menor medida) existen también con el bikini. Incluso pueden existir de forma presencial. No es necesario esperar a las "fotos". No me sirve. La diferencia está en la hipocresía de la sociedad. Si actuas de una forma pero luego te dejas llevar por la sociedad, estás cayendo en la misma hipocresía.

Caen porque ese "qué dirán" es duro. Recordemos, repito, lo que ha sucedido en el foro cuando una chica ha posteado sus pechos: se les pierde el respeto y se las encasilla. Y esto no es exclusivo del foro. Por otro lado, piensa en esta conducta: cuando un voyeur fotografía a una chica en bikini o desnuda mientras toma el Sol en la orilla, entiende que lo que hace es deleznable y por eso se oculta; cuando la chica en cuestión pasea desnuda por la ciudad, le siguen la pista descaradamente un grupo de sedientos que no tienen ningún reparo en apuntarles con la cámara del móvil a diez pasos de ella, porque conciben que es ella la responsable de este efecto, porque ella está fuera de lugar.

Si una chica se dedica a postear fotos en bikini que crees que sucederá? Pues igual. Siempre está esa diferencia de "en menor medida" provocada por la sociedad, pero la situación es la misma. Y el voyeur actua de esa forma porque también está siendo arrastrado por la misma corriente hipócrita impulsada por la sociedad.

En cualquier caso, me reconforta que ahora no sean ellas solamente las hipócritas, y lo seamos todos.

En absoluto. La hipocresía está en los que actuan bajo esa diferencia. Una gran mayoría? Sí, la generalización de la sociedad se compone de ella.

[elViejo]

elViejo, llevo un buen rato dando argumentos, pero tú te quedaste con la baba colgando hace largo tiempo.

¿Quieres dejarte de ir por las ramas y enunciar explícitamente por qué la actitud te parece hipócrita? Desde que ha salido la conversación has sido incapaz de especificarlo en una frase, no creo que sea muy complicado.

Y ahórrate los "ya lo he dicho" y las puyas personales que no aportan nada, o empezaré a pensar que no eres capaz de sintetizar tu tesis (y no debe ser tan complicado). Por favor, contesta, esto es un foro de debate no de ver quien la tiene más larga.

[Kuranes]

Y dentro de la pareja, ella tiene derecho a ser celosa, tiene derecho a tener ataques de histeria, tiene derecho a soltar cualquier neurosis en cualquier momento; si tú lo haces, será maltrato psicológico o a saber qué.

Estamos criando monstruos, seres acostumbrados a tener siempre razón. Y la culpa no es tanto de ellas como nuestra. En el fondo, el ideal religioso de austeridad, castidad y contención lograba que, al mantener una sociedad con un punto erótico bajo, no tuviéramos la líbido tan exacerbada; por consiguiente, limitábamos el dominio de la mujer sobre nosotros.

Como nuestro deseo es más vehemente que el suyo, cuanto más liberal sea la sociedad, mayor el dominio que la mujer ejercerá sobre el hombre.

[Brian]

elViejo, llevo un buen rato dando argumentos, pero tú te quedaste con la baba colgando hace largo tiempo.

¿Quieres dejarte de ir por las ramas y enunciar explícitamente por qué la actitud te parece hipócrita? Desde que ha salido la conversación has sido incapaz de especificarlo en una frase, no creo que sea muy complicado.

Todo está explicado. Otra cosa es que no seas capaz de verlo. De qué crees que he estado debatiendo con Tentacle?

Deja de actuar como un retrasado, que das pena. Sin no lo pillas, calla y no evidencies reiteradamente tu estupidez.

[*;]

¿Hará topless Bibiana Aído?

[elViejo]

elViejo, llevo un buen rato dando argumentos, pero tú te quedaste con la baba colgando hace largo tiempo.

¿Quieres dejarte de ir por las ramas y enunciar explícitamente por qué la actitud te parece hipócrita? Desde que ha salido la conversación has sido incapaz de especificarlo en una frase, no creo que sea muy complicado.


Y ahórrate los "ya lo he dicho" y las puyas personales que no aportan nada, o empezaré a pensar que no eres capaz de sintetizar tu tesis (y no debe ser tan complicado). Por favor, contesta, esto es un foro de debate no de ver quien la tiene más larga.

Todo está explicado. Otra cosa es que no seas capaz de verlo.

De qué crees que he estado debatiendo con Tentacle? Deja de actuar como un retrasado, que das pena.

Aquí el único que da pena eres tú. Te aferras a quién sabe qué para no explicar algo en lo que crees por temor a que te dejen en evidencia o algo así.
Con Tentacle estas discutiendo casos concretos, con ejemplos parciales y simplistas.

Te doy una última oportunidad, vamos, vuelve a decir que no he entendido nada, que no sé leer, que doy pena, etc etc. De qué tienes miedo? Que puedes perder, joder, no seas infantil y hazme caso.