[Smacher]

An de jar mama craaaaiss

[Sara_aguilera13]

Igualmente, mis cuatro abuelos son andaluces.

Wow... ¿los cuatro? Entonces sí se puede decir que provienes de allí. Sangre pura andaluza.

Y a musha honra 
Llevo sangre de Almería, Granada, Jaén y Córdoba.

[City17]

Y material seminal de a saber de cuántos. 

[Sara_aguilera13]

Y material seminal de a saber de cuántos. 

Todas putas menos mi madre 

[Shino puteiro]

Igualmente, mis cuatro abuelos son andaluces.

Wow... ¿los cuatro? Entonces sí se puede decir que provienes de allí. Sangre pura andaluza.

Y a musha honra 
Llevo sangre de Almería, Granada, Jaén y Córdoba.

tu di que si

[lol]

¡Eh, que te mando a Gallardón !


Atentamente: lol

No blasfemes, o irás al glaciar eterno.


Atentamente: lol

[Jesucristo]

Mira mi link y veras que hay diferencias entre los hemisferios. Yo supongo que Kuranes se referia a esas diferencias al decir que uno es mas racional.
Por otra parte, la razon, el raciocinio y otras muchas cosas son amplias y subjetivas, dificiles de acotar. Por eso creo que deberias mirar el link, donde se habla de competencias concretas y no de si uno es azul y el otro turquesa.

Tú link es una chorrada, que las competencias espaciales se le suelen dar mejor a los hombres que a las mujeres ya lo sabíamos antes de tu aparición estelar. Mírate tú lo que le he puesto a Safer, pimpín.

Safer ya te ha dicho que lo que tu dices no tiene mucho que ver (lo que te decia de las manzanas y la hora local).
En mi link se da a entender que las competencias propias de una mujer son menos valoradas. Es decir, una persona con una gran capacidad logica tiene mas posibilidades de triunfar en el ambito cientifico que una persona muy creativa o que lleve el ritmo en las caderas.
Sara, que estais hechas para cosas que no molan. Bueno, si molan; pero las cosas de comer se quedan en la alcoba.

Por honestidad y para que no te mosquees, te dire que yo personalmente no pretendo infravalorar a las mujeres con este tema. Asi que no te sientas ofendida. Solo lo digo para dar una explicacion a quien pregunte por que no valeis para nada, y para darle la razon a Kuranes y un dia darle el golpe de estado desde donde no se lo espere.

[Lacan]

que estais hechas para cosas que no molan.

[ReinadeCorazones]

No lo sé, pero yo elijo Publicidad.
Me encanta manipular.

[Kuranes]

No lo sé, pero yo elijo Publicidad.
Me encanta manipular.

Anda como la amiga de jama del tuenti.

[Smacher]

Éste tiene cojones a ser el verdadero San.

[Srta.Crab]

¿llego tarde para dar mi opinión, o aún no habéis trolleado el hilo?
Ahora ando de selectividad y bueno, he hecho bastantes comentarios de texto para repasar y tal. Uno de ellos era de Elvira Lindo (creo) y comentaba en al artículo (que iba sobre no se qué del papel de la mujer a lo largo de la historia, o algo así...) que no se que científica había escrito un libro en el que aseguraba que las mujeres utilizaban tres veces más cantidad de palabras que los hombres, porque tenían la parte verbal del cerebro más desarrollada, y que era por esto por lo que nos gustaba más charlar, y porque además al hacerlo segregábamos hormonas de no se qué. Bueno, la cuestión es que, según la tipa esta, nosotras tiramos más a las letras porque tenemos más capacidad para la lengua, al contrario que para la lógica, que estaba más desarrollada en ellos.
Yo no se si será por esto o por qué, pero sí que es cierto que en ingenierías se ve mucha más cantidad de hombres que de mujeres, al contrario que en letras.

[Lacan]

¿llego tarde para dar mi opinión, o aún no habéis trolleado el hilo?
Ahora ando de selectividad y bueno, he hecho bastantes comentarios de texto para repasar y tal. Uno de ellos era de Elvira Lindo (creo) y comentaba en al artículo (que iba sobre no se qué del papel de la mujer a lo largo de la historia, o algo así...) que no se que científica había escrito un libro en el que aseguraba que las mujeres utilizaban tres veces más cantidad de palabras que los hombres, porque tenían la parte verbal del cerebro más desarrollada, y que era por esto por lo que nos gustaba más charlar, y porque además al hacerlo segregábamos hormonas de no se qué. Bueno, la cuestión es que, según la tipa esta, nosotras tiramos más a las letras porque tenemos más capacidad para la lengua, al contrario que para la lógica, que estaba más desarrollada en ellos.
Yo no se si será por esto o por qué, pero sí que es cierto que en ingenierías se ve mucha más cantidad de hombres que de mujeres, al contrario que en letras.

Es lo que estábamos diciendo en el hilo.

Nosotros estamos más preparados para la medicina, la física, la ingeniería. Para salvar vidas y hacer avanzar la tecnología, para que la Humanidad progrese. Vosotras sabéis hablar como cotorras y escribir gilipolleces (sólo hay que abrir la Cuore, o cualquier revista femenina para verlo). Para colmo, la mayoría de escritores importantes son también hombres y la labia es un atributo que nos resulta más útil a nosotros que a vosotras. Supongo que ambos sexos están equilibrados.

[Srta.Crab]

Je. Lo de los escritores se debe al papel relegado de la mujer en la sociedad hasta hace bien poco.
¡por cierto! me acabo de acordar de otra cosa que decía la psicóloga-bióloga-no-me-acuerdo-qué-coño era (haber si luego busco el artículo y lo posteo). También decía que las mujeres no habían podido ser filósofas, ni nada notorio a lo largo de la historia debido a que la alta natalidad hacía que éstas estuvieran ocupadas cuidando a sus churumbeles, su casa, su marido...vamos, que tenían la cabeza ocupada. Vamos, arma de doble filo: ellos pueden haber sido los padres de la ciencia y la filosofía, sí, pero porque tenían demasiado tiempo libre. En serio, no sé si creerme a pies juntillas lo que dice esta mujer pero vaya, sí que creo ciegamente que si la mujer no hubiera tenido el papel que tuvo hasta el siglo XX, habría hecho muchísimas más cosas por el mundo.

[Lacan]

Je. Lo de los escritores se debe al papel relegado de la mujer en la sociedad hasta hace bien poco.
¡por cierto! me acabo de acordar de otra cosa que decía la psicóloga-bióloga-no-me-acuerdo-qué-coño era (haber si luego busco el artículo y lo posteo). También decía que las mujeres no habían podido ser filósofas, ni nada notorio a lo largo de la historia debido a que la alta natalidad hacía que éstas estuvieran ocupadas cuidando a sus churumbeles, su casa, su marido...vamos, que tenían la cabeza ocupada. Vamos, arma de doble filo: ellos pueden haber sido los padres de la ciencia y la filosofía, sí, pero porque tenían demasiado tiempo libre. En serio, no sé si creerme a pies juntillas lo que dice esta mujer pero vaya, sí que creo ciegamente que si la mujer no hubiera tenido el papel que tuvo hasta el siglo XX, habría hecho muchísimas más cosas por el mundo.

Ya ves. Cuando antiguamente los hombres de familia tenían que morir en el frente para luchar por los suyos, las tías no pedían tener los mismos derechos y obligaciones que ellos. Ahora que no hay nada que eso, sois legión reclamando la igualdad. A lo mejor va a ser verdad que sois muy listas y todo.