[elNuevo]

Ajam, y dime entonces que es un ser humano o cuando se empieza a serlo? No se, eso de para mi no es un ser humano no es ni un argumento.

Bueno, pues yo no soy ningún experto, pero teniendo en cuenta que somos seres racionales, quizá debería ser considerado como humano cuando tenga el sistema nervioso más o menos desarrollado. También que tenga los órganos vitales formados. Leí cuándo ocurría eso, pero no me acuerdo. No era ni demasiado pronto ni demasiado tarde, pero no importa, ya he dicho que basta con poner una cota inferior conveniente. No estoy a favor, en general, de abortar en cualquier momento, pero sí en ciertas condiciones. Vuestro discurso de que son personas no me vale de la misma forma que a vosotros parece no valeros el mío.

lo siento safer y el nuevo (por rescatar algo coherente que si ha dicho), pero yo estoy de acuerdo  con esto, un ser humano no es un grupo de celulas, sino que debe de ser capaz de pensar y sentir como forma individual, para eso tiene que tener al menos un sistema nervioso funcionando  y un cerebro que dirija el organismo en formación, que ordene a los musculos moverse o que pueda escuchar sonidos y en definitiva, sentir un dolor como individuo;  y que conste que no se exactamente en que periodo ocurre eso. 

pero esque ese sistema nervioso funcionando, músculos moviendose o esa escucha de sonidos, son solo simples caracteristicas que tiene el ser humano y que se están formando o se formarán durante todo el proceso de desarrollo del bebe, hasta mucho después de su nacimiento.

"Para mí un ser humano tiene que tener almenos un sistema reproductor completamente desarrollado, sino, no es un ser humano y lo mato"


Hablais de un embrion como si fuera un padrastro en el suelo, olvidais que estais ante una vida única, que decidas cuando decidas abortarlo, lo haras mientras se está desarrollando, y que si no matarais, nacería.

[Tanis]

Ajam, y dime entonces que es un ser humano o cuando se empieza a serlo? No se, eso de para mi no es un ser humano no es ni un argumento.

Bueno, pues yo no soy ningún experto, pero teniendo en cuenta que somos seres racionales, quizá debería ser considerado como humano cuando tenga el sistema nervioso más o menos desarrollado. También que tenga los órganos vitales formados. Leí cuándo ocurría eso, pero no me acuerdo. No era ni demasiado pronto ni demasiado tarde, pero no importa, ya he dicho que basta con poner una cota inferior conveniente. No estoy a favor, en general, de abortar en cualquier momento, pero sí en ciertas condiciones. Vuestro discurso de que son personas no me vale de la misma forma que a vosotros parece no valeros el mío.

lo siento safer y el nuevo (por rescatar algo coherente que si ha dicho), pero yo estoy de acuerdo  con esto, un ser humano no es un grupo de celulas, sino que debe de ser capaz de pensar y sentir como forma individual, para eso tiene que tener al menos un sistema nervioso funcionando  y un cerebro que dirija el organismo en formación, que ordene a los musculos moverse o que pueda escuchar sonidos y en definitiva, sentir un dolor como individuo;  y que conste que no se exactamente en que periodo ocurre eso. 

Da igual, para ellos eso no son argumentos. Son peperos peperos, de estos que por mucho que digas se enrocan en una postura y no les sacas de ella. Ahora dicen que no argumento las cosas y ya está. Safer es el peor de los peperos.Lo de los peperos es una bromi, que sé que les gusta, jeje.

El Nuevo y Safer amigos 4ever.

[Tanis]

"Para mí un ser humano tiene que tener almenos un sistema reproductor completamente desarrollado, sino, no es un ser humano y lo mato"

Chaval, a lo mejor viene Safer y de nuevo te aplaude, pero tus comentarios rozan lo grotesco por no decir más. Ahora parece que estamos a favor de la ejecución de todos los niños. Típico razonamiento absurdo del que no entiende demasiado.

[elNuevo]

"Para mí un ser humano tiene que tener almenos un sistema reproductor completamente desarrollado, sino, no es un ser humano y lo mato"

Chaval, a lo mejor viene Safer y de nuevo te aplaude, pero tus comentarios rozan lo grotesco por no decir más. Ahora parece que estamos a favor de la ejecución de todos los niños. Típico razonamiento absurdo del que no entiende demasiado.

mmm, estás a favor de la ejecución de los niños que no hallan desarrollado capacidad auditiva, porque no son humanos, solo he ridiculizado esa premisa, si esque no es lo suficientemente ridícula por si misma.

[City17]

A Tanis le sienta fatal que dos o más foreros se confabulen contra él.

[wo ni i danio]

Ajam, y dime entonces que es un ser humano o cuando se empieza a serlo? No se, eso de para mi no es un ser humano no es ni un argumento.

Bueno, pues yo no soy ningún experto, pero teniendo en cuenta que somos seres racionales, quizá debería ser considerado como humano cuando tenga el sistema nervioso más o menos desarrollado. También que tenga los órganos vitales formados. Leí cuándo ocurría eso, pero no me acuerdo. No era ni demasiado pronto ni demasiado tarde, pero no importa, ya he dicho que basta con poner una cota inferior conveniente. No estoy a favor, en general, de abortar en cualquier momento, pero sí en ciertas condiciones. Vuestro discurso de que son personas no me vale de la misma forma que a vosotros parece no valeros el mío.

lo siento safer y el nuevo (por rescatar algo coherente que si ha dicho), pero yo estoy de acuerdo  con esto, un ser humano no es un grupo de celulas, sino que debe de ser capaz de pensar y sentir como forma individual, para eso tiene que tener al menos un sistema nervioso funcionando  y un cerebro que dirija el organismo en formación, que ordene a los musculos moverse o que pueda escuchar sonidos y en definitiva, sentir un dolor como individuo;  y que conste que no se exactamente en que periodo ocurre eso. 

pero esque ese sistema nervioso funcionando, músculos moviendose o esa escucha de sonidos, son solo simples caracteristicas que tiene el ser humano y que se están formando o se formarán durante todo el proceso de desarrollo del bebe, hasta mucho después de su nacimiento.

"Para mí un ser humano tiene que tener al menos un sistema reproductor completamente desarrollado, sino, no es un ser humano y lo mato"


Hablais de un embrion como si fuera un padrastro en el suelo, olvidais que estais ante una vida única, que decidas cuando decidas abortarlo, lo haras mientras se está desarrollando, y que si no matarais, nacería.

el ser humano es su cerebro,  no es una simple funcion, y cuando me refiero al movimiento, me refiero a que el cerebro ya está activo y empieza a tener vivencias, una conciencia que se va escribiendo en el cerebro y empieza a tener un control sobre su ser, negar esto en este extremo sería como negar que un cerebro trasplantado en el cuerpo de un robot no fuera humano, o que una persona que tiene coma cerebral irreversible y sostienen su cuerpo de forma artificial tiene que estar atada a esta porque todavia hay celulas funcionando en su cuerpo.

[elNuevo]

Ajam, y dime entonces que es un ser humano o cuando se empieza a serlo? No se, eso de para mi no es un ser humano no es ni un argumento.

Bueno, pues yo no soy ningún experto, pero teniendo en cuenta que somos seres racionales, quizá debería ser considerado como humano cuando tenga el sistema nervioso más o menos desarrollado. También que tenga los órganos vitales formados. Leí cuándo ocurría eso, pero no me acuerdo. No era ni demasiado pronto ni demasiado tarde, pero no importa, ya he dicho que basta con poner una cota inferior conveniente. No estoy a favor, en general, de abortar en cualquier momento, pero sí en ciertas condiciones. Vuestro discurso de que son personas no me vale de la misma forma que a vosotros parece no valeros el mío.

lo siento safer y el nuevo (por rescatar algo coherente que si ha dicho), pero yo estoy de acuerdo  con esto, un ser humano no es un grupo de celulas, sino que debe de ser capaz de pensar y sentir como forma individual, para eso tiene que tener al menos un sistema nervioso funcionando  y un cerebro que dirija el organismo en formación, que ordene a los musculos moverse o que pueda escuchar sonidos y en definitiva, sentir un dolor como individuo;  y que conste que no se exactamente en que periodo ocurre eso. 

pero esque ese sistema nervioso funcionando, músculos moviendose o esa escucha de sonidos, son solo simples caracteristicas que tiene el ser humano y que se están formando o se formarán durante todo el proceso de desarrollo del bebe, hasta mucho después de su nacimiento.

"Para mí un ser humano tiene que tener al menos un sistema reproductor completamente desarrollado, sino, no es un ser humano y lo mato"


Hablais de un embrion como si fuera un padrastro en el suelo, olvidais que estais ante una vida única, que decidas cuando decidas abortarlo, lo haras mientras se está desarrollando, y que si no matarais, nacería.

el ser humano es su cerebro,  no es una simple funcion, y cuando me refiero al movimiento, me refiero a que el cerebro ya está activo y empieza a tener vivencias, una conciencia que se va escribiendo en el cerebro y empieza a tener un control sobre su ser, negar esto en este extremo sería como negar que un cerebro trasplantado en el cuerpo de un robot no fuera humano, o que una persona que tiene coma cerebral irreversible y sostienen su cuerpo de forma artificial tiene que estar atada a esta porque todavia hay celulas funcionando en su cuerpo.

Ahora puede venir el subnormal de tanis a quotearte y decir que tienes razón, pero antes contestame sobre que año de vida crees tu que un hombre tiene consciencia que se va escribiendo en el cerebro y tiene control sobre su ser.

tanis <3 woni.

[Ladril]

En cualquier caso el problema es el de siempre, la intolerancia. Si tú no quieres abortar, no abortes, pero menuda manía tiene la gente con decir a los demás lo que tienen que hacer. Esto se puede aplicar en muchos temas, pero especialmente en este.

No estoy de acuerdo con eso. Puedes tener una u otra opinión, pero desde luego si estás en el bando de los que piensan que es un asesinato, la tolerancia con respecto al tema no es una opción. Vamos, a mí me parece lógico  .

Aparte de lo que ya te ha dicho Kuranes, la célula de tu pie forma parte de ti. Para identificarte como individuo, hay que considerarte como un sistema viable. Un cigoto lo es. Los padrastros de tu pie, no.

¿Podrías ser más específico? ¿Qué es para tí viable? ¿Por qué algo viable es una persona, y algo no viable no?

[Tanis]

En cualquier caso el problema es el de siempre, la intolerancia. Si tú no quieres abortar, no abortes, pero menuda manía tiene la gente con decir a los demás lo que tienen que hacer. Esto se puede aplicar en muchos temas, pero especialmente en este.

No estoy de acuerdo con eso. Puedes tener una u otra opinión, pero desde luego si estás en el bando de los que piensan que es un asesinato, la tolerancia con respecto al tema no es una opción. Vamos, a mí me parece lógico  .

Desde mi punto de vista, en el que no es un asesinato, sí es intolerancia. Ellos dicen que es asesinato y yo que no. Si aceptase que es un asesinato entonces estaría cambiando mi discurso. Desde lo que digo, que por mucho que digan no han rebatido, es una cuestión de intolerancia.

Podríamos rizar el rizo diciendo que cuando tú luchas contra el cáncer estás asesinando porque matas células de tu cuerpo, así que no deberíamos luchar contra el cáncer y dejar que avance. ¿Que no es asesinato? ¿Por qué? Para mí, llevado al extremo, tiene que ver.

No es un ser vivo. No es un humano y por supuesto no es una persona. Tú para poder defender (demostrar) una teoría, no puedes partir de supuestos falsos. No me esperaba algo así de ti, la verdad.

[Tanis]

Al final he sido disperso, pero lo que quiero decir es que sí es intolerancia ya que para mí sus motivos no son válidos y eso repercute en que su postura no es consistente. Me piro...

[Ladril]

Para empezar, yo no me he posicionado al respecto.

Lo que digo es que, al margen de tu opinión , de que pienses que los anti-abortistas se basan en premisas erróneas o que son unos descerebrados, me parece lógico y esperable que, si su creencia es que estás asesinando gente, no muestren tolerancia al respecto. Cuando digo que no tiene sentido llamarlos intolerantes no hago referencia a sus ideas, si no a cómo actúan en consecuencia. Y me parece totalmente legítimo no mostrar tolerancia ante lo que a sus ojos es un asesinato, repito, al margen de lo estúpida me pudiera parecer la idea.

[wo ni i danio]

Ajam, y dime entonces que es un ser humano o cuando se empieza a serlo? No se, eso de para mi no es un ser humano no es ni un argumento.

Bueno, pues yo no soy ningún experto, pero teniendo en cuenta que somos seres racionales, quizá debería ser considerado como humano cuando tenga el sistema nervioso más o menos desarrollado. También que tenga los órganos vitales formados. Leí cuándo ocurría eso, pero no me acuerdo. No era ni demasiado pronto ni demasiado tarde, pero no importa, ya he dicho que basta con poner una cota inferior conveniente. No estoy a favor, en general, de abortar en cualquier momento, pero sí en ciertas condiciones. Vuestro discurso de que son personas no me vale de la misma forma que a vosotros parece no valeros el mío.

lo siento safer y el nuevo (por rescatar algo coherente que si ha dicho), pero yo estoy de acuerdo  con esto, un ser humano no es un grupo de celulas, sino que debe de ser capaz de pensar y sentir como forma individual, para eso tiene que tener al menos un sistema nervioso funcionando  y un cerebro que dirija el organismo en formación, que ordene a los musculos moverse o que pueda escuchar sonidos y en definitiva, sentir un dolor como individuo;  y que conste que no se exactamente en que periodo ocurre eso. 

pero esque ese sistema nervioso funcionando, músculos moviendose o esa escucha de sonidos, son solo simples caracteristicas que tiene el ser humano y que se están formando o se formarán durante todo el proceso de desarrollo del bebe, hasta mucho después de su nacimiento.

"Para mí un ser humano tiene que tener al menos un sistema reproductor completamente desarrollado, sino, no es un ser humano y lo mato"


Hablais de un embrion como si fuera un padrastro en el suelo, olvidais que estais ante una vida única, que decidas cuando decidas abortarlo, lo haras mientras se está desarrollando, y que si no matarais, nacería.

el ser humano es su cerebro,  no es una simple funcion, y cuando me refiero al movimiento, me refiero a que el cerebro ya está activo y empieza a tener vivencias, una conciencia que se va escribiendo en el cerebro y empieza a tener un control sobre su ser, negar esto en este extremo sería como negar que un cerebro trasplantado en el cuerpo de un robot no fuera humano, o que una persona que tiene coma cerebral irreversible y sostienen su cuerpo de forma artificial tiene que estar atada a esta porque todavia hay celulas funcionando en su cuerpo.

Ahora puede venir el subnormal de tanis a quotearte y decir que tienes razón, pero antes contestame sobre que año de vida crees tu que un hombre tiene consciencia que se va escribiendo en el cerebro y tiene control sobre su ser.

tanis <3 woni.

tener conciencia, que viene de conocimiento, no conciencia sobre si mismo, eso pasa mucho mas adelante, cuando se miran en el espejo y se dan cuenta de que son ellos mismos, o se miran y tocan sus manos

[elViejo]

matar células=matar a un ser humano



wonii te metes en unos percales de mucho cuidado, conciencia de conocimiento, enga ya!

[wo ni i danio]

conciencia de conocimiento, asi dicho suena muy raro; aparte de que alguno tenga ganas de ponerse a discutir a nivel rae de que palabra es mas apropiada usar, creo que se me entiende

[iwik]

"HIJA: ESE NIÑO QUE TIENES EN LAS ENTRAÑAS, SOBRA EN NUESTRA FAMILIA"




"MAMÁ: ES QUE YO LO QUIERO"






"PUES LO VAS A TENER QUE ECHAR FUERA"



CHICA GESTANTE: RECUERDA QUE, DESDE EL MISMO COMIENZO DEL EMBARAZO, TODO ABORTO QUE TE IMPONGAN ES UN DELITO QUE SE CASTIGA HASTA CON OCHO AÑOS DE PRISIÓN

DENÚNCIALO ANTE LA GUARDIA CIVIL