Menú Principal
Este sitio utiliza cookies propias y de terceros. Si continúa navegando consideramos que acepta el uso de cookies. OK Más Información.

¿qué opinas?

Iniciado por milarepa, 18 de Abril de 2011, 09:20:34 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Ayssha

Entonces, como la mayoría de ganadores de premios Nobel son anglosajones serái lógico pensar que los que hablan inglés son más listos.

Ayssha

Cita de: Kuranes en 18 de Abril de 2011, 16:02:26 PM
Porque tu eres de la burguesía y sólo tienes trato con los domesticados, o con los que ves por la tele y son famosos.

Y con los que me pasan el jaco.

milarepa

Cita de: Ayssha en 18 de Abril de 2011, 16:05:38 PM
Entonces, como la mayoría de ganadores de premios Nobel son anglosajones serái lógico pensar que los que hablan inglés son más listos.

si miras los últimos 10 años hay de muchas nacionalidades, americanos, japoneses, chinos, rusos, europeos de varios países, incluso indios, pero negros ninguno.

:-*

San_339

 Ains, la sociología...

Seguid, seguid, por favor.

Ser sevillano es un honor. Ser español, un privilegio.

Ringo Kid

La sociologia, el psicoanalisis y la psicoterapia, los tres demonios que sufri en la carrera. Todos ellos falseables con una facilidad pasmosa.
Buscar el tiempo perdido, ¿no es otra forma de perder el tiempo?
Cita de: Safer en 28 de Julio de 2009, 03:52:38 AM
A ver si os enteráis de una puta vez, enanos de mierda: YO SIEMPRE TENGO RAZÓN.

Ayssha

Cita de: San_339 en 18 de Abril de 2011, 16:13:49 PM
Ains, la sociología...

Seguid, seguid, por favor.

¿Qué tienes que decir de la Sociología?

Ringo Kid

Que es casi una religión, Ayssha. Se fundamenta en asertos fácilmente manipulables.
Buscar el tiempo perdido, ¿no es otra forma de perder el tiempo?
Cita de: Safer en 28 de Julio de 2009, 03:52:38 AM
A ver si os enteráis de una puta vez, enanos de mierda: YO SIEMPRE TENGO RAZÓN.

milarepa

yo de todas formas no afirmo nada, sólo pregunto porque tengo dudas.

:-*

wo ni i danio


Ringo Kid

Es un tio operado? Pregunto en serio.
Buscar el tiempo perdido, ¿no es otra forma de perder el tiempo?
Cita de: Safer en 28 de Julio de 2009, 03:52:38 AM
A ver si os enteráis de una puta vez, enanos de mierda: YO SIEMPRE TENGO RAZÓN.

San_339

 La sociología para empezar no parte de la verdad, si no de la interpretación INDEMOSTRABLE. Como la política. Cualquier conclusión sociológica no es si no el hazme reír de la inteligencia.

El mero hecho de cuantificar todas las variables que interfieren desviando el resultado a millones de años luz, teniendo en cuenta los que interesan y olvidando los que no interesan... que no, es que debería estar prohibida, coño.

La sociología no es diferente a la santería o el vudú.

Ser sevillano es un honor. Ser español, un privilegio.

Jesucristo

Cita de: lutien en 18 de Abril de 2011, 15:44:20 PM
Cita de: elNuevo en 18 de Abril de 2011, 10:20:15 AM
Cita de: Xarku en 18 de Abril de 2011, 09:47:52 AM
Un genetista dijo hace poco que había demostrado que los blancos eran superiores en inteligencia a los negros. Pero claro, vivimos en un mundo chupiguay donde eso no se puede decir, así que le callaron la boca.

No se si lo demostró realmente o sólo eran conjeturas, me parece que lo segundo, pero creo que me suena que el tipo  que era un ganador del premio nobel de genética.


Pues si no me equivoco, fue Watson Crick, descubridor del modelo actual de ADN.
Watson y Crick eran dos personas diferentes xD.

Lo he buscado y fue Watson, James Watson. Que, efectivamente, fue uno de los que sugirio y demostro el modelo de ADN bicatenario. La replicacion semiconservativa tendria que esperar un poco mas a ser demostrada, pero ya era obvia desde el modelo de Watson y Crick.

Kuranes, mediante un analisis genetico se puede comprobar la distancia evolutiva entre dos individuos (reloj molecular). Si bien la fertilidad es mas alta en parejas de la misma etnia (pero vamos, casi nada), la diferencia genetica entre un nordico y un negro es menor que entre las subespecies de carbonero comun (Parus major), que son practicamente identicas entre si. De hecho, creo que solo se distinguen en el canto, el resto es inapreciable.
Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

Jesucristo

Cita de: lutien en 18 de Abril de 2011, 18:45:37 PM
Ups xD

Y lo peor es que sé perfectamente que eran dos (en realidad tres, pero uno se quedó fuera de juego).


:lol:


¿La tia? ¿Rossalind Franklin?
Es que estaba ya muerta. Pero si, tenia merito y le tendrian que haber dado su merito. Murio muy joven, antes de los 30 o en los 30 y pocos.
Cita de: why en 06 de Abril de 2013, 21:19:58 PM
La única realidad es la que he dicho yo. Y obviamente la gente que no me conoce, ni pincha ni corta en este debate.

Tanis

Hay gitanas guapísimas. Pero guapísimas. Aunque tengan pintas de chonis y sean poco limpias, algunas tienen unos rasgos espectaculares. Que sí, a los 17 ya han tenido 2 hijos y la mala vida las ha desmejorado mucho, pero cuando son jóvenes son muy guapas. Es claramente su estilo de vida lo que las estropea.

El contexto determina la mayoría de las personas, e influye en cierto modo las generaciones pasadas.
       En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

milarepa

aunque haya excepciones, las gitanas suelen ser feas, las españolas no es que sean muy agraciadas tampoco, otra cosa sería hablar de las rusas o las nórdicas que por norma general son más guapas.
:-*