[wo ni i danio]

en un futuro los lanzaremos al sol, así de paso le cambiamos del amarillo al lima limon, que ya aburre

[zarba]

en un futuro los lanzaremos al sol, así de paso le cambiamos del amarillo al lima limon, que ya aburre

y la radiación solar será radiactiva

[Kuranes]

en un futuro los lanzaremos al sol, así de paso le cambiamos del amarillo al lima limon, que ya aburre

y la radiación solar será radiactiva

Ya lo es, sin el campo magnético nunca hubiera sido posible la vida en la tierra.

[Ronhas]

La energía nuclear tiene sus riesgos, pero es una buena opción (es de las más limpias). Que puede sustituir la energía nuclear y que sea menos contaminante?

Sí, la energía solar y la eólica por ejemplo pero es completamente inviable que se puedan alcanzar cotas de rendimiento tan altas como la nuclear.
A lo sumo, podrían abastecer un 20% de las necesidades energéticas actuales.

En un documental se decía que Barcelona (la pongo de ejemplo porque es donde vivo) estuviese cubierta en su totalidad por placas solares, la cantidad de energía eléctrica seria insuficiente para abastecer a la mitad de la ciudad. Si eso es cierto, poco futuro le veo.

[zarba]

en un futuro los lanzaremos al sol, así de paso le cambiamos del amarillo al lima limon, que ya aburre

y la radiación solar será radiactiva

Ya lo es, sin el campo magnético nunca hubiera sido posible la vida en la tierra.

menudo inculto

[Marc0]

La energía nuclear tiene sus riesgos, pero es una buena opción (es de las más limpias). Que puede sustituir la energía nuclear y que sea menos contaminante?

Sí, la energía solar y la eólica por ejemplo pero es completamente inviable que se puedan alcanzar cotas de rendimiento tan altas como la nuclear.
A lo sumo, podrían abastecer un 20% de las necesidades energéticas actuales.

En un documental se decía que Barcelona (la pongo de ejemplo porque es donde vivo) estuviese cubierta en su totalidad por placas solares, la cantidad de energía eléctrica seria insuficiente para abastecer a la mitad de la ciudad. Si eso es cierto, poco futuro le veo.

En 2010, el 35% del total de la demanda eléctrica se cubrió a partir de fuentes de energía renovable, que se convertían así en la primera fuente de generación eléctrica del país.
Wiki.

[Es Lupus]

Oh, las fuentes se convertían en una fuente.

[zarba]

En 2010, el 35% del total de la demanda eléctrica se cubrió a partir de fuentes de energía renovable, que se convertían así en la primera fuente de generación eléctrica del país.
Wiki.

no te dejes impresionar

[Jesucristo]

Oh, las fuentes se convertían en una fuente.

Sigue estando bastante bien. A pesar de todo lo que pueda haber costado :/

[wo ni i danio]

La energía nuclear tiene sus riesgos, pero es una buena opción (es de las más limpias). Que puede sustituir la energía nuclear y que sea menos contaminante?

Sí, la energía solar y la eólica por ejemplo pero es completamente inviable que se puedan alcanzar cotas de rendimiento tan altas como la nuclear.
A lo sumo, podrían abastecer un 20% de las necesidades energéticas actuales.

En un documental se decía que Barcelona (la pongo de ejemplo porque es donde vivo) estuviese cubierta en su totalidad por placas solares, la cantidad de energía eléctrica seria insuficiente para abastecer a la mitad de la ciudad. Si eso es cierto, poco futuro le veo.

En 2010, el 35% del total de la demanda eléctrica se cubrió a partir de fuentes de energía renovable, que se convertían así en la primera fuente de generación eléctrica del país.
Wiki.

energias renovables no son solo placas solares

el tema de "placas y veletas" es muy viable en sitios como extremadura y las castillas, que tienen espacios "muertos" de sobra

[Ronhas]

...

En 2010, el 35% del total de la demanda eléctrica se cubrió a partir de fuentes de energía renovable, que se convertían así en la primera fuente de generación eléctrica del país.
Wiki.

"La producción de energías verdes va en aumento no sólo por el desarrollo de la tecnología, fundamentalmente en el campo de la solar, sino también por claros compromisos políticos. Así, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio de España prevé que las energías verdes alcancen los 83.330 MW, frente a los 32.512 MW actuales, y puedan cubrir el 41% de la demanda eléctrica en 2030. Para alcanzar dicha cota, se prevé alcanzar previamente el 12% de demanda eléctrica abastecida por energías renovables en 2010 y el 20% en 2020."

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Energías_renovables

Si al final fue del 35% no lo encuentro por ninguna parte, y personalmente lo dudo mucho.

[Es Lupus]

Eso está mal, Ronhas, el objetivo del 20% para 2020 es de energía primaria. Ésta es más del doble que la electricidad, ya que se cuenta el transporte y la calefacción de edificios. La wikipedia es una chapuza increíble para consultar datos sobre energía.

La página 10 confirma el dato de Marc0 relativo a la electricidad: http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2010.pdf

[Es Lupus]

http://www.eurobserv-er.org/pdf/barobilan10.pdf

En la página 90 la energía primaria, en la 93 la electricidad. Los datos de 2010 aún no están.

[Ronhas]

Bueno, si es así me callo, y la verdad es que la fuente parece bastante más fiable.

El segundo enlace lo aclara del todo, ya se estimaba que en 2010 que el tanto por ciento de energías renovables dedicadas al consumo eléctrico serian del 29,4 % así que por ahí rondará.

Gracias por el aporte.

[Es Lupus]

Es que 2010 en España fue excelente para hidroeléctrica y además con velocidad del viento superior a la media, por eso la predicción se quedó tan por debajo.