[CNL]

Pero es que la culpa de que las mujeres sean así la tenéis los hombres.

Todo el mundo quiere sentirse aceptado y que es un miembro válido en la comunidad. El primer comentario que hace un hombre sobre una mujer es si está o no buena, por lo tanto, las mujeres emplean una buena parte de su tiempo en arreglarse, maquillarse, en comprar ropa que les favorezca porque quieren ser atractivas a los ojos de los hombres. Si vuestros comentarios versaran sobre su inteligencia o saber estar, es probable que dedicasen más tiempo a cultivar esas virtudes y menos a las mencionadas anteriormente.

Mira los hombres, su éxito se basa en su posición social, así que el físico pasa a un segundo plano. Normal que no se preocupen de esas banalidades.

Y es que sois unos hipócritas. Os quejáis de que pierden el tiempo arreglándose pero luego queréis a la mujer más guapa que podáis aspirar a vuestro lado para presumir de ella, como si fuera un trofeo, no a una tía con los pelos de recién levantada y con ojeras.

Y luego pasa lo que pasa, que las mujeres se amargan si no cumplen las expectativas cada vez mayores de los cánones de belleza y las que sí los cumple, se amarga por el temor a perderlo con la edad y que las reemplacen por otro género más fresco porque en eso se basa vuestro deseo.

Lo peor de todo es que con esto de la liberalización femenina, las mujeres se están volviendo igual que los hombres y la sociedad cada día da más asco de lo superficial que es.

Qué tontería. Lo primero que se ve a simple vista, siempre, tanto hombres como mujeres, es el físico. Nada de la posición social ni cosas de esas.

A una tía, por lo general, le basta con no ser extremadamente fea ni gorda cetácea para tener a un ejército de babosos detrás. Para que eso le pase a un tío, ha de currárselo mucho más.

Por otro lado, en el caso de las mujeres hay mucha más varianza en cuanto a belleza, los hombres se mueven más en torno a la media y es más complicado encontrar casos extremos de un tío exageradamente feo o exageradamente guapo. Y aún así es fácil ver un tío normalito o normalito alto con auténticos fetos, que seguramente ni siquiera serán buenas personas ni tendrán un buen estátus social.

Por no hablar de que hoy en día hay hombres que le dedican mucho más tiempo a su aspecto que muchas mujeres, y sin necesidad de que sean gays. Vamos, que en todo caso es al revés de como tú dices.

[Insanity]

Por no hablar de que hoy en día hay hombres que le dedican mucho más tiempo a su aspecto que muchas mujeres, y sin necesidad de que sean gays. Vamos, que en todo caso es al revés de como tú dices.

Eso no son hombres.

[PAKMEI]

A una tía, por lo general, le basta con no ser extremadamente fea ni gorda cetácea para tener a un ejército de babosos detrás. Para que eso le pase a un tío, ha de currárselo mucho más.

Es por eso que si una tía se acuesta con muchos tios es una puta ya que solo tiene que abrise de piernas. En cambio, si un tio se acuesta con muchas tias es un semental, ya que tiene que ser, guapo, divertido, interesant y etceteras. 

[iwik]

Vuestro foro está muy lento.

En este otro, en un día van casi tres mil vistas:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/443699-que-espana-no-se-combatir-aborto.html

[Bestiaju]

Bestiaju, creo que otra vez tienes un concepto demasiado simplista y negativo de la mujer. Creo que la describes como hace ochenta años: mujer que se echa polvos de arroz (que así eran antes) y tiene una actitud pasiva. Lo mejor que le puede pasar a la mujer: casarse con un hombre influyente -> La mujer se siente realizada a través del éxito de su marido, y mujer que vive la vida a través de su marido. Todo esto, de nuevo, como pasaba en el siglo XIX.


Por otro lado, me estás pintando un panorama en el que el hombre es un ser simplón, que sale para buscar sexo, se casa para encontrar sexo, y, según comentas, después de ser un siervo para la mujer a cambio de sexo, "estas mayor, y el deseo ya no es tan apremiante", y es entonces cuando descubres que la señora con la que llevas veinte años de matrimonio, es un ser que "no suele ser gran cosa". Es decir, el hombre se casa para follar, se cansa de follar y ya se acaba cualquier hechizo que la mujer pudiese tener sobre él. ¿Tan poco te dice una mujer? ¿Tan tontas son las mujeres que has conocido en tu vida? Y lo mejor es que achacas un problema nuestro (ser gruñones con la edad) a la esposa.

Por una vez tienes algo de razón. Efectivamente simplifico. Y lo hago bastante. Lo que considerando la media habitual del foro (este y otros) es normal y hasta de agradecer.
Ya que simultaneas la lectura de Baroja con el sobrevisionado de hitos intelectuales patrios como "Cuentame" te lo voy a poner un poco más dificil.
A ver donde digo sexo entiendase sensualidad, en el amplio sentido del termino. Y donde hablo de mujeres pasivas entiendase tambien en un sentido general. Una mujer ama de casa no tiene porque ser un ente pasivo. De hecho puede ser el motor de muchos acontecimientos historicos trascendentales. Y una mujer trabajadora puede ser (de hecho suelen serlo) los seres más pasivos que puedas encontrar. Desde la cajera de un supermercado a la abogada matrimonialista.
Su pasividad debe de entenderse de otra forma. Simplemente viven otra vida. Una realidad plagada de sentimientos. Ven colores y oyen sonidos que nosotros no vemos u oimos. Y son completamente ciegas a una buena parte de la realidad (casi toda).
Muchas veces fantaseo. Considero que si este mundo hubiese "gozado" de la actividad en lugar de la pasividad femenina viviriamos aún en el paleolítico. Un mundo idilico, completamente jipi. Donde todos nos llevariamos de  puta madre, nos reiriamos juntos, llorariamos juntos, nadie se sentiria desplazado. Una gran familia en comunion con la Gran Madre. Todo el mundo sería feliz. Incluso viviendo en la miseria y cubiertos de mierda, pero felices..... jeje

Resulta que yo soy el simple, pero eres tu el que no eres capaz de ver más allá de lo obvio. Conoceras muchas personas, de enormes cualidades todas intuyo. Como supongo que no seras maricón aunque tampoco podría asegurarlo, incluso entre personas muy similares en cuanto a sus virtudes o defectos, siempre te fascinará más una hembra que un macho.
O dicho de otra forma, estarias dispuesto a hacer el ganso y sacrificios o concesiones que nunca harias de otra forma, por una señora con un notable atractivo físico y ademas bellisima persona. En cambio intuyo que mostrarias apenas interes o casi ninguno en "seducir" o hacerte amiguito de un varon de similares caracteristicas ¿Me equivoco?
Luego eres tu el que simplifica en realidad y minusvalora el poder que la sensualidad tiene en general sobre las personas y los machos en concreto. De hecho tu nunca te irias a vivir de por vida y compartirlo casi todo con tu mejor amigo y en cambio si lo harías o haras con una señora que conoces de mucho menos..... ¿No?

En cuanto al amor y la visión de los demas. Te pondré un ejemplo que entenderan hasta los acostumbrados a visionar teleseries españolas. Imagina una madre o un padre y su retoño. Muy pocos les van a negar el amor que se profesan. De hecho puede ser un amor o cariños entrañable y profundo. Según tú ese amor solo podría sustentarse en la visión de tu hijo como un ser idilico o lleno de virtudes ¿Seguro?
No puede un padre, incluso queriendo monton a su hija, notar que esta es un poco corta, feucha o incluso casquivana ¿No puede notar? Que su hijo varón es un vago, bastante cobarde y un inutil a la hora de relacionarse con las señoras.... ¿Según tú esto incapacita a este padre para querer a sus hijos?
O te lo digo de otra forma para que lo entienda el 90% del foro ¿Acaso el coño de tu parienta huele a rosas y lavanda incluso si no se lo lava en un mes? jejejeje

Está bien que leas a Don Pío. Y más aún que nos lo cuentes. A pesar de que muchos (sobre todo progres) lo reconocen como bastante misógino. De hecho sería un "Kuranes" de la epoca. Por otro lado sus conocidos y parientes tb. lo retratan como bastante mala persona.... por cierto.
Es una combinación realmente original. Por un lado el costumbrismo decimonónico del 98 y por otro el costumbrismo progre y cutre de finales del siglo XX de las series españolas. Es lo que tiene la progresía, es como el caballo de Atila, por donde pasa ya no crece ni la hierba.... jejeje

[Kuranes]

En toda relación el elemento clave es el sexo, no me jodas, astronauta. Claro que nos juntamos por sexo.

[Kuranes]

Pero es que la culpa de que las mujeres sean así la tenéis los hombres.

Todo el mundo quiere sentirse aceptado y que es un miembro válido en la comunidad. El primer comentario que hace un hombre sobre una mujer es si está o no buena, por lo tanto, las mujeres emplean una buena parte de su tiempo en arreglarse, maquillarse, en comprar ropa que les favorezca porque quieren ser atractivas a los ojos de los hombres. Si vuestros comentarios versaran sobre su inteligencia o saber estar, es probable que dedicasen más tiempo a cultivar esas virtudes y menos a las mencionadas anteriormente.

Mira los hombres, su éxito se basa en su posición social, así que el físico pasa a un segundo plano. Normal que no se preocupen de esas banalidades.

Y es que sois unos hipócritas. Os quejáis de que pierden el tiempo arreglándose pero luego queréis a la mujer más guapa que podáis aspirar a vuestro lado para presumir de ella, como si fuera un trofeo, no a una tía con los pelos de recién levantada y con ojeras.

Y luego pasa lo que pasa, que las mujeres se amargan si no cumplen las expectativas cada vez mayores de los cánones de belleza y las que sí los cumple, se amarga por el temor a perderlo con la edad y que las reemplacen por otro género más fresco porque en eso se basa vuestro deseo.

Lo peor de todo es que con esto de la liberalización femenina, las mujeres se están volviendo igual que los hombres y la sociedad cada día da más asco de lo superficial que es.

Pero es que los hombres en realidad lo que valoramos de las mujeres es la belleza ante todo. Y en eso nos obligan los genes, es decir, elegir a la hembra idónea para depositar nuestro esperma. Y vosotras elegís el físico sólo como una parte de la ecuación, lo mejor para vosotras en realidad es que el cachas os preñe y el tío con pasta el que mantenga a la descendencia. Y si hay que elegir, pues el que tiene dinero que garantiza la supervivencia de las crías. De nuevo intervienen los genes, y ni unos ni otras somos libres de valorar al sexo contrario de forma diferente.

[PAKMEI]

En toda relación el elemento clave es el sexo, no me jodas, astronauta. Claro que nos juntamos por sexo.

Pues tu bien solo que estas. 

[Kuranes]

Pero si me juntara sería por sexo.

[CNL]

Pero es que la culpa de que las mujeres sean así la tenéis los hombres.

Todo el mundo quiere sentirse aceptado y que es un miembro válido en la comunidad. El primer comentario que hace un hombre sobre una mujer es si está o no buena, por lo tanto, las mujeres emplean una buena parte de su tiempo en arreglarse, maquillarse, en comprar ropa que les favorezca porque quieren ser atractivas a los ojos de los hombres. Si vuestros comentarios versaran sobre su inteligencia o saber estar, es probable que dedicasen más tiempo a cultivar esas virtudes y menos a las mencionadas anteriormente.

Mira los hombres, su éxito se basa en su posición social, así que el físico pasa a un segundo plano. Normal que no se preocupen de esas banalidades.

Y es que sois unos hipócritas. Os quejáis de que pierden el tiempo arreglándose pero luego queréis a la mujer más guapa que podáis aspirar a vuestro lado para presumir de ella, como si fuera un trofeo, no a una tía con los pelos de recién levantada y con ojeras.

Y luego pasa lo que pasa, que las mujeres se amargan si no cumplen las expectativas cada vez mayores de los cánones de belleza y las que sí los cumple, se amarga por el temor a perderlo con la edad y que las reemplacen por otro género más fresco porque en eso se basa vuestro deseo.

Lo peor de todo es que con esto de la liberalización femenina, las mujeres se están volviendo igual que los hombres y la sociedad cada día da más asco de lo superficial que es.

Pero es que los hombres en realidad lo que valoramos de las mujeres es la belleza ante todo. Y en eso nos obligan los genes, es decir, elegir a la hembra idónea para depositar nuestro esperma. Y vosotras elegís el físico sólo como una parte de la ecuación, lo mejor para vosotras en realidad es que el cachas os preñe y el tío con pasta el que mantenga a la descendencia. Y si hay que elegir, pues el que tiene dinero que garantiza la supervivencia de las crías. De nuevo intervienen los genes, y ni unos ni otras somos libres de valorar al sexo contrario de forma diferente.

Que no coño, que la que más tiene que perder en una relación sexual es la mujer, que se va a quedar embarazada durante 9 meses y luego va a tener que cuidar al niño. Ya puede elegir bien con quién lo tiene. En cambio, al tío le da más o menos igual, siempre tiene la posibilidad de largarse y tirarse a otra.

Por eso lo que dice lutien no tiene ningún sentido.

[Kuranes]

Yo no veo disparidad en lo que decimos unos u otros, lutien lamenta que sea así como funciona, pero lo reconoce.

[PAKMEI]

Pues os jodeis por no ser guapos naturales. 

[PAKMEI]

http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/jul/21/tokyo-womens-thighs-advertising-video

[Green Astronaut]

A ver donde digo sexo entiendase sensualidad, en el amplio sentido del termino. Y donde hablo de mujeres pasivas entiendase tambien en un sentido general. Una mujer ama de casa no tiene porque ser un ente pasivo. De hecho puede ser el motor de muchos acontecimientos historicos trascendentales. Y una mujer trabajadora puede ser (de hecho suelen serlo) los seres más pasivos que puedas encontrar. Desde la cajera de un supermercado a la abogada matrimonialista.
Su pasividad debe de entenderse de otra forma. Simplemente viven otra vida. Una realidad plagada de sentimientos. Ven colores y oyen sonidos que nosotros no vemos u oimos. Y son completamente ciegas a una buena parte de la realidad (casi toda).

Bestiaju, esa es tu perspectiva de hombre, que, sin ser mujer, entiende que la mujer es simple y su principal interés es ponerse guapa para atraer a hombres, cuando no es así, y menos, actualmente. Las pintas como chicas bonitas que corretean en un mundo de fantasía, con unicornios, y cuya realidad está muy alejada de la verdad.  Las mujeres actualmente dependen mucho menos de los hombres que antiguamente, y tienen objetivos que están más allá de resultar apetecible a Míster Casanova. ¿Estás casado, Bestiaju?

Resulta que yo soy el simple, pero eres tu el que no eres capaz de ver más allá de lo obvio. Conoceras muchas personas, de enormes cualidades todas intuyo. Como supongo que no seras maricón aunque tampoco podría asegurarlo, incluso entre personas muy similares en cuanto a sus virtudes o defectos, siempre te fascinará más una hembra que un macho.
O dicho de otra forma, estarias dispuesto a hacer el ganso y sacrificios o concesiones que nunca harias de otra forma, por una señora con un notable atractivo físico y ademas bellisima persona. En cambio intuyo que mostrarias apenas interes o casi ninguno en "seducir" o hacerte amiguito de un varon de similares caracteristicas ¿Me equivoco?

Me siento atraído a una mujer físicamente, obviamente, pero no me voy a casar con ella simplemente porque sea guapa, y no voy a perder el interés, o me voy a volver un agrio porque ya no me atraiga sexualmente, que es lo que decías en tu anterior mensaje.
Si veo a un hombre majo, con el que comparto gustos y me puede enseñar cosas interesantes, intentaré acercarme a él, pero no por atractivo físico. La hembra, como tú la llamas, siempre tiene un extra que el hombre nunca tendrá, que es el atractivo físico, pero si una chica es muy guapa y más tonta que un colín, ni yo ni muchísima gente va a hacer el ganso por ganársela, que ya hemos pasado la adolescencia, aunque en tu caso no lo parezca.

Luego eres tu el que simplifica en realidad y minusvalora el poder que la sensualidad tiene en general sobre las personas y los machos en concreto. De hecho tu nunca te irias a vivir de por vida y compartirlo casi todo con tu mejor amigo y en cambio si lo harías o haras con una señora que conoces de mucho menos..... ¿No?

Si una mujer llena lo suficiente al hombre (cumple las condiciones que él cree que merece) y viceversa, pues te vas a vivir con ella, si no, te quedas soltero o compartiendo piso con tu mejor amigo. Una persona no se casa simplemente por conocer a alguien durante más o menos tiempo, sino por otras muchas razones que todos conocemos. La respuesta a esto es evidente.

No puede un padre, incluso queriendo monton a su hija, notar que esta es un poco corta, feucha o incluso casquivana ¿No puede notar? Que su hijo varón es un vago, bastante cobarde y un inutil a la hora de relacionarse con las señoras.... ¿Según tú esto incapacita a este padre para querer a sus hijos?

¿? Qué locura de mensaje. ¿Tú qué necesitas para casarte? ¿Necesitas lo mismo para casarte que para querer a un hijo? Me enervas

[Green Astronaut]

En toda relación el elemento clave es el sexo, no me jodas, astronauta. Claro que nos juntamos por sexo.

Kuranes, tú no te casarías con la camarera rumana del tugurio de abajo de tu apartamento porque te daría problemas de cabeza, a pesar de que sus jugosos pechos y ojitos verdosos que brillan como dos luceros mañaneros alimenten tus sueños más íntimos pocas horas después de que cierres los ojos. El sexo es muy importante, pero no por eso el señor Kuranes se va a casar con una chabacana. Tú eres el claro exponente de hombre que no se deja llevar por sus genitales. Seguro que cuando cambies tu ambiente y te cases con una buena chica, te gustará sexualmente, y cuando tu Maschinenpistole 40 se oxidase por la edad, no la odiarías porque ya no te embrujase tanto como antaño. Y más después de aceptarte con tus tanquecitos.


Saludos de Green Astronaut.