[Kuranes]

¿Y no lo es? Vosotros mismos habeis reaccionado como si la mujer estuviese diciendo tonterias o mentiras, y ninguna de las dos cosas.
Por otra parte, no se censura a mucha gente que toma a los demas por tontos (vease todo offtopicalia) y a esta si.

Vamos, no me jodas. No puedes seguir negando que teneis unos prejuicios galopantes contra la palabra "derecha". Si hablase de colectivizacion y liberalismo seguro que reaccionabais de otra forma.

Jesucristo, de prejuicios nada, está la historia detrás. Estos hijos de puta empezarían así, pero irían recortando poco a poco las partidas "sociales" para ayudar a la gente a pagarse operaciones, y nos moriríamos en las calles como perros.

No están tan lejanos los días de Durruti, los turnos de doce horas de lunes a sábado por sueldos de miseria y sin cobertura de ningún tipo. Esta hija de puta seguro que se sentía bien entonces. Como una de aquí del opus que dijo cuando aún había pesetas que por ella el litro de gasolina debía ir a 1.000 pelas, porque así "llevaremos coche los que tenemos que llevar coche".

[Zerete]

Me siento español, y odio a los guarros, a los maricones y a las feminazis. Por otro lado, aborrezco el dinero y su dictadura, el mercado, los mercaderes y todo lo anglosajón/judío/usurero.

Sólo los panzers son la solución a mi dilema.

¿Con maricones hablas de gayers o de locazas?

[Kuranes]

Que, aunque no os lo parezca, hablar de izquierda y derecha es hablar de grados de libertad personal.

¿Qué libertad hay cuando no se tiene dinero? ser esclavo de jefes y de encargados. Y eso si te quieren dar trabajo, en estos tiempos. No me jodas, jesucristo.

[Kuranes]

No sé qué hago en un foro de criajos consentidos que no saben lo que es ser pobre y tener que tragar mierda para poder comer y pagar el piso.

[Jesucristo]

¿Y que paso? Que la izquierda se volvio a hacer con el poder y la derecha militar dijo que nanai. ¿O no?
En democracia, si se obedecen los designios del pueblo, este regula la politica y soluciona los problemas que comentas.

Sobre el segundo parrafo, ¿No hemos dicho que liberalismo no es colectivizacion? La gasolina estara a 6 euros cuando escasee y el mercado diga que vale eso. Lo que me parece mal es que se fijen precios antinaturales con fin de manipular a la sociedad. Lo cual, por cierto, es una medida de izquierdas.


¿Que libertad hay en que te digan todo lo que tienes que hacer? Ahora, joven, bien podria estar yo 5 o 6 años mas sin ir al medico (en realidad, no he tenido nunca ninguna lesion ni enfermedad que no pudiese sanar mi organismo o el sentido comun de mis padres) y sin pagar seguro (SS en este caso). Y sin embargo, si trabajase, estaria obligado a pagar este seguro, como todo Dios.
No tengo la libertad de estar fuera de la sociedad, tengo que amoldarme a sus normas y a sus dictados.
Asi que si, yo preferiria tener la libertad de contratar mi propio seguro, entre otras libertades.

El sistema se ajustaria mientras se garanticen, COMO LA CHICA HA DICHO, ciertos derechos a todo el mundo, pague o no. Que tu asumas la mala fe y que creas que van a tratarte peor, es otro problema politico diferente: La falta de honestidad en la clase politica. Yo tengo soluciones para cuando mande yo, pero estare encantado de contartelas si te interesan.

[Jesucristo]

Yo tampoco se que hago hablando de cosas que no quereis leer. Me puedo equivocar, pero resulta obvio que prefeririais que la chica fuese tonta y la derecha mala. Indistintamente de si me equivoco o no, vosotros ya pensais eso. Asi que pierdo el tiempo.
Por otra parte, tampoco me parece bien que vuestro respeto dependa de mi elocuencia. Es como jugar a cortar hilo de pescar con cuchillos de untar mantequilla.

[Kuranes]

Yo tengo soluciones para cuando mande yo, pero estare encantado de contartelas si te interesan.

Pero tú que coño vas a mandar, si eres un puto hikikomori que se suicidará de aquí a dos o tres años cuando la primera golfa de que se enamore le de calabazas. Deberías abstenerte de opinar en temas serios como este del mundo real, del cual no tienes ni idea. Si sobrevives al descubrimiento de que vas para solterón, encuentras un trabajo de mierda y lo vas sobrellevando, ven y hablaremos. Pero mientras vivas en tu torre de marfil todo lo que digas pertenece al mundo de la fantasía. O del flameo.

[jimmythegreattt]

¡Pero si la democracia es la primera de las mentiras! ¿Elección? ¿Qué cojones es eso en política? ¿Qué libertad existe si lo primero que hacen es manipularte para que los votes a ellos y no al otro? ¿Cómo van a seguir los designios del pueblo si el pueblo está ausente?

La 'izquierda' y la 'derecha' son la misma porquería, en mi opinión.

[wo ni i danio]

somos presos de la mentira de la democracia y de la cobardia de los justos

[HighLight]

¿Por qué iba a pareceme que está buena?

Sobre lo que la chica expone no tengo mucho que decir... He reunido fuerzas para ver entero el primer video y estoy más confuso que otra cosa, pero queda espacio para la repulsa.

[Jesucristo]

Yo tengo soluciones para cuando mande yo, pero estare encantado de contartelas si te interesan.

Pero tú que coño vas a mandar, si eres un puto hikikomori que se suicidará de aquí a dos o tres años cuando la primera golfa de que se enamore le de calabazas. Deberías abstenerte de opinar en temas serios como este del mundo real, del cual no tienes ni idea. Si sobrevives al descubrimiento de que vas para solterón, encuentras un trabajo de mierda y lo vas sobrellevando, ven y hablaremos. Pero mientras vivas en tu torre de marfil todo lo que digas pertenece al mundo de la fantasía. O del flameo.

Ad hominem porque el resto de la cita no te convence, ¿Eh? Lo que yo sea es irrelevante para la razon que tengan mis palabras.
En general, es innegable que la actitud de omitir la transcendencia de pedir que se dejen atras los prejuicios, y decir que la chica es tonta; no es una postura muy razonable. Mas que nada, porque de esa forma podria concluir aqui y ahora el conflicto de oriente proximo si fuese una actitud valida (bueno, tengo que reconocer que si todo el mundo aceptase ese argumento, posiblemente se solucionase; pero me temo que eso si que es estar aislado de la realidad).
En particular, me opongo firmemente al concepto de nacion y al orgullo patriotico (imagino que no te interesan las razones, y sin embargo las tengo), y me opongo moderadamente a las politicas de izquierdas o colectivizantes (de nuevo con mis motivos, aunque esta vez sean menos solidos).
Concluyo, pues, que un socialismo nacional (diciendo, grosso modo, lo que tu defiendes; si no me equivoco) es una idea antilibertaria, embaucadora de las clases pobres (cual vulgar religion o pan y circo), limitante a los mas capaces (por penalizar la capacidad personal frente a la colectiva) y discriminatoria (ya que reparte los derechos de forma diferencial segun se haya nacido a un lado u otro de una frontera).
No es mi objetivo que te replantees nada, ni mucho menos. Pero si te lo digo para que seas consciente de la diferencia entre esto (lo que acabo de soltar) y decir que la chica es tonta o dice tonterias.
Tambien me permito señalar que, si bien se nota el color de cada cual cuando la juzga, me parece mucho peor vuestro caso, ya que acometeis contra un grito de objetividad; y no contra un conjunto de ideas mas o menos criticables. ¿U os parece a todos que no tener prejuicios al evaluar una idea es tan estupido que no merece ni defensa razonada?

¡Pero si la democracia es la primera de las mentiras! ¿Elección? ¿Qué cojones es eso en política? ¿Qué libertad existe si lo primero que hacen es manipularte para que los votes a ellos y no al otro? ¿Cómo van a seguir los designios del pueblo si el pueblo está ausente?

La 'izquierda' y la 'derecha' son la misma porquería, en mi opinión.

De nuevo, estas tratando otros problemas. No puedes negar que la regulacion de las politicas por parte del pueblo es posible y querida (al menos, por algunos). Que no se tenga, como he dicho, es otro problema.

Izquierda y derecha pretenden aglutinar una serie de ideologias. Al menos simbolicamente no son lo mismo. Que en la practica los que se hacen llamar "de derechas" y "de izquierdas" hagan lo mismo, no tiene nada que ver.

Aspiro a que me digais que tonterias ha dicho.

[Ayssha]

Jesu, ¿conoces a alguien que tenga una beca de estudios en la Universidad y que se la gaste en juegos para consola? ¿Y a que también conoces a alguien que no la tiene y trabaja por las noches para pagar su carrera?

Pues eso.

[Jesucristo]

No entiendo que quieres decir.

[Ayssha]

No entiendo que quieres decir.

Que determinar la línea entre el que puede y el que no puede pagárselo es muy difícil, y normalmente, genera muchas injusticias.

[jimmythegreattt]

La regulación tan solo es posible a base de muertes. Todo acaba degenerando tarde o temprano, para producir otra vez más muertos. En cuanto se empiezan a crear distintos niveles de vida, la gente de arriba tiende a intentar distanciarse más y más de los demás, mientras los de abajo acaban cada vez más hasta los huevos. Y eso es así. Ha pasado siempre.
La única forma de controlarlo es mediante el terror o mediante la manipulación. Por tanto, no hablo de 'otros problemas'. ESE es el problema. Es imposible regularlo completamente y durante un periodo indefinido.

He dicho que son la misma porquería, no que sean lo mismo. Pero vamos, yo es que he perdido la fe en todo esto. Ha quedado muy claro a lo largo de la historia a dónde conduce la política, en general.

Yo no estoy en contra de los ricos, pero sí que estoy en contra de los muy ricos. El dinero hace que la gente cambie, y para mal. Si por mí fuese, habría un límite de dinero personal. Alto, sí, pero no 'infinito', como el de ahora, en el que la gente rica de verdad ha perdido prácticamente el sentido del valor del dinero. Sin embargo, tampoco me opongo a que si alguien se lo ha trabajado durante toda su vida pueda disfrutar de más ventajas que aquél que no lo ha hecho o no ha sido lo suficientemente listo como para gestionar correctamente su dinero.
Además, el limitar la cantidad de dinero, en principio, serviría para que hubiese flujo de dinero, que al fin y al cabo es lo que mueve este sistema y que la gente olvida, por lo visto, ha olvidado.