[Koala Gris]

Ya estamos.

[Rigby]

Que ridículos son 

[Eriatarka]

Tienen "manos no aptas" para hacer montajes.

[City17]

Vaya por delante que Intereconomía no es ni mucho menos santo de mi devoción, pero no entiendo cómo lo de "quita el micro" pueda evidenciar la manipulación. ¿Cómo y por qué iba a colarse esa frase -dirigida desde control a los reporteros si nos creemos la intención de manipular- en el sonido general? No tiene mucho sentido; ni siquiera creo que una conexión así sea factible. Podría ser cualquier cosa antes, como un ayudante de cámara de plató o el regidor.

[Xarku]

Como estudiante de técnico superior en sonido que soy, he de decir que no es posible que se cuele por antena lo que dicen desde control al reportero. Sería posible en algún tipo de programa en el que sea algo buscado, tipo Saber y Ganar o Sálvame.


Todo esto lo digo sin haber visto el vídeo y sin tener ni puta idea de quién dice algo o qué se dice, ha sido todo leyendo a city17 y por dar la primera salida útil a mis estudios.

[Ayssha]

Como estudiante de técnico superior en sonido que soy, he de decir que no es posible que se cuele por antena lo que dicen desde control al reportero. Sería posible en algún tipo de programa en el que sea algo buscado, tipo Saber y Ganar o Sálvame.


Todo esto lo digo sin haber visto el vídeo y sin tener ni puta idea de quién dice algo o qué se dice, ha sido todo leyendo a city17 y por dar la primera salida útil a mis estudios.

Yo es que no creo que se diga desde control, sino que se dice donde se está grabando...

[Xarku]

No pienso ver el vídeo. Sólo veo Intereconomía si se ríen de artistas catalanes muertos o si insultan a ministras catalanas.

[Tanis]

Cómo me molesta que digan que en una democracia uno puede decir lo que le dé la gana. Eso no es democracia. Se piensan que por vivir en una "democracia" la gente tiene derecho a difamar, mentir y en general decir lo que le salga de las narices y no. O por lo menos si tú lo dices, atente a las consecuencias.

[PAKMEI]

Cómo me molesta la gente que por estudiar algo relacionado sabe de que coño va la cosa.

[shalashaska]

Puff, tremendas imágenes, me han dejado el cuerpo frío. Los agresores daban auténtico pavor, la violencia gratuita y salvaje me ha perturbado y no me puedo quitar de la cabeza esas muestras de pánico y desesperación por parte del cámara intentando huir.

[wo ni i danio]

yo entiendo que lo del micro es porque, por un lado quieren dar a entender que se comunican con la presentadora por otra linea no al publico, como que han logrado ¿apagar? la videocamara pero siguen manteniendo el micro (eso si, por canal secreto); se supone ademas que tratan de restablecer (o eso seria lo logico en un periodista que se convierte en noticia) las comunicaciones, no cortarlas

ojo, lo que entiendo, a mi me resulta mas cantoso el conjunto de la escena en si

[Jamakukeich]

No sé que decir. Si es verdad es lamentable.

Si es mentira, más.

[why]

La credibilidad es ínfima, y no por lo de "quita el micro", si no porque desde que empieza a moverse la cámara hasta que conectan con la que huyó en la furgoneta pasa medio minuto.

No cuela.

[City17]

Yo es que no creo que se diga desde control, sino que se dice donde se está grabando...

Ese sonido suena demasiado limpio como para provenir de una fuente con tanto sonido ambiente. No, tiene que venir desde el estudio.

Sea como sea, parece que hay tantas evidencias que demuestran la agresión, como evidencias que demuestran la manipulación. Se requiere de convicciones políticas y/o odio hacia la cadena en concreto para dar un veredicto.

[wo ni i danio]

tu te basas en una "sobrada", el suponer que no se escucha nada de fondo, suponer que se tendria que escuchar, suponer que en ese segundo deberia haber mucho ruido, y suponer que se supone que para  demostrar que es un montaje el sonido deberia ser del exterior

asi que deshecho tanto tu analisis como tu conclusion