[shalashaska]

¿Y cual es el objetivo final de todo esto? ¿cual es el objetivo final del capitalismo? sostener un crecimiento económico siempre creciente, ¿para qué? únicamente para permitir a un cada vez mayor número de gente tener un nivel de vida cada vez mayor. Hasta que el planeta no pueda más o hasta que lleguemos a un nivel tecnológico que no podamos superar.

Ese es el problema, que vivimos en una sociedad que considera en pleno siglo XXI que el crecimiento económico es sinónimo de calidad de vida, que utilizamos el PIB como el Dios de un Estado y que todo está supeditado a la economía. Así, desde luego, no se construye un Estado fuerte, avanzado y evolucionado. Es la táctica primitiva de un neandertal, que cree incrementar su poder cuando no sabe que hacer con él. Como la batalla de Trunks con célula.

Me han pedido que lo intente, así que voy a ello:

¿Y cómo, según tú, se construye un estado fuerte, avanzado y evolucionado? ¿Y para qué? ¿Y por qué no una sociedad fuerte, avanzada y evolucionada?

Un besito, guapo.

Invirtiendo en I+D+I, puesto que la ciencia y la tecnología son primordiales en cualquier sociedad que pretenda aumentar su nivel de desarrollo y autosuficiencia. En segundo lugar invirtiendo eficientemente en educación, puesto que ninguna sociedad con una juventud deficientemente preparada podrá crear profesionales que puedan ser productivos e innovadores. Y en tercer lugar llevando a cabo una utilización eficiente de los recursos naturales y el medio ambiente, puesto que la filosofía de la explotación y el derroche disminuye la calidad de vida de la población (el número de cáncer y enfermedades debido a la contaminación y la alimentación es más elevada de lo que se cree) y nos hace dependientes de recursos exteriores debido al agotamiento de los recursos internos.

Hay índices alternativos al PIB que tienen en cuenta esos factores, el problema es que su medición de la salud y la educación es muy burda (El Índice de Desarrollo Humano, por ejemplo, valora la esperanza de vida al nacer y la tasa de alfabetización, en definitiva, sirve de más bien poco). Pero bueno, al menos es un primer paso hacia una economía más sostenible que la tradicional.

[why]

[wo ni i danio]

vuelve urdaci, o eso dice el y viendo que ya se han cargado el sistema de equilibrio, el tio viene con ganas de venganza, ya se muestra enemigo del rubalcaba y de un sector de la poblacion,  winter is coming

[Matarratas]

¿Y cual es el objetivo final de todo esto? ¿cual es el objetivo final del capitalismo? sostener un crecimiento económico siempre creciente, ¿para qué? únicamente para permitir a un cada vez mayor número de gente tener un nivel de vida cada vez mayor. Hasta que el planeta no pueda más o hasta que lleguemos a un nivel tecnológico que no podamos superar.

Ese es el problema, que vivimos en una sociedad que considera en pleno siglo XXI que el crecimiento económico es sinónimo de calidad de vida, que utilizamos el PIB como el Dios de un Estado y que todo está supeditado a la economía. Así, desde luego, no se construye un Estado fuerte, avanzado y evolucionado. Es la táctica primitiva de un neandertal, que cree incrementar su poder cuando no sabe que hacer con él. Como la batalla de Trunks con célula.

Me han pedido que lo intente, así que voy a ello:

¿Y cómo, según tú, se construye un estado fuerte, avanzado y evolucionado? ¿Y para qué? ¿Y por qué no una sociedad fuerte, avanzada y evolucionada?

Un besito, guapo.

Invirtiendo en I+D+I, puesto que la ciencia y la tecnología son primordiales en cualquier sociedad que pretenda aumentar su nivel de desarrollo y autosuficiencia. En segundo lugar invirtiendo eficientemente en educación, puesto que ninguna sociedad con una juventud deficientemente preparada podrá crear profesionales que puedan ser productivos e innovadores. Y en tercer lugar llevando a cabo una utilización eficiente de los recursos naturales y el medio ambiente, puesto que la filosofía de la explotación y el derroche disminuye la calidad de vida de la población (el número de cáncer y enfermedades debido a la contaminación y la alimentación es más elevada de lo que se cree) y nos hace dependientes de recursos exteriores debido al agotamiento de los recursos internos.

Hay índices alternativos al PIB que tienen en cuenta esos factores, el problema es que su medición de la salud y la educación es muy burda (El Índice de Desarrollo Humano, por ejemplo, valora la esperanza de vida al nacer y la tasa de alfabetización, en definitiva, sirve de más bien poco). Pero bueno, al menos es un primer paso hacia una economía más sostenible que la tradicional.

Te lo digo sin acritud: no te preocupes, se quita con la edad. Salvo que aspires a parasitar a la sociedad como Tanis, Papá Estado (el real, no el utópico) te dará en su momento lo que vengo a denominar LA GRAN HOSTIA, que es cuando la gente normal se hace de derechas y lucha contra el Estado con todas sus fuerzas, las más de las veces, por simple orgullo.

Lo tuyo mola, pero como que no rula el tema mientras la base del mismo sea el hombre como especie. Esto ya es cosa evolutiva, nadie tiene más culpa que otros.

[Matarratas]

¿Y cual es el objetivo final de todo esto? ¿cual es el objetivo final del capitalismo? sostener un crecimiento económico siempre creciente, ¿para qué? únicamente para permitir a un cada vez mayor número de gente tener un nivel de vida cada vez mayor. Hasta que el planeta no pueda más o hasta que lleguemos a un nivel tecnológico que no podamos superar.

Ese es el problema, que vivimos en una sociedad que considera en pleno siglo XXI que el crecimiento económico es sinónimo de calidad de vida, que utilizamos el PIB como el Dios de un Estado y que todo está supeditado a la economía. Así, desde luego, no se construye un Estado fuerte, avanzado y evolucionado. Es la táctica primitiva de un neandertal, que cree incrementar su poder cuando no sabe que hacer con él. Como la batalla de Trunks con célula.

Me han pedido que lo intente, así que voy a ello:

¿Y cómo, según tú, se construye un estado fuerte, avanzado y evolucionado? ¿Y para qué? ¿Y por qué no una sociedad fuerte, avanzada y evolucionada?

Un besito, guapo.

Invirtiendo en I+D+I, puesto que la ciencia y la tecnología son primordiales en cualquier sociedad que pretenda aumentar su nivel de desarrollo y autosuficiencia. En segundo lugar invirtiendo eficientemente en educación, puesto que ninguna sociedad con una juventud deficientemente preparada podrá crear profesionales que puedan ser productivos e innovadores. Y en tercer lugar llevando a cabo una utilización eficiente de los recursos naturales y el medio ambiente, puesto que la filosofía de la explotación y el derroche disminuye la calidad de vida de la población (el número de cáncer y enfermedades debido a la contaminación y la alimentación es más elevada de lo que se cree) y nos hace dependientes de recursos exteriores debido al agotamiento de los recursos internos.

Hay índices alternativos al PIB que tienen en cuenta esos factores, el problema es que su medición de la salud y la educación es muy burda (El Índice de Desarrollo Humano, por ejemplo, valora la esperanza de vida al nacer y la tasa de alfabetización, en definitiva, sirve de más bien poco). Pero bueno, al menos es un primer paso hacia una economía más sostenible que la tradicional.

Se me olvidaba, respecto al I+D. Curiosamente, el país que más invierte en I+D, de donde sale el mayor número de patentes y laureados con el premio Nobel es el pais donde más iniciativa privada y, por lo tanto, menos intervención estatal hay.

[PAKMEI]

¿En suecia hay mas privada que pública???

[Tanis]

Pero qué tipejo eres, Matarratas.

[Matarratas]

Pero qué tipejo eres, Matarratas.

¿Tipejo es más, o menos que perro?

Curioso como voy evolucionando en tu escala

Te anticipo que nunca he logrado abrir la mente de un funcionario lo suficiente para que comprenda el mundo que lo rodea, pero tampoco se puede decir que me rinda fácilmente.

[PAKMEI]

¿Pero en ese mundo que te rodea? ¿Suecia es el país con mas inciativa privada?

[Tanis]

Pero qué tipejo eres, Matarratas.

¿Tipejo es más, o menos que perro?

Curioso como voy evolucionando en tu escala

Te anticipo que nunca he logrado abrir la mente de un funcionario lo suficiente para que comprenda el mundo que lo rodea, pero tampoco se puede decir que me rinda fácilmente.

Es una manera de decirte que paso de dialogar contigo porque eres como un adoquín. Allá tú y tus prejuicios. Creo que he demostrado demasiadas veces tener una visión bastante más abierta que tú.

Ni siquiera me lees o puede que simplemente no me comprendas, pero te he dicho que aunque hay funcionariado que sí está mal, otro mucho es muy válido y trabajador. Me incluyo en ese último grupo, pero nada, tú sin conocerme me metes en el de los vagos (que los hay en todos lados) por puros prejuicios.

[Matarratas]

Pero qué tipejo eres, Matarratas.

¿Tipejo es más, o menos que perro?

Curioso como voy evolucionando en tu escala

Te anticipo que nunca he logrado abrir la mente de un funcionario lo suficiente para que comprenda el mundo que lo rodea, pero tampoco se puede decir que me rinda fácilmente.

Es una manera de decirte que paso de dialogar contigo porque eres como un adoquín. Allá tú y tus prejuicios. Creo que he demostrado demasiadas veces tener una visión bastante más abierta que tú.

Ni siquiera me lees o puede que simplemente no me comprendas, pero te he dicho que aunque hay funcionariado que sí está mal, otro mucho es muy válido y trabajador. Me incluyo en ese último grupo, pero nada, tú sin conocerme me metes en el de los vagos (que los hay en todos lados) por puros prejuicios.

Podría decir lo mismo de tu interés o falta de él en leer y comprender lo que te escribo, ¿no te parece?
Respecto al bueno y malo, ya lo has dicho varias veces. Explícita o implícitamente te he dado la razón otras tantas, pero la cabra tira al monte y, en tu caso, defiendes a los inútiles en plan coprporativismo salvaje.

Ya te lo he dicho antes: denuncia a los malos profesionales. No tenemos por qué pagarlos.

[Tanis]

defiendes a los inútiles en plan coprporativismo salvaje.

Nunca.

[Matarratas]

defiendes a los inútiles en plan coprporativismo salvaje.

Nunca.

¿Has denunciado a tus compinches?

[Tanis]

No, pero nunca los he defendido. Y si han tenido un problema con unos alumnos, he escuchado a unos, he escuchado a otros y dado mi opinión sin presiones.

No hago corporativismo, aunque eso no significa que vaya denunciando a compañeros. Para eso están los inspectores y las directivas de los centros. Supongo que entenderás la diferencia entre ir hablando mal de compañeros y metiendo cizaña (sea con motivos o no) y defenderles o aplaudirles la actitud.

A esos que hacen mal su trabajo sí que habría que meterles mano, pero no conseguiría nada yendo yo a inspección ya que no hay demasiadas herramientas para hacerlo, desgraciadamente.

De todas formas en mi curro se ve claramente quién hace bien su trabajo y quién no, y los que no no suelen ser bien vistos, ni tratados con condescendencia. Se les mete caña, dentro de lo posible. Pero sí, es una pena que no se pueda hacer más. No obstante, es igual en todos los curros. ¿O es que un tío de la privada se va a chivar de alguien que escurre bulto? Lo más seguro es que eso lo evalúen desde arriba.

[Matarratas]

No, pero nunca los he defendido. Y si han tenido un problema con unos alumnos, he escuchado a unos, he escuchado a otros y dado mi opinión sin presiones.

No hago corporativismo, aunque eso no significa que vaya denunciando a compañeros. Para eso están los inspectores y las directivas de los centros. Supongo que entenderás la diferencia entre ir hablando mal de compañeros y metiendo cizaña (sea con motivos o no) y defenderles o aplaudirles la actitud.

A esos que hacen mal su trabajo sí que habría que meterles mano, pero no conseguiría nada yendo yo a inspección ya que no hay demasiadas herramientas para hacerlo, desgraciadamente.

=Corporativismo

De todas formas en mi curro se ve claramente quién hace bien su trabajo y quién no, y los que no no suelen ser bien vistos, ni tratados con condescendencia. Se les mete caña, dentro de lo posible. Pero sí, es una pena que no se pueda hacer más. No obstante, es igual en todos los curros. ¿O es que un tío de la privada se va a chivar de alguien que escurre bulto? Lo más seguro es que eso lo evalúen desde arriba.

¿Ves? Es un concepto que parece no acabas de entender. Si yo estoy en una empresa privada y hago mal mi trabajo, me echan. Si me escaqueo, no sale el trabajo adelante, luego me echan. Si en una empresa privada se aguanta a los perros a la sombra, es culpa de los accionistas y su dinero, no del dinero de todos.

Tú mismo lo has dicho: no hay los mecanismos, o los que hay son deficientes. Luego volvemos a lo mismo de siempre, que es la falta de productividad de elementos que se cubren el culo entre ellos a costa de todos.

Venga, a ver si de esta va....