[urban]

Piso nuevo, viven dos individuos (macho y hembra), el trato es que el piso va a ser entre 3, es decir otro individuo que aparece cuando los otros dos llevan 9 meses. Los dos individuos primeros se pasan durante dos meses yendo y viniendo, durante 2 semanas no están y otra entera si están. LLegan las facturas y te dicen que debes pagar más de luz que ellos porque no han estado. Soluciones:

a) Tienen razón porque ellos no han estado y tu deberías pagar más

b) No tienen razón porque el trato es que todo es a dividir entre tres, que para eso era el trato, sino que avisaran antes.

¿Qué opinais?

[Scieszka]

.

[urban]

Más que cuestión de dinero (que también, porque nadie está para tirar cohetes) es de tocar, o no, los cojones. Sobre unos 50€.

[Insanity]

Gastos fijos (internet) a partes iguales. Los variables pues... habría que sentarse a mirarlo. Aunque yo siempre he dividido a partes iguales independientemente de la situación.

[Jesucristo]

Son 17 putos euros, y si no me equivoco pretenden ahorrarse 7 euros cada uno y que tu pagues 14 de mas (30 + 10 + 10) (cifras redondeadas). El trato te perjudica a ti en mayor grado de lo que les perjudica a ellos individualmente si se paga a partes iguales. No me parece justo ni buenrollista hacerte pagar 30 euros. Diles que el trato era ir a partes iguales, y que vais a partes iguales a las duras y a las maduras. Es decir, tanto ahora como en adelante en una situacion contraria (eso si, tendras que cumplir tu palabra si se tercia en un futuro).


Hace dos año eximiamos a un compañero de pagar algunas cosas, porque algunos meses practicamente no estuvo; o le dijimos que pagase menos. Pero es que el no estaba practicamente nunca y siempre estuvimos en nuestro derecho de exigirle que cumpliese la parte igualitaria (y cuando se lo pedimos, lo hizo). Las condiciones no eran las mismas. Hacerle pagar a el a partes iguales siempre era una putada muy de puton.

[elViejo]

a), si han desocupado el piso durante más de 2 semanas y media (17 días) por mes.

[PAKMEI]

b

Bien que se gastan el dinero en ir y venir de sus respectivos municipios, seguro que en casa de sus pa's no han pagado la luz. Que los folles están abusando de tí. Lo siguiente sera atarte de manos y pies y follarte. Te piensan convertir en su putita, no se lo permitas.

[Scieszka]

.

[elViejo]

a) por reducción al absurdo. Si un tío se pasara fuera 30 días y volviera el 31, ¿tendría que pagar ese mes de luz a partes iguales? Tan solo hay que fijar un límite mínimo a partir del cual considerar la no proporcionalidad, para no tener que estar desgranando la factura temporalmente cada mes. Ese límite ideal es 2 semanas y media (17 días) de ausencia por mes, he llegado a ese resultado tras considerar varias alternativas y estudiar la evolución de la percepción temporal así como su reflejo en la lógica tributaria.

No te están proponiendo que pagues toda sino pagar más que ellos. Suena justo.

[PAKMEI]

Ni puto caso, probablemente uno de los que te la quieren colar sea el viejo.

Una cosa es que lo hubieras establecido de antemano, lo de pagar de mas. Pero si el acuerdo era tal, no se puede cambiar así como así. A menos que te ofrezcan algo. Dejaselo bien claro, las cosas estaban pactadas, si quereis cambiar el acuerdo me parece bien, siempre y cuando la contraoferta sea razonable. Te pueden lavar los platos durante uno o dos meses. Si hay tias pide sexo grupal. etc.

[wo ni i danio]

en nuestro caso era a partes iguales, para evitar discusiones, porque si por ejemplo alguien se iba una semana fuera como es tu caso, luego otro podria alegar que esta casi todo el dia en la biblioteca y otro (ejem) en el piso jugando a la dreamcast y fumando porracos, por no hablar de los que los fines se iban fuera y los que se quedaban

lo jodio es que crea una politica de "amortizar" así que todos a gastar como locos para que no fueran el que menos gasta del total de la fra, el problema no es tanto el metodo como las personas ¿son compañeros justos o unos aprovechados? si dentro de lo que cabe son justos, yo lo haría en proporcion

[Jesucristo]

a) por reducción al absurdo. Si un tío se pasara fuera 30 días y volviera el 31, ¿tendría que pagar ese mes de luz a partes iguales? Tan solo hay que fijar un límite mínimo a partir del cual considerar la no proporcionalidad, para no tener que estar desgranando la factura temporalmente cada mes. Ese límite ideal es 2 semanas y media (17 días) de ausencia por mes, he llegado a ese resultado tras considerar varias alternativas y estudiar la evolución de la percepción temporal así como su reflejo en la lógica tributaria.

No te están proponiendo que pagues toda sino pagar más que ellos. Suena justo.

Explica el razonamiento logico que te ha llevado a pedir semejantes cifras. Explica tambien si el mes tiene 4 semanas, 28 dias, 30 dias o 30,4 en tus calculos.

en nuestro caso era a partes iguales, para evitar discusiones, porque si por ejemplo alguien se iba una semana fuera como es tu caso, luego otro podria alegar que esta casi todo el dia en la biblioteca y otro (ejem) en el piso jugando a la dreamcast y fumando porracos, por no hablar de los que los fines se iban fuera y los que se quedaban

lo jodio es que crea una politica de "amortizar" así que todos a gastar como locos para que no fueran el que menos gasta del total de la fra, el problema no es tanto el metodo como las personas ¿son compañeros justos o unos aprovechados? si dentro de lo que cabe son justos, yo lo haría en proporcion

Exacto.
Joder, simplemente hay que mantenerse fiel a tu palabra y arrimar todos el hombro para pagar lo menos posible sin ser un hijo de puta.
En mi piso paso que una persona abusaba de la calefaccion, echamos algunas cuentas en las facturas y calculamos que el nos debia pagar a cada uno cierta cantidad. Se lo comentamos, le argumentamos como llegamos a esa cantidad y le parecio logico (lo era).
Con "abusar" me refiero a que solo el siguo utilizando estufa durante el periodo de la factura que vino, y todos mantuvimos nuestro consumo natural. En el periodo siguiente nadie utilizo estufa y seguimos con nuestro consumo natural todos, y la factura bajo 120 euros.

[elViejo]

a) por reducción al absurdo. Si un tío se pasara fuera 30 días y volviera el 31, ¿tendría que pagar ese mes de luz a partes iguales? Tan solo hay que fijar un límite mínimo a partir del cual considerar la no proporcionalidad, para no tener que estar desgranando la factura temporalmente cada mes. Ese límite ideal es 2 semanas y media (17 días) de ausencia por mes, he llegado a ese resultado tras considerar varias alternativas y estudiar la evolución de la percepción temporal así como su reflejo en la lógica tributaria.

No te están proponiendo que pagues toda sino pagar más que ellos. Suena justo.

Explica el razonamiento logico que te ha llevado a pedir semejantes cifras. Explica tambien si el mes tiene 4 semanas, 28 dias, 30 dias o 30,4 en tus calculos.

En la Reforma Juliana del año 46 a. de C., Julio César encargó a Sosígenes la modificación del sistema del calendario. Este último, con la creencia de que el año era exactamente igual a 365.25 días (365 días 6 horas), estableció el año civil de 365 días divididos en los 12 meses que actualmente se utilizan, y dispuso la adición de un día extra cada 4 años, de forma que 3 años comunes de 365 días eran seguidos de un año bisiesto de 366 días.

Pero al no ser el año trópico igual a 365.25 días, sino unos 11.25 minutos más corto, al cabo de varios siglos esa acumulación produjo una diferencia entre la posición del Sol y la fecha que marcaba el calendario. Como resultado las estaciones estaban desplazadas, y el equinoccio de primavera (hemisferio norte) tenía lugar cerca del 11 de Marzo. Esto fue lo que motivó la Reforma Gregoriana, llevada adelante por el papa Gregorio XIII, asesorado por numerosos astrónomos, para tratar esta diferencia y hacer mas preciso el calendario a largo plazo, teniendo por supuesto una fuerte motivación religiosa relacionada con el cálculo de las fechas de Pascuas, manteniendo el equinoccio de primavera (boreal) lo más cerca posible del 21 de Marzo.

La Reforma Gregoriana introdujo reglas adicionales para los años bisiestos, pretendiendo así aumentar la exactitud del calendario. Estas reglas -actualmente practicadas- son las siguientes: un año será bisiesto si es divisible por 4, pero no si es divisible por 100, salvo que sea divisible por 400, que en tal caso sí será bisiesto. Por ejemplo: el año 2000 fue divisible por 4, por ello debía ser bisiesto, pero a su vez también era divisible por 100, razón por la cual no debía ser bisiesto, pero al haber sido divisible por 400 actúa la excepción, y el año 2000 sí fue bisiesto. Esta particular ocasión ocurrió antes en 1600 y volverá a ocurrir recién en 2400.

Con las nuevas reglas el calendario Gregoriano queda ajustado con un año compuesto de la siguiente cantidad de días medios: 365 + ¼ - 1/100 + 1/400 = 365.2425.

Los factores psicológicos implicados en la percepción del tiempo evolucionan a lo largo de éste, esto explica la variación que notamos en la duración de las unidades temporales (años, meses, días) según vamos creciendo. A saber: el tiempo cada vez pasa más rápido.

La necesidad de marcar una medida temporal a la ausencia mínima admisible para comenzar a desgravar en el pago de la luz, precisa tener en mente la naturaleza relativa del tiempo como fenómeno perceptivo en contraposición con la exactitud de la medida objetiva del mismo. Desde un punto de vista perceptivo, un mes son aproximadamente 4 semanas.

Los estudios de la conciencia temporal de Schildkraut indican que la ausencia como fenómeno psicológico se comienza a percibir, de forma generalizada, a las 2 semanas y media de la partida, cuando la baja de neurotransmisores (serotonina, la norepinefrina y la dopamina) alcanza un punto crítico.

Basándonos en todo lo anterior, podemos fijar un plazo a partir del cual un individuo está psicológicamente ausente de un emplazamiento determinado. Este plazo es independiente de la duración del mes según el calendario gregoriano.

Al mismo tiempo, 2 semanas y media (17 días) de consumo eléctrico constituye más del 50% de la duración de un mes en el calendario gregoriano, sea este de 28, 30 o 31 días. Es un valor cercano al punto medio ideal, pero lo supera, dejando así un margen de incertidumbre mínimo para que no se busquen similitudes de media/mediana económica que no es lo que interesa. El no-consumo de electricidad durante ese plazo de tiempo es relevante a la hora de considerar la carga económica del mes completo como unidad temporal.

De todo lo anterior se deduce que el plazo ideal de tiempo a partir del cual la distribución igualitaria de pago deja de aplicarse es 2 semanas y media (17 días).

[wo ni i danio]

mec

[Keyser Söze]

Piso nuevo, viven dos individuos (macho y hembra), el trato es que el piso va a ser entre 3, es decir otro individuo que aparece cuando los otros dos llevan 9 meses. Los dos individuos primeros se pasan durante dos meses yendo y viniendo, durante 2 semanas no están y otra entera si están. LLegan las facturas y te dicen que debes pagar más de luz que ellos porque no han estado. Soluciones:

a) Tienen razón porque ellos no han estado y tu deberías pagar más

b) No tienen razón porque el trato es que todo es a dividir entre tres, que para eso era el trato, sino que avisaran antes.

¿Qué opinais?

Es B, pero como siempre, no hay palabras de caballeros y se acaba liando la gorda. Líate a hostias.

Y vivid solos capullos, que parece mentira que la mayoría de aquí tengan más años que un servidor y todavía juegan a las casitas con más gente. Yo una y no más, ahí me espera en septiembre un pisito para mí sólo. No es como el de Ferraz del año pasado, pero no está nada mal.