[Lacan]

Vamos a desempolvar este tema trillado. Es que nunca saco nada en claro y me parece la mar de importante.

¿Creéis que la adopción por parte de parejas homosexuales es equivalente a la de parejas heterosexuales en cuanto a la educación que recibirán los hijos adoptivos? Suponiendo, claro, que ambas parejas están en igualdad de condiciones en cuanto a estabilidad, situación económica y demás requisitos para adoptar hijos.

Y si no fueran equivalentes, ¿las diferencias serían dañinas? Suponiendo que fueran dañinas, ¿serían mejores que mantener al niño sin adopción?

[nómada]

hombre si lo que quieren es tenr un hijo para que sea el tio mas humillado del mundo, y que le den de ostias todos los dias en el colegio, que adopten.

[gryphonheart]

Hombre, me figuro que la educación y eso será equivalente a la que recibiría de una pareja hetero. Lo que pasa, y es que aquí en España pasa con todo lo mismo, es que la gente es muy cruel, y van a ser los típicos cabezabuques los que van a hacer que esa familia sea "diferente", con los típicos comentarios de "Mira, el hijo de los maricones", "Marica junior" etc.

Y bueno, yo pienso que los dos padres/madres tendrán que hacer un esfuerzo para contarle la verdad (bueno, me figuro que se daría cuenta con la edad :-X). Me refiero a contarle que lo suyo es un caso excepcional, porque si no el/la niñ@ va a intentar liarse con los de su mismo sexo, porque si ve a sus padres/madres y lo interpreta como normal...

[Griton de dolares]

hombre si lo que quieren es tenr un hijo para que sea el tio mas humillado del mundo, y que le den de ostias todos los dias en el colegio, que adopten.

menuda subnormalez que has soltado, tas quedao contento morito?

[Avpx]

No son equivalentes en absoluto. Y en muchos casos las diferencias sí serían dañinas. Un niño sin padres, bastante ha tenido ya con no conocer a sus padres biológicos como para que encima le impongan unos padres homosexuales. Tal como están las cosas ahora cualquier niño preferiría un padre y una madre antes que dos padres.

La postura contraria es una postura egoísta que se basa en que todo el mundo tiene el mismo derecho para criar un hijo. Pero sucede que si un homosexual no quiere o puede tener un hijo biológico, ¿por qué habría que darle la posibilidad de uno adoptado?

Un hijo nace de un hombre y una mujer y por eso se cria con un padre y una madre. Y eso debería ser así siempre para que las posibilidades de un buen desarrollo psicológico y afectivo sean más altas. ¿Y qué pasa con los niños que solo tienen padre o madre por cualquier causa? Eso son hechos inevitables. Asignar a un niño dos padres es algo que se impone, por lo que es totalmente evitable.

[nómada]

menuda subnormalez que has soltado, tas quedao contento morito?

a que es mentira que le van a dar palizas al chaval, porque sus padres son maricones? sal a la calle y conoce como es la vida.

[Troll]

La postura contraria es una postura egoísta que se basa en que todo el mundo tiene el mismo derecho para criar un hijo. Pero sucede que si un homosexual no quiere o puede tener un hijo biológico, ¿por qué habría que darle la posibilidad de uno adoptado?

Pues de la misma manera que una persona heterosexual que no quiera tener hijos y decida adoptar.

Pero claro, como es homosexual ya no le damos el hijo...

[NNapalm]

Lo único importante en estos casos es el niño, y en igualdad de las demás condiciones creo que todos coincidimos en que lo mejor es tener un padre y una madre, el niño necesita la figura masculina y la femenina.

[gryphonheart]

No son equivalentes en absoluto. Y en muchos casos las diferencias sí serían dañinas. Un niño sin padres, bastante ha tenido ya con no conocer a sus padres biológicos como para que encima le impongan unos padres homosexuales. Tal como están las cosas ahora cualquier niño preferiría un padre y una madre antes que dos padres.

Un niño adoptado necesita cariño, no le va a importar si es un homosexual o si es un rinoceronte con tal de que lo quieran. Si fuese un adolescente ya sería otro cantar, pero aquí ya entra la sociedad. Si viviésemos en el país de las maravillas el chaval no tendría razón alguna para repudiar a unos padres homosexuales, pero como vivimos en La Tierra, rodeados de cabezacentollos que sólo saben insultar y descalificar a todo lo que se sale de lo "normal" (allá cada uno con su definición de normal) pues el adolescente no querrá. Pero eso no es culpa de los padres, si no de la gente en general.

[Lacan]

No son equivalentes en absoluto. Y en muchos casos las diferencias sí serían dañinas. Un niño sin padres, bastante ha tenido ya con no conocer a sus padres biológicos como para que encima le impongan unos padres homosexuales. Tal como están las cosas ahora cualquier niño preferiría un padre y una madre antes que dos padres.

¿Y si el niño manifestara que le da igual si los padres adoptivos son gays? Ya no podrías hablar de imposición.

Te quedaría, entonces, hablar de cuestiones objetivas sobre la educación del niño. Y los estudios que se han hecho, según tengo entendido, no detectan anomalías en los hijos criados por parejas gays.

La postura contraria es una postura egoísta que se basa en que todo el mundo tiene el mismo derecho para criar un hijo. Pero sucede que si un homosexual no quiere o puede tener un hijo biológico, ¿por qué habría que darle la posibilidad de uno adoptado?

Según eso, si un hombre y una mujer no pueden tener hijos biológicos debido a defectos congénitos, no deberían tener derecho a adoptar.

PD: que conste que estoy haciendo de abogado del diablo. Este tema lo miro con mucha prudencia y no sé si pronunciarme a favor o en contra.

[Black Swan]

Aún en día sigo pensando que la sociedad no está prepara para esto.

[shalashaska]

No debería existir ningún problema, digo no debería porque es obvio que la sociedad no está preparada para llegar a dar tal paso. Sino fuera por la sociedad y la discriminación e insultos que recibiría en la escuela, no existiría ningún motivo que dañara al niño.

Por otra parte las argumentaciones de que los padres van a influir en la orientación sexual del hijo es simplemente ridícula. Los hijos de padres heterosexuales no nos pasamos el día viendo follar a nuestros padres y la orientación sexual es algo biológico, no es algo cultural y si a un chico/a no le atrae su propio sexo, porque sus padres adoptivos sean homosexuales no tienen porque influir en su hijo ( lo que si que harán es que sea más tolerante en todo caso).

Dicho esto queda claro que teóricamente estas parejas deberían tener el mismo derecho para adoptar a un hijo que una pareja heterosexual, desgraciadamente en nuestra sociedad real hay que tener en cuenta que el bienestar emocional del niño será mejor en una pareja heterosexual. Pero eso no es motivo para no legalizar estas adopciones ya que el pensamiento conservador, arcaico y con prejuicios siempre se elimina con la normalización de estas conductas como ocurrió con los derechos de la mujer y acabará pasando con los homosexuales y los inmigrantes.

[Gomorrita]

Hilo aburrido.

[Troll]

No debería existir ningún problema, digo no debería porque es obvio que la sociedad no está preparada para llegar a dar tal paso. Sino fuera por la sociedad y la discriminación e insultos que recibiría en la escuela, no existiría ningún motivo que dañara al niño.

Por otra parte las argumentaciones de que los padres van a influir en la orientación sexual del hijo es simplemente ridícula. Los hijos de padres heterosexuales no nos pasamos el día viendo follar a nuestros padres y la orientación sexual es algo biológico, no es algo cultural y si a un chico/a no le atrae su propio sexo, porque sus padres adoptivos sean homosexuales no tienen porque influir en su hijo ( lo que si que harán es que sea más tolerante en todo caso).

Dicho esto queda claro que teóricamente estas parejas deberían tener el mismo derecho para adoptar a un hijo que una pareja heterosexual, desgraciadamente en nuestra sociedad real hay que tener en cuenta que el bienestar emocional del niño será mejor en una pareja heterosexual. Pero eso no es motivo para no legalizar estas adopciones ya que el pensamiento conservador, arcaico y con prejuicios siempre se elimina con la normalización de estas conductas como ocurrió con los derechos de la mujer y acabará pasando con los homosexuales y los inmigrantes.

A veces molas.

[shalashaska]

A veces molas.

¿Solo a veces? Que ofensa.